Недавно я описал 15 вопросов, основанных на трудах Карла Сагана, которые помогут вам отличить псевдонаучную сенсационную статью от настоящего научного исследования. Резюмируя сказанное, хочу привести топ-10 критериев лженауки, которые также помогут вам отличать настоящее научное мышление от мракобесия. Статья написана Никитой Непряхиным на основе материалов его книги «Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению», издательство «Альпина Паблишер». Подписывайтесь на Telegram-канал Никиты Непряхина.
Недавно я описал 15 вопросов, основанных на трудах Карла Сагана, которые помогут вам отличить псевдонаучную сенсационную статью от настоящего научного исследования.
Резюмируя сказанное, хочу привести топ-10 критериев лженауки, которые также помогут вам отличать настоящее научное мышление от мракобесия.
- Отсутствие новых, а главное, проверяемых предсказаний.
- Постоянные попытки оправдать неудачные гипотезы.
- Размытость формулировок и терминов.
- Формулировки не согласуются с установленными фактами.
- Гипотезы не выдерживают объективной экспериментальной проверки.
- Тотальное игнорирование широкого научного контекста.
- Неспособность описать эксперимент, который мог бы опровергнуть теорию.
- Структура знаний не носит системного характера, отличается фрагментарностью.
- Апелляция к догмам, идеологическим постулатам, нормам морали и нравственности.
- Апелляция к легендам, народной мудрости, подтверждениям третьих лиц и здравому смыслу.
Статья написана Никитой Непряхиным на основе материалов его книги «Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению», издательство «Альпина Паблишер».