Никита Непряхин

Сегодня, в канун католического Рождества, хочу поделиться с вами любопытной историей. Исследователи Университета Южной Калифорнии (USC) объясняют, как «Рождественская песнь» (A Christmas Carol) Чарльза Диккенса помогла сформировать и укрепить современный образ зимнего праздника. Читали эту повесть? Многие помнят ее благодаря многочисленным экранизациям и популярной фразе «Бах! Чепуха!» (Bah! Humbug!), но влияние этой истории гораздо шире… Диккенс написал ее во времена промышленной революции в Британии в 1843г, когда традиционный образ жизни резко менялся...

Друзья! Хочу поделиться с вами фотографиями с финала проекта Метаморфозы [challenge для оратора]. Какими бы яркими ни были фотографии, они все равно не передают в полной мере ту невероятную магию, царившую на сцене театра «Вишневый сад». Тем не менее, они дают хотя бы приблизительное впечатление. Я не раз рассказывал о Метаморфозах в своем блоге. В двух словах все звучит довольно просто: участники приходят на двухмесячную программу, где вместе с педагогами ставят речь, работают над невербальной коммуникацией и прокачивают навыки публичного выступления...

Насколько важен навык уверенной аргументации? На 10, 30, 50%? Точно оценить его «в процентах» сложно, но очевидно одно: без развитых коммуникационных навыков сегодня невозможно быть эффективным в деловой среде. Если обратиться к принципу Парето, согласно которому около 80% результата обеспечиваются примерно 20% усилий, можно провести такую аналогию: в рамках делового общения успех любого человека на 80% зависит от его коммуникативной компетенции и только на 20% — от узкой профессиональной подготовки...

Ученые из Китая опросили 330 пар «начальник-подчиненный». Данные собирали в три этапа с перерывами, чтобы уловить причинно-следственные связи. Они разделили доверие на две части: Потом они измерили уровень, так называемого, подхалимажа — стратегического поведения, чтобы понравиться боссу. Психологическая причина — внутренний конфликт. Разрыв между «хочу, чтобы мне доверяли» и «мне доверяют» вызывает когнитивный диссонанс. Человек начинает сомневаться в своих отношениях с руководителем и своей роли в команде...

Ученые взяли 447 человек и разделили на две группы. Обе группы 45 минут выполняли задания. Но первая группа делала задачи, где постоянно приходилось себя контролировать: сдерживать эмоции, проходить тест Струпа (когда надо называть цвет слова, а не читать его). Вторая группа делала похожие задания, но без необходимости самоконтроля — все на автомате. Далее были экономические игры ⬇️ «Ястреб и Голубь» — это когда ты можешь либо мирно договориться о разделе ресурсов (быть «голубем»), либо начать конфликтовать («ястребом»), чтобы забрать всё себе, но с риском проиграть...

Представьте, что вы предложили идею для реализации проекта, но коллега возразил ➡️ «Коллеги, я сто раз проходил через такие проекты и уже на этом собаку съел. Поверьте мне, если пойдем по этому пути — провал гарантирован. Поэтому даже обсуждать нечего, просто делаем вот так…» Тут есть манипулятивный элемент? Или это самый обыкновенный совет более опытного коллеги? Правильный ответ — да, манипулятивный элемент тут есть. Здесь нет прямой атаки на оппонента. Но вместо этого манипулятор возвышает себя, демонстрируя свои преимущества...

Ученые из Бельгии заинтересовались, есть ли взаимосвязь между этими явлениями, и опросили 601 человека. Что выяснили? ✔️ Те, кто часто смотрит хорроры, «основанные на реальных событиях», или паранормальные реалити-шоу, чаще верят в призраков и сверхъестественное. ✔️ А вот любители психологических ужасов, слэшеров или комедийных хорроров — нет. Разницы почти нет. Почему так? Когда нам говорят «это правда» или «это случилось на самом деле», мозг легче верит. Даже если мы в глубине души понимаем, что это кино...

Недавно на TechCrunch вышел любопытный материал о влиянии ИИ на психическое здоровье пользователей. Истории просто шокируют ➡️ несколько людей пережили серьезные психические кризисы и даже погибли после длительных разговоров с GPT-4o. А эта модель «славится» своей чрезмерной льстивостью и склонностью усиливать зависимость пользователей. Меня особенно зацепило, как искусственный интеллект, по сути, воспроизводит психологические приемы маститых манипуляторов и религиозных культов. ИИ говорил людям, что их никто не понимает, кроме него, и подталкивал к изоляции от семьи и друзей...

Команда Business Speech Science Research изучила системный обзор 2025 года, объединивший 33 исследования из 14 стран. Выборка 29.662 человек. Ученые хотели выяснить, что заставляет сотрудников прокрастинировать. Оказалось, что лень и безответственность — самые редкие из причин. Прокрастинация — это вскрывшийся нарыв. Симптом, который указывает на глубинные проблемы в организации работы. Но самый важный вывод этого обзора в другом. Общие советы не работают...

Почему одни люди выходят к аудитории — и с первых секунд ее завоевывают, а другие тонут в собственных аргументах? Потому что убеждение — это не всегда сухая логика. Это еще и эмоция, образ, энергия слова. Риторика — вот то самое оружие, которое превращает обычную речь в инструмент влияния. Какие приемы делают это искусство по-настоящему драгоценным? Этот стилистический прием заключается в использовании слов и фраз, образующих самые неожиданные сравнения и аналогии. В обычной жизни для объяснения сложных понятий мы всегда пользуемся сравнениями...

Сегодня расскажу вам о самой последней (на данный момент) книге – тренажере мышления «Надо думать!». 1️⃣ Это вторая книга, написанная мной в соавторстве. Работали мы над ней с Дмитрием Скворцовым – кандидатом философских наук и тренером Business Speech. Никто так просто не объясняет философию, как Дмитрий. В этом его большой талант. 2️⃣ «Надо думать» стала первой научно-популярной книгой-перевертышем. Книга состоит из двух частей, и начинать читать вы можете с любой. С части «Мне бы уметь и знать» стоит начать, если нужно усовершенствовать мышление...

Думаю, самая недооцененная моя работа. Книга не стала бестселлером, а жаль. А книга получилась правда толковая. 1️⃣ Книга вышла в далеком 2011г. Начал я работать над ней в 2009г. 2️⃣ На задней обложке я еще с волосами на голове. Ахаха 😀 3️⃣ В книге я собрал 50 самых популярных вопросов, возникающих у всех, кто выступает перед аудиторией. И дал максимально практичные и жизненные ответы. Не пересказ зарубежных книг, а авторские рекомендации из моего персонального опыта. Никакой воды, конкретные советы «делай раз-два-три»...