Княжна Тараканова и по сей день остается одной из самых таинственных личностей в истории России.
Персидская принцесса, наследница российского престола или самозванка? Кем была, откуда взялась и как на самом деле ушла из жизни? Эти вопросы остаются открытыми до сих пор и возможные ответы на них продолжают вызывать любопытство вот уже несколько сотен лет.
Немного приоткрыть завесу тайны, увидеть художественное допущение в одном и другом я как раз и хотела с произведением Григория Данилевского. Но обманулась, и сейчас расскажу почему.
О чем книга
На берегу: книга хорошая, история интересная, но как будто не про героиню, чьим именем она названа. В романе две части и первая ведется от лица лейтенанта Концова — подчиненного Алексея Орлова.
Последний, помимо того что являлся выдающимся русским военным, был известен противоречивыми делами. Одно из таких: он очаровал ту самую Княжну Тараканову, а после ее предал.
Именно об этом эпизоде и рассказывает нам Концов. А дальше делиться своими впечатлениями от встречи с возможной дочерью Елизаветы Петровны и от поступка начальника, параллельно рассказывая историю своей жизни.
Во второй части о Княжне Таракановой мы узнаем не на много больше. И не смотря на то, что в повествовании рассказчик напрямую не участвует, сюжет продолжает крутится вокруг его дневника и первой любви.
Все остальное — фоном. Но оно же самое интересное, нет?
О впечатлениях
Подведу итог: по моим ощущениям, это повествование больше про простого человека, который на своем жизненном пути встречает исторических персонажей и делиться впечатлениями о них.
Сразу заметно, что автор при помощи пера рассказчика выражает симпатию героине. И если ограничиться только событиями, которые раскрываются в романе, то мы тоже должны ей посочувствовать.
Ну смотрите: якобы дочь, которая воспитывалась вдали от семьи. Якобы девушка, которую предал возлюбленный. Якобы мать, которая не увидела своего ребенка. Разве это может кого-то оставить равнодушным?
Но что осталось за кадром? Тысячи личин (султанша Али- Эмете, принцесса де Волдомир, фройляйн Шелль), мошенничество и разорение фаворитов, а еще возможная поддержка Барской конфедерации в притязаниях на российский престол. Разве об этом вы не хотели бы прочитать?
В оправдание автора скажу: роман был написан в 1883 году, и наверняка узнать, было ли все вышеперечисленное известно на тот момент, нельзя. Возможно, все дело в недостатке материалов. А может быть просто писатель хотел ограничиться лишь одним эпизодом из жизни симпатичной героини.
Вердикт: в романе всего сто двадцать пять страниц, и я все-таки рекомендую его прочитать. Но своим отзывом хочу предупредить, чтобы вы не рассчитывали в нем увидеть полную историю Княжны Таракановой или получить ответы на противоречивые вопросы. Он больше похож на «Капитанскую дочку», в которой есть исторические персонажи, но главные — другие.