По всей России каждый год фиксируется огромное количество случаев уничтожения старинной архитектуры, а также «приватизации» народного достояния. И данное явление носит настолько массовый характер, как будто кто-то очень сильно ненавидит любые исторические объекты и тщательно старается стереть из коллективной памяти воспоминания о прошлом и превратить города в примитивные человейники. Кроме того, в стране постоянно происходит «приватизация» народного достояния, и при этом не редки и такие случаи, когда уникальные природные и архитектурные объекты переходят в частные руки по заниженной цене. Но сам факт того, что в России происходит распродажа и уничтожение народного достояния в массовом порядке, говорит о том, что стоимость ущерба, причиняемого обществу, настолько велика, что подсчитать ее в деньгах уже практически невозможно.
Ущерб, причиненный национальной культуре России и ее социальной среде в результате разрушения, неадекватной «реконструкции» и распродажи столь огромного количества объектов и локаций, практически невозможно оценить одними только деньгами, поскольку для его компенсации потребуются такие невероятные усилия и духовные вложения, которые невозможно купить как товар. Кроме того, уникальность и творческие решения утраченного - это нечто большее, чем бездушная материя.
Для сравнения, рассмотрим ситуацию в странах якобы бездуховного капитализма. К примеру, остается только восхититься тем, как европейцы берегут свою старинную архитектуру и свою экологию. При этом не только в небольших населенных пунктах, но и в крупных центрах нередко бывает так, что целые кварталы максимально стараются сохранить в их историческом виде независимо от стоимости местной земли.
Так, например, весьма показательна история Парижа. Несмотря на высокую стоимость земли, до 2010 года в Париже действовал запрет на строительство высотных зданий. Затем к власти пришел некий мэр Бертран Деланоэ, который, судя по всему, не придавал особого значения архитектуре города. Он отменил запрет и разрешил строительство многоэтажек до 180 метров. В результате в Париже построили такой небоскреб, который нарушил своим видом гармоничность атмосферы. Это вызвало массовые протесты французского населения, и в Париже снова ввели запрет. Теперь в столице Франции максимально разрешенная высотность - это 37 метров, или 12 этажей.
Это говорит о том, что во-первых, люди любят свою страну и ценят свою культуру, а во-вторых, что в странах капитализма духовные категории достаточно часто превосходят материальные субстанции. Кроме того, каким-то непостижимым образом в бездуховном капитализме общественное мнение имеет силу. Здесь у некоторых может возникнуть вопрос: как такое возможно в условиях «загнивающего капитализма»? Но никакого парадокса в этом нет. Все дело в том, что большинство россиян неправильно интерпретируют понятие «капитализм».
Подобные обстоятельства наносят существенный удар по философии «глубинных» патриотов, советских идеологов и некоторых других архаичных пропагандистов, которые любое происшествие в России стараются объяснять словами: «Это потому что в России наступил капитализм, а вот если бы мы жили при социализме/при Сталине/ при царе/ при всевышнем боге и тд, то все было бы иначе». В действительности, капитализм здесь не причем, и Россия так массово распродается, и так по-варварски ровняется с землей, закатывается в асфальт и превращается в бездушное и безобразное гетто, для которого даже новомодный термин «человейник» будет чересчур политкорректным определением, совсем по другой причине. Но тем, кто боится посмотреть правде в глаза и потому любит прятать голову в песок, удобней думать так, что во всем виноват капитализм. А тем, кто на этом наживается, выгодно поддерживать этот ложный стереотип о якобы «капитализме в России».
Вот так и живем, но продолжаем верить в чудо.
Словом, смотришь и восхищаешься, как они там у себя в бездуховных Европах сохраняют свою архитектуру и экологию. Как берегут эту тонкую связь времен и архитектурную атмосферу, и пусть даже себе в ущерб, но стараются все сохранить. Но как же алчность и продажность бездуховного капитализма? Нет, что-то здесь не так, что это за капитализм такой - все явно не по Марксу. Похоже, Маркс все-таки не до конца разобрался в сути явлений, когда писал свои труды, чем он и посбивал с толку огромное количество своих подписчиков. А может это часть заговора?
- А что же в России?
К примеру, те исторические здания и другие знаковые объекты в российских городах, которые великим градоначальникам не удалось уничтожить втихую, стабильно начинают гореть. И это не удивительно, ведь градоначальники и местные предприниматели не просто так хотели их снести, а по причине их повышенной аварийности. Конкретных примеров много, но почему-то в каждом из таких случаев местные жители в комментариях утверждают, что такие пожары возникают в их городе на постоянной основе, и что это умышленные поджоги, которые якобы делаются в целях захвата земли под застройку. До чего же богатая у людей фантазия.
Кроме того, многим уникальным зданиям власти не дают статус охраняемых объектов. Также, независимо от статуса уникального здания, оно может быть продано в частные руки, и далее уже новые хозяева приступают к уничтожению объекта «по праву собственника». А то обстоятельство, что эти здания (или природные локации) являются народным достоянием, в России никак не влияет на их дальнейшую судьбу, потому что верхи не хотят, а низы не хотят также. Правда, верхи еще и говорят вдобавок, что не могут: мол, просто денег нет сейчас на содержание здания (при том что это было массовым явлением еще ДО санкций). Возникает вопрос: а неужели сверхдержава была настолько бедной?
Вот некоторые примеры:
- Фонтанка.ру, 12 апреля 2016 года: «Знаковый объект Петербурга - Елисеевский магазин - уходит в частные руки. Его выкупает у города кремлевский ресторатор Евгений Пригожин».
- РБК 21 июля 2016: «В Петербурге магазин купцов Елисеевых продан компании, связанной с Евгением Пригожиным. ... Приватизация знаменитого торгового дома стала возможна в соответствии с федеральным законодательством, позволяющим субъектам малого и среднего бизнеса выкупать помещения».
Вот так - оказывается народное достояние россиян разрешено распродавать на законодательном уровне. Но где согласованные митинги, где сила общественного мнения? А может быть, россиянам просто безразличен этот вопрос? Но это еще не все.
- Фонтантка.ру, 26 июня 2023: «Официальная гостиница Эрмитажа в Петербурге перешла в собственность Азербайджана. Судя по документам Росреестра, новый владелец отеля - Небанковская организация «Агракредит», учрежденная Министерством финансов Азербайджанской республики, - вступил в права собственности 15 июня».
Таким образом, народное достояние в России можно не только передавать в собственность, но даже распродавать иностранным агентам. Ну и как вам такое, дорогие россияне? Вопрос риторический, ибо знаю, что от вас ничего не зависит в России.
А если даже архитектура Петербурга идет "с молотка", то что уж говорить о регионах:
- Е1.RU, 24 января 2024: «В Екатеринбурге бизнесмен искромсал старинный дом, который восстановили горожане. По традиции снос в самом центре города начался поздно вечером. Под покровом ночи 23 января на улице Чернышевского, 6 начали разбирать старинный дом псаломщика Топоркова, который в 2019 году отреставрировали волонтеры фестиваля "Том Сойер Фест"».
Собственник здания лично присутствовал на сносе, и в ответ на все увещевания горожан приговаривал что «это моя собственность, что хочу то и делаю». Успевшие подъехать волонтеры смогли на тот момент остановить творящуюся бесовщину, но дом уже успели наполовину разобрать, а кроме того, пока что мне не удалось найти информацию о том, какова дальнейшая судьба строения. Суть же этой истории в том, что по факту любое народное достояние может быть продано в собственность и затем уничтожено, потому что власти не занимаются охраной исторических объектов на должном уровне, а российская общественность не требует другой политической и социальной концепции.
- А что, разве за границей такого не бывает?
Типичное правило некоторых спорщиков: когда самим нечего сказать, то начинаются попытки показать на других. Ну что же, давайте рассмотрим пару примеров.
Так, например, в Англии некие частные лица, якобы простые хулиганы, спилили культовое дерево «Робина Гуда». Это был платан, возраст которого составлял несколько сотен лет, а всемирную известность дерево приобрело после того, как появилось в фильме про Робина Гуда. Кроме того, сама по себе локация была весьма атмосферной, чем и снискала популярность у туристов со всего света и безграничную любовь англичан. Платан произрастал возле т.н. «вала Адриана», который был построен почти две тысячи лет назад, что придавало локации особой атмосферы (и кстати, удивительно, что за 2 тыс. лет стенку на растащили на куски и не снесли под коммерческую застройку, как это делают в России). И после трагического акта вандализма представители британской общественности заявили, что дерево было частью национальной идентичности Англии, а вся Британия впала в траур, узнав о варварском уничтожении всего лишь одного дерева.
- Но в чем тогда разница между Западом и Россией?
На примере этого случая можно отметить, что, во-первых, власти Британии солидарны с народом по поводу недопустимости утраты народного достояния, хотя это было всего лишь «какое-то дерево», да еще и в количестве 1 шт. Во-вторых, в стране победившего капитализма возле этого дерева почему-то никто не пытался открыть какие-нибудь аттракционы, сделать платный доступ и брать оплату за фотографии рядом с деревом, завалить всю лужайку фотографами с обезьянками, понастроить там ларьков под шаурму, поставить там памятник Сталину и все остальное, что любят в таких случаях делать в России. И это даже несмотря на то, что в это место приезжало очень много туристов с деньгами. Поэтому, спрашивается: почему при западном капитализме допускают такое упущение выгоды, а при российском «капитализме» - нет? Непонятно.
- Теория заговора.
Таким образом, суть происходящего в следующем: на Западе основная часть актов варварских разрушений (которые хоть и не столь многочисленны, как в России, но все-таки присутствуют) происходит БЕЗ поддержки местных властей, общественность при этом не остается равнодушной, а власти в большинстве своем стараются идти общественности навстречу. Поэтому тем, кто хотел уничтожить знаковое место "Дерево Робина Гуда" в Англии, пришлось прибегнуть к помощи хулиганов. Скорее всего, хулиганов кто-то нанял для того, чтобы они физически уничтожили то, что оказалось невозможно испортить «коммерчески». Таким образом, можно предположить, что в мире действует некая единая организация (или сеть организаций, не знающих друг о друге, но управляемых из единого центра), которая стремится разрушать любые исторические и природные локации.
- Некоторые другие очень подозрительные примеры.
> Еще один необычный пример - это разрушение замка Кенигсберг в Калининграде советскими властями. Хотя уникальнейшее историческое достояние и пострадало во время 2 Мировой войны, но все же на момент правления советской власти остатки замка все еще представляли из себя достаточно внушительные конструкции. И далее, вопреки возникшим в обществе разногласиям, правительство СССР принимает решение об окончательном сносе замка. Историки предполагают, что причиной для сноса стало желание «старый мир разрушить до основания, и затем» советский мир построить. Но если предположить теорию заговора, то становится понятно, зачем это было сделано. (Подобные попытки разрушения различных знаковых мест и природы происходили по всему СССР, и местным жителям и представителям научного сообщества нередко приходилось противостоять попыткам советской власти "построить светлое будущее").
> Пример из-за границы. Недавно российская пресса сообщила о том, в Киеве снесли усадьбу Зеленского. РБК, 20 июля 2024: «Историческое здание 1890 года постройки в скором времени должно было получить статус достопримечательности, но неизвестные снесли его вечером 19 июля. От дома остались часть крыльца и цоколя. ... Техника, с помощью которой производились работы по сносу здания, изъята. По факту расследуется уголовное производство ... . ... В департаменте охраны культурного наследия Киева сообщили, что снесенное здание - это дом Зеленских 1890 года постройки. «Особенно цинично это дерзкое преступление смотрится в то время, как два дня назад общественная организация «Наследие Киев» подала в наш департамент пакет доработанной учетной документации по присвоении зданию по ул. Конисского, 22 статуса достопримечательности», - отметили в ведомстве». Конец цитаты.
Достоверно не установлено, являются ли основатели этой усадьбы родственниками президента Украины Владимира Зеленского, но это не так важно в контексте данного исследования. Гораздо важнее то, что охранный исторический объект архитектуры был на удивление «своевременно» и варварски снесен какими-то неустановленными лицами.
Вывод.
Итак, все происходящее в мире, а тем более, в России, наводит на размышления, о том, а не является ли массовое уничтожение памятников истории, архитектуры и культуры, а также других знаковых объектов и разного рода креативных и атмосферных локаций делом рук некой секретной всемирной организации? А если кто-то еще и верит в суеверия, то как тут не подумать о причастности нечистой силы.
Или же все эти многочисленные случаи никак не связаны между собой, и являются всего лишь случайным проявлением местечковой алчности, злобы и бездуховности отдельных личностей?
И если вы знаете ответ на этот вопрос - то напишите в комментариях.
На этом все. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки на канале и переходите по ссылкам в конце публикации.
