Недостатка в контенте, отвечающего на этот вопрос вы не обнаружите:
Но почти весь этот "научпоп" будет концентрироваться на частностях. Потому как способы вязки арматуры и ее подбор, трамбовка песчаной подушки, установка опалубки, снятие почвенно-растительного слоя и прочие вопросы технологии - это все частности, к которым следует переходить (да и то - не ко всем) только после решения главных вопросов.
А главные вопросы следующие:
1. Допустим ли вообще ленточный фундамент?
То есть, располагаются ли у поверхности или на приемлемой глубине грунты с удовлетворительными физико-механических характеристиками? Для этого требуется совместить разрез будущего дома с инженерно-геологическим разрезом в соответствии с высотными отметками и смотреть, какое расстояние от пола первого этажа (или подвала) до кровли коренных грунтов с +/- хорошими свойствами.
2. Какая требуется глубина заложения и ширина подошвы?
В недавних публикациях я приводил пример подбора этих параметров, правда, на "придуманном" грунте:
Но вообще критериев подбора может быть гораздо больше:
И определив эти параметры, определив с их учётом активное и реактивное воздействие грунтов на фундамент и надфундаментные конструкции можно приступать к "частностям" - способу обеспечения этих параметров, в реальных конструкциях:
- материалу фундамента: сборный или монолитный бетон, кирпич, или даже малосжимаемая подсыпка в качестве т.н. "условного" фундамента;
- необходимости и способу утепления, как самого фундамента, так и отмостки;
- необходимость или целесообразность выполнения подсыпки из песка/щебня;
- необходимости и виду армирования, подбору диаметра и шага арматуры ;
- необходимости устройства поясов армирования в надфундаментных конструкциях
- объему гидроизоляционных мероприятий, в т.ч. необходимости устройства дренажа.
И верные ответы на 2 принципиальных вопроса могут сделать абсолютно бесполезными многие из столь настойчиво продвигаемых "частностей". Проблема даже не в их избыточности, а в том, за обсуждением частностей, упускаются главные вопросы, из-за чего реализация технического решения превращается в набор очков кармы за прилежность при выполнении канонического набора заданий: выкопать, засыпать, трамбануть, заармировать и т.д. Но вся карма растворится в ноль, если подошва (вместе с подсыпкой) войдёт не в ту дверь упрётся не в тот грунт.
Но в этом случае обыватели, в том числе считающие себя профессиональными строителями, у которых уже сложилась прочная логическая связь между следованию канону и надёжностью, продолжат обсуждать, двумя или тремя перстами следовало вязать арматуру, в то время как давление по подошве раза в 1,5 оказывается выше расчетного сопротивления грунта...
