То, что России кажется угрозой, на самом деле это всего лишь "демократия, функционирующая на её границах". Примерно так вчера США не согласились со словами Сергея Лаврова о первопричинах конфликта на Украине.
Зато вчера Дмитрий Анатольевич Медведев в интервью АиФ
сделал очередную порцию геополитических заявлений, касающихся текущей схватки США с Россией, и снова объяснил позицию Россию по этому конфликту.
Что именно:
- в России "долго терпели" ситуацию на Украине, надеясь, что имеют дело "не с циничными и лживыми врагами", а с оппонентами, хоть и весьма недружественными;
- правда, подобные конфликты требуют накопления экономической и военной мощи, поскольку и тогда вмешательство стран НАТО было бы почти неизбежным;
то есть Дмитрий Анатольевич признал, что Россия не была готова конфликту с Западом по Украине в 2004-м и в 2013-2014-м
- Россия сейчас намного сильнее, чем 20 лет назад, и гораздо лучше подготовлена к конфликту с Западом, при этом по-прежнему делает ставку на дипломатические усилия, а не военную мощь;
пока на польский Жешув не упадет метеорит из космоса, конфликт не остановится! Хотя вполне могут быть Вашингтон или Лондон. Правда, Жешув в плане развязывания термоядерной войны менее опасный вариант
- Россия долго уважала право оппонентов "на собственную позицию и стремились найти компромисс в спорных вопросах. Даже наблюдая оголтелую русофобскую политику Киева, развертывание военной инфраструктуры НАТО в непосредственной близости от наших границ, унижения и притеснения наших соотечественников в Прибалтике, введение санкций, антикрымскую и антидонбасскую истерию. Не получилось. Пришлось перейти к прямому военному ответу в рамках СВО";
- Россия в случае со специальной военной операцией действовала в соответствии с уставом ООН, имея право применить силу в рамках самообороны и действуя на упреждение;
первое - Россия сначала признала ДНР и ЛНР. Второе - Россия с молодыми республиками заключила договор о дружбе и взаимопомощи. Третье - по просьбе глав этих республик Россия пришла им на помощь
- конфликт на Украине стал неизбежен, когда к власти в Киеве пришли неонацисты, вопрос был только во времени его начала;
- Россия в отношениях с Украиной демонстрировала готовность решать самые острые вопросы на основе уважения, помогала и, по сути, долгие годы кормила людей на этой территории;
- "подобного поведения подсознательно ждешь и от других", однако надежды российской стороны не оправдались;
уроки "мира, дружбы, жвачки и ножа в спину", видимо, прошли даром. В СССР думали, что протянули США руку дружбы и мира, а оказалось, что в США восприняли этот шаг как трусость и слабость СССР, после чего США наказали СССР и распадом, и 90-ми
- Украине никогда не стать членом НАТО, интерес альянса заключается только в том, чтобы превратить Украину в средство уничтожения России;
ну, почему бы и не стать? Вполне возможно, что Украина станет членом НАТО. Вопрос только в том, сколько после этого НАТО продержится: два часа или несколько недель?
И вообще, будет ли после этого будущее у человечества?
правда, Медведев прав - США, Британия и НАТО используют Украину как таран против России. Принимать её в свой стан никто там не собирался, поскольку это означает термоядерную схватку с Россией, чего так не хотят в НАТО. А вот воевать с Россией опосредованно, используя Украину, это совсем другое дело
- "недавно генсек НАТО Столтенберг открыто сказал, что считает хорошим сценарием вступление Украины в альянс... в 2034-м. То есть - никогда. Ведь к тому времени никого из руководителей нынешних натовских стран просто не будет на своих постах, а некоторых - и на белом свете. Вполне вероятно, что не будет и пресловутой страны 404";
ну, да, из классики: Ходжа Насреддин пообещался падишаху научить грамоте своего ишака через 20 лет. Понятно, что к тому времени либо не будет падишаха, либо ишака
- документы, которые подписывали в свое время представители украинской элиты и которые должны были привести Украину в "натовский рай", оказались пустым звуком, средством для промывания мозгов народа;
- Россия как ядерная держава имеет право ответить на прямой ущерб её безопасности и суверенитету, однако осознает свою историческую ответственность и стремится предотвратить глобальную катастрофу;
да, к большому сожалению, ценой жизни русских
- вступление России в НАТО после распада СССР могло стать одним из сценариев развития событий;
ну, товарищ Сталин был не против того, чтобы СССР вступило в НАТО. А вот НАТО оказалось против. Ельцин и Путин тоже хотели обессмыслить идею существования НАТО, потому тоже попросились в этот альянс, но Россию не приняли. О чём это всё говорит? О том, что НАТО создавалось с одной целью - уничтожить СССР, а затем и Россию
- правда, события в Югославии и бомбардировки Белграда в нарушение всех норм международного права окончательно развеяли былые иллюзии о вступлении России в альянс военных преступников;
- Россию приняли бы в НАТО после распада СССР, если бы она распалась на части и отказалась бы от ядерного оружия;
после распада России и отказа от ядерного оружия в НАТО приняли бы лишь часть Ленинградской области и Калининградскую область. Курилы бы сразу отдали Японии
- для России с назначением премьер-министра Нидерландов Марка Рютте на пост генсека НАТО ничего не изменится, все ключевые решения в альянсе принимаются США, Россия же будет и дальше отстаивать свои национальные интересы;
ну, да, Рютте всего лишь политическая марионетка, глашатай США
- Россия сегодня не угрожает НАТО и не собирается нападать ни на одну из участниц блока, однако любые попытки альянса продвигать свои "шкурные интересы" вблизи ее границ будут встречать противодействие, и чем больше таких попыток будет, тем жестче будут становиться ответы;
пока на польский Жешув не прилетит метеорит из космоса, НАТО продолжит и дальше воевать с Россией руками украинцев
- западные страны находятся в зависимости от США и стремятся нанести ущерб России, вести переговоры там не с кем и не о чем;
- Киев нужно принудить к миру исключительно на российских условиях, по аналогии с тем, как СССР в конце Второй мировой войны не рассматривал варианта переговоров с Хитлером, настаивая на капитуляции Германии.
ну, так и Хитлер не рассматривал вариантов своей сдачи. Более того, он даже в апреле всё ещё строил планы на победу Германии. Мол, если Москва сбросила войска Германии в 41-м, то почему и Вермахт не сможет сбросить войска Красной Армии от Берлина.
Правда, за пару недель бойцы Красной Армии эту его уверенность подорвали
Скорее всего, приход новой западной элиты, в первую очередь в США, приведёт к тому, что конфликт на Украине станет Западу больше не интересен. Они озаботятся спасением своей экономики и разрешением текущих кризисов и проблем внутри своих стран.
И как когда-то сказал наиболее вероятный в будущем вице-президент США, его нисколько не интересует Украина.
А как вчера заявил Трамп в интервью изданию Блумберг,
он не сторонник санкций против России.
