Как вам такое определение секрета? "Секрет - это то, что неизвестно большинству".
Определение хорошее, слов нет, как папка с ботиночными тесемками, которую Остап в итоге продал А.И. Корейко за миллион рублей по курсу времен НЭПа.
Но чего-то в этом определении не хватает.
Например, мало кто знает (точнее, вообще никто не знает, кроме меня) на каком компьютере я пишу эту статью - и что? Кому от этой тайны жарко или холодно?
Только мне жарко, потому что духота даже в деревенской избе, где я сейчас ленюсь, приходя в себя после егэшной эпопеи младшего сына. Так я сейчас допишу и пойду искупаюсь.
В этом определении не хватает целесообразности. Поэтому вот другое определение, получше - "переработанное и дополненное".
Тайна - это ключ, без которого невозможно правильное функционирование системы.
Вы скажете - ерунда какая-то, да и изложена не литературно. Ну, изложите лучше, а мне жарко, поэтому стиль и упростился.
Но не осмысленность.
Настоящий секрет
Хожу я вокруг да около, начиная с прошлой статьи не потому, что мне это нравится (хотя и не без этого, грешен), а токмо волею древней даосской мудрости: "Только неправильный метод даёт правильный результат". Осознавая, что на поставленный вопрос рационального ответа нет и быть не может.
Но, тем не менее, ответ существует "на другом плане" - не на рациональном, но зато практически полезном.
Вы ведь учились в школе и знаете, что такое метод доказательства "от обратного"?
И говоря серьезнее, вся серьезная наука так устроена. Ученые ничего не доказывают, ибо это невозможно (только, разве что, современные психологи "доказывают"), ученые ищут повторяющиеся закономерности и тут же пытаются их опровергнуть. А если не получается, тогда говорят: "Ну ... Ладно ... Будем считать это законом. Пока".
Итак, ключевой вопрос Жизни - что такое правильное направление? Как жить, развиваться, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитое"?
Вот буквально сейчас (я не шучу и не дурачусь, ибо изложение мыслей на бумаге, (пусть даже на электрической) обладает этим свойством - кардинально улучшать понимание. Но мало кто об этом знает и еще меньше делает.
Итак, прямо сейчас я нашел вот какую метафору.
Правильное направление к цели
Предположим, я собрался в Питер, а лучше в Таиланд. Как определить правильное направление?
Проще пареной репы. Взять карту или купить билеты, в которых пропечатано: "Москва - Патайя". И вопрос решен. Причем гарантированно.
-"Это очевидно и даже банально, а в чем фишка-то?"- спрашиваете.
Фишка в том, что карту кто-то составил. Человек, который уже был в Питере или летал в Патайю , центр мирового хм... э-э-э ...туризма. Понимаете?
И исключительно на этом факте, аксиоме, секрете основана сама идея "правильного направления"!
Еще раз повторю, ибо мысль до того банальная, что не осознается, пролетая мимо ушей, либо насквозь между ними.
Чтобы узнать правильное направление к цели, необходимо, чтобы кто-то уже знал его.
Иначе само понятие "правильного направления" теряет смысл.
(Впрочем, логику в школе не проходят, а в университетах мозги у большинства уже закостенели, к двадцати годикам-то развитие притормаживается).
Иначе получается карусель, циклическая ссылка, ошибка аутореферентности по-умному.
Чтобы узнать, правильно ли направление, не зная этого заранее, нужно знать путь к цели и саму цель, то есть уже побывать там, уже пройти правильным путем.
То есть цель должна быть уже известна, как, следовательно, и направление, путь ее достижения. Масло масляное получается.
Но кто знает ответ? Кто уже там был, уже прошел путь, не так ли?
А как насчет вот этого?
"Конец - делу венец", "Цыплят по осени считают". То есть "прожить жизнь" значит "умереть". А кто тогда расскажет, покажет пройденный путь?..
Думаете я дурачусь?
Но это еще не все, самое плохое дальше.
Обман
Предположим, некто продвинутый открывает вам секрет жизни, великую тайну правильного направления развития, движения к заветной цели. Как вы узнаете, что он не врет?
Простой вопрос, но базовый, касается любого человеческого общения. Как узнать, что человек говорит правду?
Готовы вы поставить хотя бы миллион, хотя бы не по курсу времен НЭПа, а по текущему, на слова другого человека? И я не согласен.
С третьей стороны, если я уже способен отличить правду от лжи - значит я способен отличить и правильное направление от ложного, так ведь?
Опять получается ерунда, несуразица, карусель, циклическая ссылка, масло масляное, бесполезность задавания вопросов другому. Даже правильных вопросов.
Кому их задавать?
Как, во-первых, правильно понять ответ, а, во-вторых, вдруг там и понимать нечего, одна ерунда (ложь, непонимание)?.. И опять пошли по кругу.
Самообман
В "древних текстах" утверждается, что человек склонен обманывать других и самого себя, то есть впадать в иллюзию.
Про "древние тексты" - хотя это и правда, но здесь более для красного словца - этот факт легко проверяется любым желающим самостоятельно.
И теперь получается не просто карусель непонимания, а целое колесо обозрения (само)обмана!
- Во-первых, как узнать, что другой человек знает, о чем говорит? Что он уже был "там" и действительно хочет помочь быстрее добраться туда вам?
- Во-вторых, как понять, что я правильно понял слова другого человека, не наврав себе сам, не впав в иллюзию ожидаемого?
- В-третьих, и это, возможно, самое серьезное - а вдруг путь, которым шел другой человек, который привел его к цели - сугубо индивидуален? То есть человек не врет, но это только его, личная правда, "путь в его тапочках" - а у меня совсем другие и размер, и фасон обуви?
Здравый смысл
Логика, здравый смысл приходят на помощь и подсказывают: тебе нужен Некто Великий, Безупречный, Тот, кто сможет снять эти три противоречия вмиг и с гарантией!
Это дело каждого - верить в сказки или нет, покупать лотерейный билет, от которого зависит жизнь, или пойти иным путем.
Что касается меня, то лет сорок назад после долгих поисков и размышлений я осознал, что логика большинства - не мой путь. Но спорить и обсуждать эту тему не хочу. Во избежание.
А позже я прочитал еще и вот это (очень срезонировало):
"Здравый смысл - это набор предрассудков, приобретенных к восемнадцати годам" (А. Эйнштейн).
Ведь предрассудок - это то, что перед рассудком.
И вот еще одна карусель непонимания. Увольте, как говорится, прокачусь на другой.
Итак, что в итоге?
А в итоге - ничего. С точки зрения здравого смысла, школьной логики - ни че го!
Получается - напрасно я кругами ходил?..
Прямо как в сказке: куда ни пойдешь - каждый раз не туда получается, то одно потеряешь, то другое, а прямо лучше вообще не ходи, "снег башка попадет, совсем мертвый будешь".
Для меня получается другое, совсем другое. Я подошел к ключевому ответу, "секрету", методу, если хотите, поиска правильного пути "туда, не знаю куда".
А поскольку "Бог любит троицу", то в третьей части статьи (вероятно, завтра) об этом и расскажу.
(Начало, первая часть статьи тут)
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================