После провальных для Джо Байдена предвыборных дебатов 27 июня в Демократической партии США начался раскол. Теперь против его выдвижения выступают не только отдельные сопартийцы, но даже крупные спонсоры, известные активисты и пресса. Но команда главы государства, похоже, решила продолжить избирательную кампанию, которая, очевидно, может закончиться тяжелым поражением. Впрочем, внятной альтернативы Байдену у его сторонников, судя по всему, нет, а сам он, по крайней мере официально, не собирается выходить из предвыборной гонки. О том, почему демократы оказались в глубоком политическом кризисе и что может помочь им спасти ситуацию, «Лента.ру» поговорила с американистом, политологом и экспертом Российского совета по международным делам (РСМД) Алексеем Наумовым.
Еще мы понимаем, что даже сам Джо Байден, если решит уйти, до последнего момента будет отрицать такую возможность. «Нет-нет, вы что? Я сто процентов остаюсь». Это будет необходимо для молниеносной передачи власти и влияния в случае такого ухода, чтобы не допустить разброда и шатания в партии. Но пока такую вероятность я оцениваю как незначительную.
И тем не менее крупнейшие спонсоры, политологи и пресса уже призывают президента отказаться от участия в гонке. Разве это не повлияет на решение элит?
Нужно различать доноров, прессу и, собственно, партийный актив. Понимаете, мы привыкли мыслить, что в Америке все решает народ. Если пресса выступила против, люди выступили против, то это сильно влияет на партию. Нет. Она имеет свою логику. Партийная организация иногда может идти и против воли электората.
Уход Джо Байдена, особенно если ему на смену придет не вице-президент Камала Харрис, а какой-то другой кандидат, приведет к потере влияния тысяч политиков-демократов, работающих с ним в одной обойме. Речь о чем? В силу состояния здоровья он серьезно сократил публичную активность, дал меньше интервью, чем любой американский президент, начиная с Рональда Рейгана.
Он даже не дал интервью перед Супербоулом
, хотя, казалось бы, это главное событие года, когда больше всего людей, не связанных с политикой, могут послушать президента.
Это действительно большой кризис внутри партии. После неудачных дебатов значительная часть демократов сказала: «Значит, Джо Байден всегда был так плох»
Иными словами, сейчас Демократическая партия переживает период soul-searching
. В любом случае, уже на следующей неделе ситуация должна проясниться, и мы поймем стратегию демократов отчетливее, увидим траекторию этой гонки. Я все-таки предсказываю, что Джо Байден останется.
Почему штаб Байдена не смог предвидеть его поражения на дебатах и начать поиск преемника заранее? Скверное состояние здоровья, очевидно, не было секретом для его команды.
Потому что такого преемника просто нет. У демократов просто нет политика, который смог бы стать «Байденом плюс», то есть имел хорошую узнаваемость, умеренные политические позиции и был бы любим как сторонниками радикального «прогрессивного» лагеря, так и центристами.
И да, изначально кандидатура Байдена была вовсе не про Байдена. Она была про «не допустить Трампа»
То есть все, что мы сейчас видим, это не от хорошей жизни. Президент идет на выборы не от хорошей жизни, и разговоры о его замене также являются следствием кризиса. К тому же, есть и определенный элемент разочарования.
Команда Байдена могла готовиться к разным исходам дебатов, но такого провала себе не представлял никто. Даже Дональд Трамп перед дебатами признавал, что его визави — искусный дебатер, хотя обычно называет его никчемным и жалким.
У Байдена была на самом деле очень низкая планка — требовалось просто нормально выступить. Никто не думал, что даже эту низкую планку он не возьмет. Потому не было подготовлено никакого кризисного плана действий, никакого запасного кандидата. Байден — лучший из худших в Демократической партии сегодня.
