Оглавление. 1. Предисловие. 2. Апрельские тезисы как отказ от "марксистского социализма". 3. Убийство В.Ульянова и подмена его де-Леоном. 4. О возрождении Советской власти.
1. Предисловие
Драпировка мавзолея Ленина многих раздражает, особенно накануне праздников 9 Мая (день Победы) и 1го Мая (день трудящихся). Но, возможно, она не имеет целью, как это часто трактуется, принизить заслуги нашего народа ни в победе над фашистской Германией, ни в борьбе за права трудящихся.
Ленин, скорее всего, образ, сфабрикованный большевиками после убийства Владимира Ильича Ульянова на заводе Михельсона 30.08.1918, и подмены его двойником американцем де-Леоном. На это по рассекреченным в 21 веке архивам царского Охранного отделения обратил внимание Ю.Абарин в работе: В.Ульянов это не Ленин. https://dzen.ru/video/watch/640613341d92a70da3d6f98d?t=11
Ленин понадобился большевикам, чтобы народную власть Советов узурпировать диктатурой своей партийной верхушки, (см.: Советская власть и большевики: https://dzen.ru/a/ZonINVi17iueEUjo), которую по Марксу выдали за диктатуру мифического пролетариата. "Мифического" потому, что пролетариат никогда и нигде в переписях населения не значился и не значится.
2. Апрельские тезисы как отказ от "марксистского социализма"
По отречению царя (февр.1917) власть в государстве оказалась у Временного правительства, созданного Думой, и в существовавших издавна Земских Советах. Но представителей большевицкой партии в этих структурах было пренебрежимо мало. Тогда её лидер Владимир Ульянов пишет знаменитые Апрельские тезисы. В них он обещает вместо "строительства" никому не известного "социализма" править по-советски "всем миром". Такое правление естественно создает в обществе мерность "каждому по труду", названную Марксом "социализмом", подробнее см.: пп.2-4 по ссылке:https://dzen.ru/a/Zo0oS3UVPUOzlPy-.
Получается, что В.Ульянов начал "строить социализм" иначе, чем указал Маркс, а именно, не "диктатурой пролетариата ", а Советами. Может быть именно к этому относятся его слова "Мы пойдём другим путем", которые любят приводить коммунисты? За этот другой Советский путь, нетерпимый для марксистов, собственно и застрелили В.Ульянова, см. ниже п.3.
Обещание править "по-советски", резко повысило доверие к большевикам. Их ввели в местные Советы, куда ренее не избирали, а на 2ом съезде Советов (окт.1917), взявшем всю полноту власти в стране, большевики в значительной мере были выбраны в исполнительные органы СНК и ВЦИК.
В руководство страной, благодаря обещанию В.Ульянова "править по-советски", то есть, "всем миром" или по наказам избирателей, большевики вошли, но обещанное не исполнили. Их самоуправные решения, позже названные "военным коммунизмом", создали хаос в экономике повлекший восстания "За Советы без большевиков". Это грозило большевикам изгнанием из Советов, то есть, утрату ими власти.
3. Убийство В.Ульянова и подмена его де-Леоном
Выход у большевиков, потерявших доверие народа, остался один - насадить диктатуру своей партийной верхушки, по Марксу выдаваемую за "диктатуру пролетариата". Но этому мешал Владимир Ульянов, обещавший в Апрельских тезисах, и пытавшийся на должности Председателя СНК править по-советски, т.е., по наказам избирателей. Эта приверженность Советам превратила его на 2ом съезде Советов из неизвестного эмигранта-революционера в народного вождя. Установить с таким вождём "диктатуру пролетариата" было не возможно. На него организовали покушение, и застрелили на заводе Михельсона (30.08.1918), что убедительно показал Ю.Абарин, см.п.1
Но мёртвый вождь большевикам был не нужен. Поэтому убийство выдали за ранение, а Владимира Ульянова подменили похожим на него американским социал-демократом де-Леоном. Его стали называть Лениным, якобы, по псевдониму В.Ульянова, что было ложью. Таким псевдонимом на самом деле подписывал свои публикации у Ю.Мартов, что обнаружил Ю.Абарин в документах царского Охранного отделения, рассекреченных в 21 веке .
Де-Леон был другом Троцкого и хорошо говорил по-русски, но самое главное, являлся убеждённым сторонником марксистской "диктатуры пролетариата". Её де-Леон, представленный Лениным, немедленно изложил в памфлете "Ренегат Кауцкий и пролетарская революция". В нём обильной фразеологией "обосновал", что при "диктатуре пролетариата" самоуправство большевиков ничем не может ограничиваться.
Как известно, эта "диктатура" создала экономический коллапс, и большевики были вынуждены ввести НЭП (1921). Этим сделали вид, что будут править "по-советски", но на деле продолжили свою "диктатуру". Сталин три раза пытался освободить Советы от партийного диктата, но не получилось. После третьей попытки "соратники" его, как ранее В.Ульянова, ликвидировали, подробнее см.: Как Сталин боролся за Советскую власть. https://dzen.ru/a/ZGD13jKtX3wy0zUE
Устав рядиться в одежды Советской власти, большевики/коммунисты Постановлением Совета республик 26.12.1991 распустили СССР, и на всём освободившемся пространстве создали буржуазные государства. Преобразование самими же коммунистами социалистического СССР в капиталистические государства убедительнее других аргументов изобличает их как скрытых "приспешников" капиталистов.
"Ленинский мавзолей" по сути представляет монумент попранию коммунистами истинно народной Советской власти, поэтому его драпировку можно рассматривать как выражение несогласия с большевицким отношением к Советам.
4. О возрождении Советской власти
Основным признаком Советской власти является принятие законов "всем миром", отчего их называли "мирскими приговорами". Техническая база для голосования законов "всем миром" создана в виде "электронного голосования" на портале Госуслуг. Когда её в 2020г готовились применить на выборах депутатов в Госдуму, один из них, О.Нилов, опечаленно заметил: Теперь мы (депутаты) будем не нужны, т.к., законы смогут голосовать без нас сами избиратели.
Но этого не произошло. Что мешает? Разумеется – депутаты, остающиеся в этом случае без дела. Хотя их можно использовать для организации процесса. Например, партии выдвигают свои варианты закона на Госуслугах и собирают голоса в их поддержку. На основе результатов голосования своих вариантов, партии совместно вырабатывают вариант для всеобщего одобрения, получая таким образом своего рода "мирской приговор".
Согласно опросам института РАН, наибольшее недовольство народа в 2021г вызывало его отстранение от выработки властных решений. Привлечение депутатов к выявлению мнений избирателей по проектам законов, несомненно, устранит это нарекание к власти.