Прошлая статья о потере мостов в Двинске 26 июня 1941 года вызвала много комментариев. Два из них показались мне наиболее интересными. Они оба приводят слова свидетелей, точнее участников событий. Разумеется, это многократные пересказы пересказов, прошедшие через много десятилетий, поэтому их можно назвать мифическими свидетельствами. Один читатель это прямо так и назвал – «семейные легенды». Но мне представляется, что в них содержится значительная доля правды. А для сравнения с ними я поставлю наиболее характерные статьи об этих же эпизодах, просто для наглядного сравнения.
Первый – критическое замечание от комментатора с ником «Александр Дагаев»
«И почему столько непонятной мне иронии по поводу «Бранденбург-800»? Я не с улицы, был лесничим Ивановского лесничества, того самого, у моста через Лугу в Поречье, который бранденбуржцы захватят днём 13 июля точно так, как описывает автор про Двинск. У меня работал лесник, который присутствовал при этом, он в 12 лет уже понимал, что к чему. Народ ждал из Кингисеппа автолавку, а с другой стороны едут красноармейцы на мотоциклах и с красными галстуками на шее - англичане на помощь катят. Ну, те дали из пулемёта поверх голов - ясно, какие англичане. За ними танки 6-й танковой дивизии, а охранники моста - взвод НКВД - при первых выстрелах выскочили из казармы, забыв там пулемёт, постреляли из винтовок и разбежались. Так возник Ивановский плацдарм, который стоил нам большой крови и четыре недели пытались сбросить противника за Лугу. Потом немцы как дали - все побежали, остановились у стен Ленинграда».
Просто для наглядности приведу карту описанного места и фотографию моста.
А теперь, как это описывали диверсанты, а после них повторяли исследователи (автор Вадим Антонов, источник здесь):
"При приближении к мосту немцам стало ясно, что он хорошо подготовлен к обороне – перед ним были отрыты траншеи и оборудованы ДЗОТы. Дозорных, охранявших мост, немцы отвлекли, попросив позвать командира. На мосту появился советский старший лейтенант, который дал команду остановиться. Его также обескуражили вопросом о командире, после чего бронеавтомобиль на полной скорости проехал мимо. Приблизившись к двойному посту в конце моста, чтобы выиграть время для грузовика, ехавшего через мост, охранников они также спросили о командире. После этого всё прошло аналогично тому, как был захвачен мост в Даугавпилсе – немцы выпрыгнули из машин, обстреляли охрану, перерезали все провода, которые смогли обнаружить (немцы не знали, заминирован ли мост, и какие провода могут вызвать его взрыв), а также защитное проволочное заграждение.
Поначалу пришедшая в себя охрана вела плотный огонь из укреплений сбоку от моста, но затем диверсанты Реннера поставили дымовую завесу и сумели организовать оборону. Затем немцы забросали гранатами ДЗОТы слева и справа от моста и подавили сопротивление".
Сколько событий, сражение просто. Также, как в Даугавпилсе, диверсанты мчаться через мост, стреляют в охрану, мечут гранаты, подавляют минимум два ДЗОТа. Всё, как в кино, и всё это свершает не более взвода суперменов. А лесник говорит, что подъехали немцы, постреляли, выскочила охрана, постреляла, и… разбежалась. Судите сами, что больше похоже на правду.
Стоит ли эти два рассказа портить моими плоскими комментариями? Что дело не в профессионализме диверсантов, а в системе обороны. Ведь есть очень простые вопросы: Почему немцы появились внезапно? Откуда они могли появиться? Значит, за дорогами никто не наблюдал, разведка отсутствовала. Почему мотоцикл (или грузовик) не остановили для проверки на дистанции от моста? Почему при первых выстрелах не перегородили въезд на мост, и далее сам мост? Почему важнейший мост охраняет взвод (рота?) НКВД, и то в расслабленном режиме, как в пионерлагере? А за мостом нельзя было бойцов поставить и хотя бы пару орудий? Зенитное прикрытие, похоже, полностью отсутствовало.
Поэтому сказки о диверсантах следует оставить диверсантам, а отечественным историкам следовало думать совсем над другими вопросами.
А теперь вернемся в Двинск, к самой эпической битве «Бранденбурга». Вот комментарий от «Инкогнито 3492» со свидетельством его деда:
«А вот теперь время фантастической истории. Автомобильный мост вообще никто не защищал. Бежали всё, потому что кто-то сообщил, что немцы прорвались южнее и обходят город. На станции вообще бросили два эшелона с техникой. А машина [немецкая] подорвалась на мине. Их несколько штук успели установить. А про пушку они просто наврали.
По семейной легенде, после подрыва машины, мост защищал единственный человек - мой дед. В момент стрельбы он был чуть дальше от моста и побежал к нему на выстрелы. Сначала он занял позицию за домом справа и когда он начал стрелять, то немцы очень резво, забрав раненых, убежали. Он переместился в канаву левее и дальше. Через полчаса немцы пытались подобраться ползком, чтобы убрать мины. У них не вышло ( дед по ВУС в документах - снайпер и пулеметчик). Через десять минут они установили на другом берегу пулемёт, но пулемётчик получил пулю. Дед очень гордился этим выстрелом с четырёхсот метров и думал, что убил. Исходя из Ваших данных - нет((( После этого немцы час не лезли, реденько стреляя издалека. А потом притащили пару нормальных миномётов и отковыряли деда из канавки. Ноги ему потом немецкий хирург по кусочку собирал. После этого перебежали мост, сбросили в сторону мины и через мост пошла техника. Хотите верьте, хотите нет.
Дед считал, что попал восемь раз и убил троих. Жаль, похоже не убил он никого, если единственный убитый немец погиб при взрыве машины. То есть за свои покалеченные ноги даже не отомстил🤬».
Мне кажется этот рассказ хоть и легендарный, но очень похож на правду.
А вот как события живописуют, исходя из немецких источников, (тут и ниже автор Вадим Антонов, источник здесь...):
«Мост был занят значительными силами советских солдат, которые проводили последние приготовления к подрыву. На мосту через каждые 10 метров размещались удвоенные посты, всего на мосту находилось 60–80 человек. На северном берегу, на откосе берега, в три ряда друг над другом, по обе стороны предмостного укрепления на 200 метров, на расстоянии одного-двух метров друг от друга, находились позиции стрелковых отделений, пулемётные огневые точки со станковыми пулемётами, ручными пулемётами, противотанковыми ружьями и автоматическими винтовками с оптическим прицелом. На набережной – две позиции противотанковых пушек. В домах по обеим сторонам предмостного укрепления и на прилегающих улицах – стрелки с винтовками, ручными и станковыми пулемётами».
Просто не мост, а неприступная твердыня. Но диверсанты, конечно же, всех победили, практически не понеся потерь. Советские и позднейшие историки с ними согласны. Как начнешь читать – закачаешься :
«В это же время миномётное отделение под командованием фельдфебеля Понгратца с позиции на откосе юго-западного берега западнее моста, неподалёку от пулемётчиков, уничтожало позиции стрелковых отделений и пулемётные гнёзда вдоль набережной, занятой противником, и вело огонь по подъездным дорогам к автомобильному и железнодорожному мостам и близлежащей местности. Корректировка огня миномёта была сильно затруднена из-за мощного обстрела со стороны пришедших в себя красноармейцев. Миномётному отделению на протяжении всей операции пришлось отстреливаться из пистолетов-пулемётов и отражать ручными гранатами атаки советских солдат, наступавших буквально со всех сторон».
Ладно, эти рассказы про страшных диверсантов можно читать вечно. А вот ниже еще один комментарий, приводящий довольно типичный рассказ, с дополнительными душераздирающими подробностями.
«Михаил Будимиров»
«Читал я подробное описание боя за эти мосты в интернете. Проблема в том, что через автомобильный мост шёл сплошной поток гражданских людей, беженцев. И когда немецкий грузовик ворвался на мост, давят всех и стреляя во все стороны, на северной части видели панику, но не могли понять, что происходит. А стрелять по бегущей по мосту безумной толпе гражданских тоже не решились. И никто не подозревал , что немецкие танки рядом. И сапёр в здании рядом с мостом не решился взорвать его, набитый людьми.
А немцы, проскочив мост, ворвались в будку подрыва, застрелили взрывника и перерезали провода».
Я привел три варианта одного события, практически как в фильме «Рассемон». Пусть каждый выбирает вариант, который ему кажется правильным.
Первая часть миницикла о мостах и диверсантах "Как все провалить и получить за это награду, или мосты через Двину" по ссылке
Третья часть - Другие герои обороны Двинска
Четвертая часть - Герои танкового полка
Пятая часть - Последущие судьбы защитников двинского рубежа
