Заявление президента США сравнивают с уходом Бориса Ельцина, а сторонники Трампа запускают «антихаррисовскую» кампанию
«В пользу Харрис может сработать «вау-эффект». Если она не успеет наговорить и наделать глупостей, ее шансы не нулевые», — оценивают эксперты кандидатуру действующего вице-президента на пост главы государства. Накануне вечером Джо Байден, как и ожидалось, объявил о выходе из президентской гонки, заверив, что останется у руля до конца своего срока. Теперь демократам за три месяца до выборов надо определить нового кандидата. Байден поддержал Харрис, но этого не сделал ряд влиятельных демократов, в том числе Барак Обама и Нэнси Пелоси. Республиканцы уже запустили рекламу против нее, Time поместил на обложку, а штаб собрал более $55 миллионов. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
«В интересах моей партии и страны я должен отступить»
Выход Джо Байдена из президентской гонки всю предыдущую неделю был только вопросом времени. Вот накануне вечером он объявил, что снимает свою кандидатуру. Соответствующее обращение к американскому народу президент США опубликовал заочно, в соцсети X.
В заявлении Байден пишет, что Америка обладает сильнейшей в мире экономикой, жители преодолели пандемию и «худший экономический кризис со времен Великой депрессии», «вдохнули новую жизнь в отношения с союзниками по всему миру и укрепили их». «Для меня было величайшей в жизни честью служить вашим президентом. И хотя добиваться переизбрания было моим желанием, считаю, что в интересах моей партии и страны я должен отступить и сосредоточиться исключительно на исполнении президентских обязанностей до конца нынешнего срока», — отмечает Байден. Он также пообещал выступить с обращением к нации позднее на этой неделе, «чтобы сообщить больше деталей о своем решении».
Байден поддержал в качестве кандидата от Демократической партии своего вице-президента Камалу Харрис. Его предвыборный штаб после отказа от борьбы был переименован и теперь называется «Харрис в президенты». За несколько часов он собрал более $55 млн пожертвований — 21 июля стало самым успешным в нынешнем избирательном цикле. Reuters пишет, что «главы региональных штабов» Демпартии во всех 50 штатах поддержали выдвижение Харрис.
Официально кандидата в президенты партия должна утвердить на съезде в Чикаго 19–22 августа. При этом, как сообщил журналист телекомпании CBS Эд О’Киф, голосование по вопросу выдвижения Харрис может пройти уже 1 августа в виртуальном формате. «У тех, кому может не нравиться эта идея [выдвижения Харрис], остается всего около 10 дней на то, чтобы сказать нет и бросить ей вызов», — отметил О’Киф.
Журнал Time обыграл свою старую обложку о Байдене в выпуске о Харрис. Издание разместило фотографию ноги уходящего из кадра лидера США, за которым идет к центру действующий вице-президент. Нынешняя обложка повторяет сюжет от 28 июня. Тогда журнал посвятил изображение провальным дебатам Байдена с политиком-республиканцем Дональдом Трампом, сопроводив сюжет словом «паника».
В то же время сторонники Трампа уже начали выпускать агитационные ролики с критикой Харрис. Ее обвинили в том, что она скрывала «очевидное умственное расстройство Байдена». Рекламу планируют показывать в таких штатах, как Аризона, Джорджия, Невада и Пенсильвания, где идет наиболее острая борьба между республиканцами и демократами, отмечает CNN.
«Байден наконец осознал, что не может победить»
«Влиятельные лидеры демократического истеблишмента быстро поддержали вице-президента Камалу Харрис в воскресенье после шокирующего выхода президента Байдена из гонки, надеясь, что плавная смена власти сможет положить конец месяцу разрушительного хаоса и переломить ход борьбы, которая, по общему мнению, склоняется в пользу республиканцев», — пишет The New York Times. После того как кандидатуру Харрис поддержал Байден, за ним быстро последовали другие лидеры партии, включая Билла и Хиллари Клинтон, ключевых сенаторов-демократов и влиятельных членов палаты представителей. Однако Харрис поддержали не все — экс-президент США Барак Обама и бывший спикер Нэнси Пелоси призвали к «более конкурентному процессу выдвижения кандидатов».
Нужно учитывать, что любому сопернику вице-президента из ряда демократов придется сложно, уверено издание. Кроме сильной политической поддержки, которой она уже заручилась, Харрис также взяла под контроль кампанию Байдена, «у которой на конец июня было 96 миллионов доллларов, что дает ей большое финансовое преимущество». Пока никто из других ведущих демократов не объявил о планах бросить вызов Харрис.
Ее выдвижение также создаст некоторые сложности для Трампа, «вынудив его баллотироваться против кандидата, который на десятки лет моложе его, более энергичен, чем господин Байден, и более умело владеет главным политическим вопросом демократов — правом на аборт», отмечает The New York Times. Республиканцы незамедлительно развернули «антихаррисовскую» кампанию и обвинили вице-президента в том, что она скрывала ухудшение ментальных способностей Байдена и несет ответственность за действия администрации.
Издание Politico уверено, что Байден отказался от участия в выборах под давлением двух ближайших советников — Майка Донилона и Стива Риккерти. На встрече в резиденции Байдена им удалось донести до действующего главы США, что он не сможет переизбираться. Донилон и Риккерти озвучили опасения по поводу способности президента добиться переизбрания и сообщили о сокращении пожертвований на избирательную кампанию. Также Байдену представили результаты опросов общественного мнения, показывающие, что у него не осталось шансов на победу. По мнению источников издания, именно эта встреча приблизила конец политической карьеры Байдена.
«Подобное произошло не из-за усталости президента от дезертирства в рядах собственной партии, хотя это и так. Дело в том, что Байден наконец осознал, что не может победить, в чем многие демократы были уверены после его неудачного выступления на дебатах в прошлом месяце», — говорится в статье. Внезапный отказ президента от планов по переизбранию стал для него последней возможностью представить все так, будто решение принято на его условиях, отмечает издание. Это также позволило Байдену «сохранить лицо», что было «очень важно» для первой леди Джилл Байден.
The Washington Post отмечает: «Выход Байдена оставляет его партию в почти беспрецедентном положении всего за несколько месяцев до выборов 5 ноября». Это решение президент США принял еще в субботу вечером, сообщает газета, ссылаясь на свой источник. Отказ Байдена от предвыборной гонки наряду с покушением на Трампа вносит еще больше смятения и в политическую жизнь страны. Издание также отмечает, что Харрис очень быстро заручилась поддержкой влиятельных демократов. Теперь первая чернокожая женщина азиатского происхождения, ставшая вице-президентом, получила возможность занять пост президента. В своем заявлении она отметила, что намерена «заслужить и выиграть» эту номинацию.
Немецкий журнал Focus подчеркивает: «Пока что для Харрис вряд ли ожидается какая-либо конкуренция». На предстоящем съезде по выдвижению кандидатов у сенатора Джо Манчина, который, по сообщениям некоторых американских СМИ, рассматривает возможность баллотироваться, «не должно быть шансов».
«Видные деятели Демократической партии высоко оценили жертву американского лидера ради своей страны и восхваляли его наследие», — заметил France 24. Принявшая эстафету Харрис «высоко оценила «бескорыстный и патриотический поступок» Байдена, отметив в своем заявлении, что его достижения «не имеют себе равных в современной американской истории, превосходя наследие многих президентов, которые находились у власти два срока».
«Шансы Трампа несколько понижаются»
Кремль будет следить за ситуацией вокруг выборов в США, но до них еще четыре месяца, за которые многое может поменяться. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков телеграм-каналу Shot, комментируя выход Байдена из президентской гонки. «Нужно набраться терпения и внимательно следить, что будет дальше. В приоритете для нас — достижение целей СВО», — подчеркнул представитель Кремля.
«Байден все… Желаем ему здоровья. Цели СВО будут достигнуты», — кратко прокомментировал решение лидера США Дмитрий Медведев. «Джозеф Байден заявил, что выходит из президентской гонки. Но не добавил, куда именно», — иронизирует официальный представитель МИДа Мария Захарова. Она добавляет, что следующим шагом после заявления Байдена «должно быть расследование сговора американских СМИ и политических кругов, которые скрывали истинное положение дел о его ментальном состоянии, манипулируя общественным мнением и подыгрывая одной политической партии».
«Ну вот, собственно, как и предсказывали. Дожали дедушку. Теперь предстоит кампания „Бывший прокурор против осужденного преступника“. Шансы Трампа несколько понижаются. В пользу Харрис может сработать „вау-эффект“. Если она не успеет наговорить и наделать глупостей, ее шансы не нулевые», — анализирует политолог Георгий Бовт в канале «Бовт знает».
Журналист Валентин Богданов напоминает, что предыдущим президентом США, который добровольно выходил из гонки за второй срок, был Линдон Джонсон. «В 1968 году Джонсон, чья популярность резко упала из-за войны во Вьетнаме, поддержал номинацию своего вице-президента Хьюберта Хамфри. Съезд демократов, на котором все произошло, состоялся в Чикаго. По злой иронии, там же пройдет и конвенция Демпартии в 2024 году. Хамфри на выборах разгромно проиграл Ричарду Никсону. Такие вот параллели», — пишет он.
Все шло к тому, что Байден выйдет из президентской гонки. Но чем настойчивее он говорил нет, тем больше напоминал среднего и позднего Бориса Ельцина, считает политолог Михаил Виноградов. «Когда желания уже кончились, но сохранение власти (вернее, статуса) выглядело абсолютной сверхцелью, — отмечает он. — Сейчас уже никому не объяснить, что заявление об отставке делал уже другой Ельцин, от которого никто такого не ждал и которому за это даже кое-что простили. Даже не знаю, с кем еще из актуальных персон эту убежденность в вечности можно сравнивать».
Политолог Сергей Марков подмечает, что есть только письменное заявление от Байдена, сам президент на публике не появлялся. «А ведь только два дня назад он заявлял абсолютно твердо, что идет на выборы. Может быть, это заявление не Байден сделал, а кто-то от его имени? Может быть, кто-то держит Байдена как в плену и выступает от его имени? А возможно, Байден в таком физическом состоянии, что он не способен говорить? И кто-то правит Америкой от имени президента? Такие вопросы сейчас задают громко многие республиканцы, — пишет он в телеграм-канале „Логика Маркова“. — И требуют немедленной отставки Байдена. И заявляют, что если Байден не способен быть кандидатом в президенты в этом году, то, значит, он не способен быть президентом сейчас».
«Уже много крылатых выражений сошло с ее губ, поэтому ожидаем очень веселой кампании»
По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты оценили кандидатуру Камалы Харрис и порассуждали о будущем американских выборов.
Андраник Мигранян — политолог, профессор МГИМО:
— Список кандидатов, которые могут войти в гонку, давно известен. Снятие Байдена было ожидаемым явлением. Отсутствие готовности Байдена быть президентом, его физические и когнитивные способности демократы внутри своей партии прекрасно понимали. Здесь, конечно, наиболее серьезный кандидат, хотят они этого или нет, — это сама Камала Харрис. Конечно, она раздражает очень многих, еще менее популярна, чем Байден. И конечно, у нее идиотский смех, дурацкая речь. Как говорят, ее речь как салат — нарезанные какие-то фразы и слова, ничего не выражающие. Но дело в том, что она женщина, которая позиционирует себя как черную, и, конечно же, очень сложно будет ее убрать, хотя, может быть, и такие попытки будут. Впервые возникает ситуация, как раньше в старину происходили выборы кандидатов, когда в задних комнатах больших помещений, выпивая виски и куря сигары, партийные боссы и те, кто дает деньги, собирались и выбирали кандидата. С начала 1970-х годов с этим было покончено, потому что кандидат в президенты получает на праймериз голоса штатов, они привязаны к конкретному кандидату, никаких сюрпризов быть не может. Потом голосуют на съезде так, как надо проголосовать, человек уже проходит, становится официальным кандидатом от партии.
Сейчас, видимо, пойдут очень серьезные внутренние переговоры и торги. Если место кандидата действующий вице-президент не займет, тогда партийные боссы, истеблишмент и те, кто дает деньги партии, могут совершить определенные сделки, в результате которых может появиться какой-то кандидат, который, по их мнению, будет достаточно сильным, чтобы одержать победу. Конечно, есть кандидатура Гевина Ньюсома, есть кандидатура целого ряда других сенаторов, всегда фигурировала кандидатура жены Барака Обамы. Но их очень непросто провести [в кандидаты]. Известный политический журналист Билл О’Райли говорит, что собрано большое количество денег (чуть ли не более 200 миллионов долларов), которыми может распорядиться только Камала Харрис как член команды. А если кто-то будет со стороны, то нужно организовывать сбор, раскрутку.
У нее (Камалы Харрис — прим. ред.) есть определенные шансы [победить Трампа], потому что у нее нет такого большого антирейтинга. Притом что Трамп после покушения еще больше укрепил свои позиции и поддержку со стороны общества. По крайней мере, это будет уже не такая очевидная ситуация, как между Трампом и Байденом, когда Байден так позорно проиграл дебаты. А потом Трамп мужественно себя повел в случае с попыткой его убийства и укрепил свои позиции и в неопределившихся штатах. Действительно получил очень мощную дополнительную поддержку. Так что это создаст определенную интригу и некую неопределенность.
Алексей Мухин — генеральный директор центра политической информации:
— На ситуацию смотрю с юмором и оптимизмом, потому что Камала Харрис тот еще веселый человечек. Я думал, будет скучно с уходом Байдена, но нет. Ожидания не обмануты. Уже много крылатых выражений сошло с ее губ, поэтому ожидаем очень веселой кампании. [Другим кандидатом от Демпартии] могла бы стать Мишель Обама, но, по моей информации, ей не очень-то интересно.
На 100 процентов вообще ничего невозможно сказать, особенно сейчас и особенно в США, исходя из очень многих факторов. Многие были уверены, что Джозеф Байден все же не окажется сломлен, но и им пришлось изменить свое мнение. Демократы, судя по всему, надеются провернуть тот же трюк, что и на выборах в 2020 году, а именно применить административный ресурс и посчитать, скажем так, «правильно». Пол-Америки поймет, о чем я. Мне бы не хотелось указывать, потому что нет никаких судебных решений о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы, но сторонники Трампа в этом уверены. Они даже ходили на штурм конгресса.
Дело не в Харрис. И дело было не в Байдене. Дело — в административном ресурсе, который был на стороне демократов. У Харрис нет преимуществ очевидных перед Трампом, так же как у Трампа нет очевидных преимуществ перед Харрис. Это люди, которые оказались в нужное время в нужном месте. Дело в том, что они представляют собой столкновение двух лагерей: республиканского и демократического. Двух deep state. О каких там политических преимуществах может идти речь, с учетом того, что США — страна довольно бюрократическая...
Андрей Кортунов — научный руководитель Российского совета по международным делам (РСМД):
— Если говорить о формально-юридической стороне дела, то, конечно, отказываясь от участия в гонке, Байден снимает все обязательства с тех выборщиков, которые ранее его поддержали. Поэтому они на съезде могут голосовать так, как сочтут возможным. То есть нет обязательства в любом случае поддержать кандидатуру вице-президента Камалы Харрис. Да и в общем в Демократической партии есть группа лидеров, которая могла бы бросить ей вызов. В основном это молодые, энергичные губернаторы целого ряда штатов, начиная с западного побережья, Калифорнии, заканчивая штатами на восточном побережье.
Теоретически можно предположить, что там в гонку будет готова включиться и старая гвардия — Хилари Клинтон или кто-то еще. При этом также понятно, что сейчас станут вестись активные работы для того, чтобы у Камалы Харрис не было конкурентов, чтобы не раскалывать партию и не ухудшать свои шансы на победу в ноябре. Поэтому, наверное, можно предположить, что, хотя формально возможность выбора у демократов остается, фактически, скорее всего, Камала Харрис будет если не единственным кандидатом, то по крайней мере явным фаворитом. В принципе она не является очень сильным кандидатом, поскольку 3,5 года находилась в тени у Джо Байдена, особенно по вопросам внешней политики, но теоретически раскрутиться она еще может. Исторический опыт Соединенных Штатов показывает, что были случаи, когда довольно тусклые вице-президенты становились яркими президентами, например Гарри Трумэн. Поэтому сбрасывать Харрис со счетов нельзя. Учитывая, что времени мало и что сейчас у Трампа есть определенная фора, в том числе покушение, конечно, ей придется очень нелегко. Надо смотреть, кто еще будет избран в качестве вице-президента, удастся ей договориться с основными донорами Демократической партии или нет. От этого тоже многое будет завесить. У нее в том числе поддержка со стороны меньшинств. Харрис сама в себе сочетает особенности двух категорий меньшинств: с одной стороны это индийская диаспора, с другой — афроамериканская, плюс гендерный фактор. Но все эти обстоятельства играют и за нее, и против нее для некоторых избирателей, которые еще больше убеждаются, что надо поддерживать Трампа. Она многими воспринимается, во-первых, как символ вот этой либеральной волны, против которой, собственно говоря, консерваторы выступают, во-вторых, просто как недостаточно сильный лидер, который не сможет возродить страну и вернуть порядок. Поэтому я не думаю, что Харрис, если только не произойдет какого-то чуда, сможет как-то принципиально расширить ту электоральную базу, на которую опирался президент Байден.
Александр Петров — историк-американист, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН:
— Уход Байдена был достаточно предсказуем, потому что почти все средства массовой информации, даже издание CNN, которое, как известно, занимает позицию продемократической партии, заявляли о его возможном уходе. В общем, эта компания была достаточно жесткой. А уже после того, как Нэнси Пелоси активно подключилась, осталось только убедить супругу Байдена, что, собственно говоря, и произошло. Мы до сих пор еще не знаем конкретно, как проходила эта процедура, что удалось убедить. Как только мы о таком узнаем, будем представлять себе набор возможных кандидатов на должность вице-президента. Сейчас линейка на самом деле достаточно широкая, есть около 10 кандидатов, которые могут претендовать на должность вице-президента. Здесь практически многие губернаторы штатов довольно молодые — до 50 лет, за исключением одного, которому 59. Наиболее вероятным кандидатом все считают Гэвина Ньюсома — это губернатор Калифорнии. Но тут коллизия такая: Камала Харрис сама долгое время пребывала в Калифорнии, была сенатором от нее, Калифорния дает набольшее количество голосов среди демократических штатов, традиционно голосует, хотя больше всего сейчас как раз пророчат его (Ньюсома — прим. ред.) выдвижение. Это может быть очень неожиданно. В зависимости от так называемых доноров, от того, какую позицию они займут, и будет ясно. Кроме того, еще есть так называемые суперделегаты. Если Камалу Харрис не утвердят на демократическом конвенте, который будет проходить в августе в Чикаго, то подключаться суперделегаты — наиболее уважаемые политики, представители Демократической партии, которые и будут решать. Но, насколько я понимаю сейчас, большинство, как мы видим, поддерживает все же Харрис. И если этот процесс будет нарастать, то у нее очень большие шансы, чтобы номинироваться на должность кандидата в президенты от Демократической партии.
Есть ли шансы победить? Опросы общественного мнения показывали, что у Харрис наиболее высокие шансы на победу. При этом существуют и другие, альтернативные точки зрения. Например, один из известных экспертов предсказал 9 из 10 побед того или иного кандидата. Он категорически заявлял, что Байдену нельзя сниматься с выборов, в противном случае Демократическая партия проиграет. Посмотрим. Перед этим у Харрис была [поддержка по уровню] близка к Трампу даже в колеблющихся штатах, поэтому в общем-то ее кандидатуру и предложили. Вероятность [ее победы] достаточно высокая, опрос общественного мнения показывает, что отставание Харрис от Трампа составляет всего лишь 3–4 процентных пункта, по крайней мере, это не 8–9, как у Байдена, а некоторые опросы вообще показывают равенство. Потому вот эта погрешность в 2–3 процента вообще минимальная. Во-первых, Харрис не чисто черная, у нее азиатско-африканское происхождение. Во-вторых, это может быть первая женщина, которая выдвигается после Хилари Клинтон на должность президента. Президента-женщины еще не было. Кроме того, она поддерживает Байдена практически во всем. Фактически это второй Байден во многих позициях — от внешней политики до внутренней, ее собственной позиции мы не наблюдаем. Наверное, поэтому Байден ее и предлагает. Здесь мы будем видеть четко продолжение политики Байдена.
