Нашествие ARM чипов на Windows ноутбуках немного откладывается. Пока есть вопросы по оптимизации, охлаждению и работы с графикой. Но больше всего удручает вопрос запуска приложений, написанных под x86. Есть жалобы, например на Касперский (вдруг он вам нужен по работе).
Тем временем Intel, пока его все ругали (заслуженно) взял, да и выпустил довольно хорошо оптимизированный процессор на X86 архитектуре. Заявлена высокая производительность, в сочетании с высокой энергоэффективностью - экономно расходует заряд аккумулятора.
Со слов главы Intel - именно снижение энергопотребления было главной задачей, за которую боролась компания.
Распределение задач идёт всегда по принципу - «Не справляешься - передай другому». Сперва задача идет на самые слабые ядра, потом на энергоэффективные, и уже потом на производительные ядра.
О том, почему не стоит покупать китайские ноутбуки, у которых вместо бренда лишь характеристики, я писал в этой статье:
Разумеется, по нынешней моде - появился отдельный блок для работы нейросетей.
Что там в тестах?
В бенчмарках всё классно - новые процессоры рвут всех и вся! Но на самом деле идёт следом за AMD Ryzen 7 7840HS. И да, есть просадка в производительности, при отключении ноутбука от сети.
Температуры при максимальных нагрузках, при этом - превышают 90 градусов. Но в более простых задачах держатся в районе 70. Так что тепло, но терпимо.
Автономность
В среднем, 1 Вт-ч расходуется за 7,2 минуты. Тогда как на AMD Ryzen 7 7840HS этот же объём расходуется за 4,5 минуты.
Разница есть, и она ощутимая. Перерасчёт сделан специально, чтобы исключить разные объёмы аккумулятора в ноутбуках.
А нейросети?
Нейромодуль пока используется далеко не во всех программах. Даже среди тех, что демонстрировали на презентации.
Удаление объектов с фотографии или видео идёт с помощью GPU, а должно было задействовано NPU. Но в реальности этого не происходит.
Даже монтаж видео в Devinci Resolve не задействует нейромодуль. Автоматическое создание субтитров, не задействует нейромодуль - нагрузка идёт на встроенную графику и процессор.
Zoom
Вот где нейросетям можно разгуляться! Тут тебе и замена фона и отсекание посторонних шумов и улучшение голоса...
Но опять не то пальто! Да, нагрузка на NPU пошла, но больше её идёт всё же на встроенную видеокарту.
Итоги
Слабое место, как и многих других мобильных решений - охлаждение. Просторный корпус 16-дюймого ноутбука, да с хорошим кулером, даст вам небольшой прирост производительности. И разница будет заметна, в сравнении с 14-дюймовым тонким ультрабуком.
Поэтому ультрабук лучше взять на Ultra 5, а на сэкономленные лучше добавить на SSD, да оперативную память побольше (если такая возможность будет).
Маркетинг в очередной раз убивает доверие. Ведь прироста мощности нет, а разница в стоимости есть. Лишь в комнате теплее и кулеры шуметь будут.
А вот увидите ли вы разницу в производительности в своих задачах? Наверняка, лишь при сравнении в лоб.
Нейросети пока не нагружают те самые нейроядра, так что бежать сломя голову за ноутбуком на Ultra 7 или Ultra 9 пока нет никакого смысла. Потому как тонкий и лёгкий ультрабук будет работать лишь в пол-силы.
Поэтому я так смотрю на это всё и думаю повторно в сторону чипсета от AMD…
Впервые пишу статью на такую тематику, с удовольствием рассмотрю вашу обратную связь. Меня удивило, что по ощущениям, Lenovo ThinkPad на Ultra 7 греется и тротилит меньше, чем хайповый Huawei MateBook X Pro 2024. Но последний весит 980 грамм. Пока смутные ощущения.
О том, какие процессоры оптимальны для ноутбука в 2024 году, я писал в этой статье:
А как вам новые процессоры от Intel?
Взяли бы себе ультрабук на Intel Core Ultra 7 или Ultra 9?
