Я несколько разочарован. Четвертая книга Виктора Суворова «Самоубийство» из цикла «Ледокол» оказалась еще слабее. В ней он даже умудрился обхитрить самого себя. Всё те же правдивые и полуправдивые факты, всё та же манипуляция, на первый взгляд здравыми рассуждениями. Но эта книга еще примитивнее. В ней хорошо заметно самолюбование автора, некоторое высокомерное панибратство с читателем, какие-то плоские шуточки на исторические темы. Жаль, что в книге почти исчезла та интеллектуальная игра, типа найди подвох, найди манипуляцию выводами.
Итак, книга Суворова «Самоубийство». Основной посыл: армия Германии не была готова к нападению на СССР. Армия СССР по всем параметрам намного превосходила Вермахт. Книгу можно поделить на три темы: история войны в Советском Союзе искажена, фюрер – глуп, потому что, будучи не готов к войне с СССР, ввязался в неё. И какова была силища Советской армии на начало войны с Германией. Но, обо всём по порядку.
«Нас-то учили, что война была великой и отечественной. Нам говорили, что война была святой и освободительной. И некоторые этому верили. Я — в их числе. И вот оказалось, что история войны, которую мы изучали, — это лапша на наши развесистые уши. История, которую нам рассказывали, — это баллады для толпы, для широких народных масс, для непосвященных. А тут, за броневой дверью, за стальными решетками, за несокрушимыми стенами, за широкими спинами вооруженных автоматами часовых, за звериным оскалом караульных собак, за бдительным взглядом «Особого отдела», защищенная допусками, пропусками, печатями, учетными тетрадями, инструкциями по секретному делопроизводству хранится совсем другая история той же войны.»
Еще в начале 80-х, начали открыто говорить о том, что у нас история Великой Отечественной войны прилизана, исковеркана до неузнаваемости. Ух, как скрежетали зубами от злости замполиты, доказывая правдивость их формулировок о той войне. Искажать факты о войне постепенно начали со дня Победы. Сначала говорили об исключительной роли Сталина, о десяти Сталинских ударах. Дальше – больше. Голод правды о войне постепенно нарастал. Именно поэтому люди искали хоть какие-то крупицы правды, ночами стояли в очередях, чтобы купить книгу Г.К.Жукова «Воспоминания и размышления». Я писал о ней здесь. Помню глубокое разочарование отца и его сослуживцев книгой Жукова. А что можно было ожидать? То, что он напишет о своих провалах? Для этого он бы слишком самолюбив. Армейская среда была зомбирована любовью и поклонением Сталину, поэтому вряд ли стоило ждать от него критики Сталина. Но дело даже не в этом. В СССР существовала мощная организация – Главное политическое управление армии и флота (ГлавПУ). Оно диктовало как писать и что писать о войне. Мемуары Жукова полностью были отредактированы цензорами ГлавПУ. Очень многое было вычеркнуто. ГлавПУ из добротных, достоверных мемуаров сделало скучную политическую агитку.
Суворов яростно обрушивается на Жукова, обвиняя его во лжи, трусости и некомпетентности.
««Воспоминания и размышления» — позор России. Это преступление против народа, причем даже более страшное, чем публикация хрущевского шеститомника. Жуковский вздор переведен на все языки. Иностранцы читают эту чепуху с удивлением: и это творение гения? Да он же считать не научен. И этого Жукова допускали в Генеральный штаб? Такого туда даже на должность дворника пускать не следовало. Если это писал русский военный гений, какой же уровень у остальных, которые — не гении?
Секрет популярности жуковских мемуаров прост: немцам нравится читать про наш идиотизм из столь авторитетного источника. А Франция рухнула за месяц. Это срам. Потому французам жуковские мемуары — бальзам на раны: русские дурнее нас. В США и Британии книги Жукова нарасхват: вот видите, войну выиграли западные союзники, что могли сделать эти русские кретины, если их высший гений даже считать не умеет, если для него четыре немецких тысячи в 5-6 и более раз больше, чем 17 русских тысяч?
А меня удивляет не жуковское вранье, а неумение врать. Бывает завхоз — вор. Но хитрый. Проворовался, но вывернулся. А бывает — вор, но дурак, неспособный даже соврать красиво, своих преступлений скрыть. Жуков — ворюга. Воровал в особо крупных размерах. Но воровал так глупо, что Сталину все его проделки были известны. К этой теме мы еще вернемся, а пока рекомендую любопытствующим «Военные архивы России» (1993. Выпуск 1. с. 175).»
Знал ли Суворов о роли политуправления в искажении истории? Конечно, знал, ибо политуправление – самый ярый исказитель нашей военной истории. Знал ли Суворов, что не одни мемуары не увидят свет без бдительного ока цензоров ГлавПУ? Знал. Но о Главном политуправлении армии и флота автор не обмолвился ни словом. И лишь для того, чтобы усилить негатив в отношении Г.К.Жукова. Хорошая манипуляция, не правда ли?
Так где прокололся Суворов? А вот, где. Суворов рассказывает нам о том, что статистика предвоенного и военного состояния Советских вооруженных сил до сих пор засекречена. И это - правда. Большинство данных взяты из зарубежных источников, которые, в свою очередь, основываются на сомнительных разведданных. И тут же он пишет о том, какая громадная армия была у Советского Союза. Как много у нас было летающих, плавающих, проходящих по дну рек и прочих танков. Приводит их количество, номера воинских соединений. Так и хочется спросить: «Откуда дровишки?!». В некоторых местах он ссылается на книги каких-то конструкторов. А они-то откуда брали данные?! Объективно говоря, если нет достоверных статистических данных, так и говорить о готовности или неготовности Красной армии к войне с Германией нет большого смысла. А разве не так? Можно пойти дальше. В книге Суворова «Ледокол» говорится о масштабном перемещении войск для нападения на Германию (здесь я писал об этой книге). Где он взял такие данные, если архивы по перемещению войск закрыты? Раз закрыты, то правдивость «Ледокола», мягко говоря, не очень? Т.е., липа? Тогда грош цена всему циклу книг «Ледокол».
Наши идеологи из ЦК КПСС и ГлавПУ прекрасно осознавали, что народ не верит их интерпретации событий Великой Отечественной войны. Поэтому они всё больше и больше издавали официальные многотомники о войне, но народ всё равно не верил.
«Изучение материалов Нюрнбергского процесса в Советском Союзе решительно и жестко пресекалось. На английском языке материалы процесса выпущены в 116 томах. А у нас при Сталине материалы процесса не публиковались вообще. При Хрущеве выпустили… семь томов. На том и заглохло. Казалось бы, Советский Союз вел войну святую и освободительную, мы — самая пострадавшая сторона, нам бы громче всех трубить… Неужто британцам или американцам в 16 раз больнее, чем нам? Почему же нашему народу, мягко говоря, коммунисты не рекомендовали вникать в детали? Любопытных ласково успокаивали тем, что лет через сто, через двести, «когда придет время», материалы Нюрнбергского процесса будут частично рассекречены. А сейчас, говорили нам, время еще не пришло…»
И вот это «время ещё не пришло» звучит и сейчас, когда спрашивают об открытии архивов. Думаю, что здесь есть два ключевых момента. Во-первых, банально некому этим заниматься. Что значит открыть архивы? Допустить туда всех желающих? Так они разнесут архивы, тогда и открывать будет нечего. Значит нужно копировать документы, а ещё лучше, сканировать для опубликования их в сети? Кто физически этим всем будет заниматься? Но более всего, мне видится причина в закрытии архивов в другом. Еще живы идеологи КПСС, политработники, писатели, писавшие по заказу партии книжки-агитки.
Живы их прямые родственники. А ну-ка, сейчас открой архивы! Начнется же травля некоторых одиозных писателей, родственников некоторых полководцев. Например, если мы проследим официальный славный боевой путь генерала армии Федюнинского Ивана Ивановича, то мы вряд ли найдем там описание того ужаса, который написал в своей книге Николай Никулин. Здесь я писал о ней. А таких эпизодов, да почитай, вся война была в подобных эпизодах. И вдруг мы откроем все архивы. Думаю, что ради спокойствия общества, надо повременить с открытием архивов. Или открывать понемногу, как сейчас. Во всяком случае, надо определиться с системой открытия информации. Во всяком случае, надо уравновесить количество информации по Второй мировой войне, которая доступна за рубежом с той, которая доступна у нас. Чтобы наши историки – исследователи ссылались не на британские источники, а на российские.
Но вернёмся к книге В.Суворова «Самоубийство». Мне очень понравилась техника манипуляции Суворова. Вот он пишет совсем короткую фразу. Вставляет её, между прочим.
«В 1941 году боевой опыт Красной Армии в ведении современной войны резко превосходил опыт германской армии.»
И это – правда. Красная армия прошла нелёгкий боевой путь во время Гражданской и Финской войн, во время событий на Халкинголе. Но лишь военный сообразит, что опыт хорош только при надлежащем уровне боевой подготовки. Сталин выкосил командный состав Красной армии перед войной. Поэтому боевая подготовка практически ушла в ноль. Об этом Жуков писал в своих мемуарах. В частности писал о подозрительности, стукачестве в армии. О том, что из-за боязни каких-либо ЧП, занятия по боевой подготовке заменяли политзанятиями. Снизить уровень боевой подготовки легко и быстро. Поднимать этот уровень трудно и долго. Вот в результате сталинских репрессий комсостава Красной армии мы и имели катастрофу 41-года. Если сам автор признал отсутствие официальной информации о состоянии наших войск, тогда рассуждения автора о небывалой силе и мощи Красной армии перед нападением Германии, это – рассуждения ни о чем? Как-то кисло у Суворова получилось.
Манипуляции по выводам про неготовность немецких войск к войне с русскими великолепны. Все приводимые факты правильные. Автор лишь забывает сказать, что всё высшее военное руководство старалось доказать фюреру, что война в Европе, а уж тем более на территории СССР, губительна для Германии. И всё дело в Англии. Зная Англию, можно с уверенностью сказать, что Англия будет долго вилять, а потом выступит против всякого доминирования. Так оно и получилось. Англия долго морочила голову Германии, поставляя ей авиационные моторы, сырьё, материалы. Она соглашалась с предложениями Германии, потом отказывалась от них, выдвигала свои требования. Гитлер был неплохим переговорщиком, он умело манипулировал идеей борьбы с большевизмом. Борьба с большевизмом была на первом внешнеполитическом плане у всех европейских государств.
В какой-то момент Гитлер поверил английским парламентариям, начал военные действия в Европе и…. Англия, фактически обманув Гитлера, объявила Германии войну. Война с Англии – война на истощение, потому, что за Англией стоят экономики США и Канады. Это фюрер отлично понимал. Нейтрализовать Англию мог разгром на Восточном фронте. А на Восточном фронте СССР вооружается невиданными темпами. Готовиться к войне на востоке фюреру было уже некогда. Вся надежда Гитлера основывалась на том, что под ударами германской машины рухнет большевистский строй, солдаты поубивают своих командиров и комиссаров и массово сдадутся в плен. В крайнем случае, для того, чтобы большевистский колосс рухнул, нужно было уничтожить политические центры: Москву и Ленинград. Гитлер считал, что Россия – колос на глиняных ногах. Стоит нанести удар по нему, и он рассыплется. Так ему внушали его приближённые, так ему говорил руководитель разведки Германии адмирал Канарис. Канарис неправильно оценил потенциал экономики и мобилизационные возможности СССР. А точнее, он их, вообще, не оценивал, а Гитлеру врал. Надеялся Гитлер на вступление в войну Турции. Турция обещала вступить в войну с СССР, когда Вермахт захватит всё черноморское побережье. Япония обещала выступить против СССР.
Автор ничего не говорит об этом. Он лишь с упорством, достойным лучшего применения, доказывает в своей книге, что Германия была изначально не готова к войне с Советским Союзом. Что глупые генералы Вермахта не могли просчитать ни расстояния, ни климат, ни отсутствие дорог в России. На самом деле как раз генералы и предрекали неудачу, как в европейской военной кампании, так и в восточной военной кампании. Из-за этого у Гитлера произошел конфликт с военным руководством, в результате которого фактическое командование вермахтом фюрер взял на себя. Об этом Суворов умалчивает. Автор не может объяснить, как неготовая армия вышла к Волге, чуть не взяла Москву и Ленинград. Но, как известно, чуть по-русски не считается. Повторюсь, книга Суворова «Самоубийство» слабая во всех отношениях.
Всего Вам самого доброго! Будьте счастливы!
Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста 👍 и подписывайтесь на мой канал