Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения,после чего председательствующий судья опрашивает подсудимого – понятно ли ему в чем он обвиняется (ч.1 ст.273 УПК).
Обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом (п.22 ст 5 УПК)
Формула обвинения устанавливает рамки,ограничивающие действия как стороны обвинения так и самого суда,который нередко «грешит» обвинительным уклоном.
Перечень прав обвиняемого неслучайно начинается с права знать в чем он обвиняется,ведь не зная и не понимая в чем его обвиняют человек не в состоянии защищаться.
Обвинительные заключения сейчас это многотомные «сочинения»,в которых не всегда просто разобраться профессионалу,не говоря уже о человеке не имеющем юридического образования.
Недавно я писала статью о банде братьев Толстопятовых (15 эпизодов,11 подсудимых.),а обвинительное заключение уместилось в 1 томе.
А например, в недавнем громком деле «ХИМПРОМА» обвинительное заключение было порядка 50 томов, на его изучение у меня ушло 2 месяца. Компьютеризация сейчас конечно существенно облегчила жизнь следователей,но обвиняемым стало хуже-ведь такой гигантский объем существенно затрудняет понимание человека в чем же его обвиняют.
На практике в основном следователь ограничивается ознакомлением обвиняемого с текстом постановления,и заявляет что разъяснить суть обвинения должен защитник.
Суды тоже «не балуют» разъяснением существа обвинения,требование закона об обязанности председательствующего выяснять понятно ли подсудимому обвинение (ч.2 ст.273 УПК) выглядит как нежелательная уступка законодателя-дескать у нас все как у людей,заботимся о правах подсудимого.
Хотя в рекомендациях Верховного суда и изложено– «.... в случае если изложенное обвинение не понятно подсудимому полностью либо в какой то части ,председательствующий должен предложить гособвинителю разъяснить подсудимому обвинение».
Рекомендация безусловно правильная,но это не норма закона,и цитирование этой рекомендации в жалобах и ходатайствах обычно на суд впечатления не производит.
Поэтому важно с самого начала обратиться к надежному адвокату, чтобы в полной мере реализовать свое право на защиту.
