Среди обучающихся возник вопрос о том, что такое предустановленные доказательства, именуемые также предрешающими, или предрешенными доказательствами?
Надо сказать, что к понятию предустановленного доказательства автор настоящей публикации ранее уже обращался. По всей видимости, материал показался обучающимся недостаточно обширным, поэтому вопрос о предустановленных доказательствах возник вновь в июне текущего года на одной из консультаций.
Профессор В. В. Молчанов пишет: "Предустановленные доказательства были известны дореволюционному процессуальному законодательству. К числу таковых доказательств относились официальные письменные документы. Особенность предустановленных доказательств заключалась в том, что они не могли опровергаться никакими другими доказательствами и имели по сравнению с ними большую доказательственную силу" (Молчанов В. В. Глава 14. Доказывание и доказательства // Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. 7 изд., перераб. Москва : Издательский Дом "Городец", 2020. С. 294-295).
Профессором Д. Я. Малешиным сказано: "В науке гражданского процесса существует концепция предустановленных доказательств. Суть ее заключается в том, что по конкретным категориям дел заранее законом предусматриваются доказательства, которыми суд может подтверждать либо опровергать обстоятельства дела. В определенной степени она сформулирована в ст. 60 ГПК РФ "Допустимость доказательств": "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствам доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами". Это ограничение заключается в том, что установление неизвестных фактов возможно только с помощью заранее предусмотренных доказательств, а не любых. Иными словами, суду предписывается использовать конкретные средства доказывания, заменять которые другими запрещается. Например, факт заключения договора воздушной перевозки может быть подтвержден только билетом (ст. 105 Воздушного кодекса РФ), а не, допустим, свидетельскими показаниями или видеосъемкой)" (Малешин Д. Я. Установление юридических фактов нотариусом // Профессор Владимир Владимирович Ярков. Жизнь - в процессе. факты и иллюстрации : Liber amicorum : к 65 -летию. Москва : Статут, 2024. С. 212).
В свою очередь, профессор В. В. Молчанов предостерегает: "Допустимые доказательства. определяемые законом, нельзя отождествлять с так называемыми предустановленными законом (предрешенными) доказательствами".
К числу допустимых доказательств, относится, например, заключение эксперта о психическом состоянии гражданина (ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако говорить, что заключение эксперта есть предустановленное доказательство нет никакой возможности, поскольку закон, предписывающий назначать экспертизу, не предустанавливает (не предрешает) выводов экспертов относительно психического состояния гражданина.
Между тем, свидетельство о рождении ребенка, в котором указано на происхождение ребенка от конкретного отца или матери, есть предустановленное доказательство. Данное свидетельство, будучи подлинным, предрешает ответ суда на вопрос, происходит ли ребенок от лиц, указанных в свидетельстве в качестве его родителей. Возражать против факта происхождения ребенка нет никакой возможности, необходимо предъявить самостоятельный иск об опровержении записи об отцовстве или материнстве при наличии достаточных оснований предполагать положительное решение суда по данному иску.
Д. Я. Малешин цитирует Андрея Януарьевича Вышинского: "Наличие предустановленных доказательств в гражданском процессуальном праве определяется интересами прочности гражданского оборота, не допускающего необоснованной ломки, даже сколько-нибудь значительного основания, на котором этот оборот зиждется. Здесь большая роль принадлежит письменным актам и особенно актам, удостоверенным установленным законом порядком (например, нотариальным). Было бы опасно для прочности гражданских правоотношений, оформляемых ввиду их важности письменными актами, допущение их оспаривания при помощи свидетелей. Запрещение оспаривать некоторые факты иным способом, чем это предусмотрено законом, имеет в виду побудить граждан своевременно принимать в защиту своих прав на случай возможного их нарушения меры, указанные государством в качестве гарантии охраны этих прав. Этот принцип логичен и целесообразен, в силу чего он и существует в советском праве".
Далее, профессор Д. Я. Малешин говорит: "Концепция предустановленных доказательств противоречит современной свободной оценке доказательств" (Малешин Д. Я. Указ. соч. С. 213).
Между тем, предустановленное доказательство оценивается судом свободно, наряду и в совокупности с другими доказательствами, если заинтересованная сторона оспаривает предустановленное доказательство в надлежащей форме.
Оценка доказательств осуществляется судом для установления обстоятельств и последующей квалификации установленных обстоятельств в качестве юридических фактов. Предустановленные доказательства не оцениваются, поскольку факты, которые подтверждаются предрешающими доказательствами, установлены до обращения в суд.
