"Петербургские повести" Николая Васильевича Гоголя писались с 1833 по 1946 годы, и сам он не называл эти произведения "Петербургскими повестями", но сейчас эти 5-7 повестей собраны в сборник. Одна из них называется "Нос", написанная в 1832-33 годах. Сюжет второй по счёту повести: у коллежеского ассесора Платона Ковалёва однажды утром пропадает нос. Ничего не предвещало беды, но именно так всё и вышло - однако, куда же он делся?
Ковалёв неплохой человек, в какой-то момент его даже жалко из-за пропавшего носа, но его отношение с людьми, насмехательства, высокомерие, нетерпение отворачивают - вероятно, Ковалёв отражение всех пороков того общества. К слову, общество тоже не из приятных его окружает, но то, как они реагируют в конце на гуляющий Нос и ищут его повсюду - потрясающе
Это литература абсурда - и честно, тяжело сказать, есть ли в повести какая-нибудь глубокая мысль. Но можно попробовать хотя бы поискать. Несмотря на то, что это личный нос Ковалёва, он не может обратиться к нему напрямую, ведь на нём мундир статного советника, а значит разговоры тут замудрёнее, чем должны (ну и банальные правила общения тех лет). Также Ковалёв регулярно вспоминает о своих знакомствах - только ради этого ему нужен нос; не ради вдоха табака, цветов, ощущения мира более наглядно - только потому что ему не позволяет его статус.
О чём могут говорить эти мысли? Скорее всего, высмеивается Петербургское общество тех лет - тогда было всё очень сложно из-за бюрократии, коррупции, сложных для Гоголя манер и многое и многое другое.
Слог у Гоголя приятный, местами едкий. Присутствуют закорючки словосочетаний, но они хорошо вписываются в описываемые времена.
Экранизация: Фильм Ролана Быкова "Нос"
Итак, фильм вышел в 1977 году на ТВ. Режиссёр, сценарист и главный актёр (несколько ролей) Ролан Быков. Повесть маленькая, а потому все моменты старались растянуть - тот же момент с цирюльником был быстрее или зачем-то добавили момент с ответным письмом от невестушки Ковалёва с её маменькой. Да и концовка из-за этого немного странная... не понимаю, почему её такой сделали...
Интересно, как он адаптировал авторскую речь под персонажей - выглядит неплохо, хоть и странно (ибо сам про себя герой говорит в третьем лице). Хотя при этом хочу отметить, как классно сделан образ Носа - его видно мало, в эпизоде с церквушкой, но всё же. Да и сам отсутствующий Нос неплохо показан на лице - только в начале просто его замылили... А так, хорошо, да.
В общем, фильм получился так-сяк. Вроде норм, но всё затянуто, скучновато, в общем, хотели растянуть повесть на фильм и вышло, что вышло.