Слова Ю. Борисова немного побеспокоили успокоившееся летом "болото" противостояния "моглики" против "немогликов", и чуть ускорили успокоившееся течение речки "скептики" против "защитников".
На Дзене авторы так же отметились публикациями.
Родина Слонов опубликовал: пост про лунных лгунишек.
Живой Космос - восторженная статья: Глава Роскосмоса наш человек! Летали!
(у ЖК прям щенячий восторг...)
Кинооператор - статья: Борисов полеты не подтвердил, а сказал только про грунт.
Далее не стал смотреть, но все в таком же ключе.
Обозначу и я свою позицию.
Для начала - к нашим политическим деятелям и иже с ними - я отношусь весьма осторожно или даже настороженно. В свое время на вопрос о полетах на Луну, заданный Путину, он коротко ответил, что по его мнению летали. А затем разразился такой тирадой в адрес тех, кто в этом сомневается, и в качестве аргументов почему то использовал 11 сентября (башни близнецы). Или совсем недавнее интервью Путина с вопросами по Солженицыну - оказывается он, Солженицын, истинный патриот...
По пословице - каков поп, таков и приход - все окружение Путина почти по всем вопросам повторяет его позицию. И если Путин говорит - летали - то никто не скажет чего либо другого.
По технике вопроса.
Прямых доказательств как "летания" так и "нелетания" - нет. Всё косвенное.
Некоторое время назад я опубликовал статью:
Доказательства "летания" и "нелетания" - косвенные..
А затем - статья о том, каким могло бы быть прямое доказательство полетов:
Прямое доказательство лунных полетов?
Ю. Борисов, конечно, разочаровал... Нет, не тем, что он сказал, а, скорее тем, чего не сказал. Сказанные им слова неплохо звучали бы из уст его предшественника, Рогозина. Ибо тот журналист по профессии, то есть гуманитарий. И сослаться на мнение других людей, да еще и в такой специфической области, как грунт - это же минералогия, химия, и целый букет сопутствующих наук. Которые зачастую - описательные, нет четких теорий происхождения и изменений, есть лишь гипотезы той или иной степени достоверности. Находятся между точными и техническими науками, и гуманитарным разделом. Так вот - для Рогозина это было бы нормально.
А вот Борисов - технарь. И оперировать ему необходимо точными науками, техникой. Лунной техникой, достижениями в этой области, прошлыми и сегодняшними.
Разумеется, Борисов не мог сослаться на "комитет по встрече" про который я говорил в статье по ссылке выше. Ибо его не было и это отметает 100% доказательство полетов.
Но он мог хотя бы привести в доказательство пример из области, где он компетентен. Например:
- У американцев, высаживавшихся на Луну были просто замечательные скафандр. Надежные, гибкие лёгкие, с большим временем ВКД. И благодаря их достижением теперь немного модифицированными лунными скафандрами пользуются все космонавты, и они же готовятся для повторного освоения Луны.
Или про ракету.
Или про двигатели.
Или про посадочный модуль.
Да что угодно, из области его компетенции. Но нет, в качестве доказательства полетов американцев на Луну Борисов выбрал то, в чем он "ни ухом ни рылом" - лунный грунт.