Найти тему

Доказательства "летания" и "нелетания" - косвенные...

По мотивам предыдущей статьи и обсуждений -

ОДНО 100-процентное доказательство.

Его нет. Ни как доказательство "летания" - каждый пункт, используемый в качестве доказательства, по отдельности может быть фальсифицирован.

Так и "нелетания" - на каждый из пунктов есть опровержение, хотя многие из этих "опровержений" похожи на вот это:

Косвенные доказательства "летания" пусть приводят "защитники".

Со своей "скептической" стороны пройдусь про по пунктам, которые дают картинку, заставляющую сильно сомневаться в правдивости официальной версии.

Повторяемость.

Пилотируемых полетов на Луну нет уже полвека (даже по оф версии) а Артемида обрастает какими то невероятными, нелогичными деталями, и как следствие - непреодолимыми трудностями

-2

И если облет, пилотируемый, Луны многие из моих читателей надеются дождаться, то с высадкой человека на поверхность ближайшего небесного тела - все грустно...

В то же самое время полеты на НОО (пилотируемые) - стали рутиной, телескопы в космосе - обычное дело, автоматы в дальний космос, к астероидам, кометам - все есть.

Потеря интереса к Луне и его возрождение

После триумфа (политического флаговтыка) американских астронавтов на Луне, а так же после намного меньшего триумфа, то тем не менее наличествующего советских автоматов на Луне - и Луноходы, и доставленный грунт, и ряд других исследования - космические агентства и организации "стремительно" и дружно потеряли интерес к Луне. Причем немаловажный факт - "защитники" официальной версии утверждают, что высадка американцев на Луну была в основном политическим действом. Науки в этом было минимум.

И вот теперь, когда все сделано и решено - возможно планомерное научное исследование Луны. Мотивируя - "там ничего интересного". Ну нет и нет.

А почему же теперь все дружно бросились высаживаться и исследовать Луну? Причем, высадки/посадки автоматов, несмотря на все достижения прошедших десятилетий - один успех на пару неудач.

Потерянная и забытая уникальная техника

Это - практически все, что использовалось в американской Лунной программе. Двигатели РН - Ф-1 и Джи-2, РН Сатурн-5 и Сатурн-1, это КМ Аполлон с уникальной теплозащитой, малой массы но очень эффективной при возвращении на землю со второй космической. Это - "паучок" ЛМ, это универсальные скафандры.

Невозможность повторения потерянной техники

В сегодняшних космических программах, связанных с пилотируемыми полетами и не только пилотируемыми, ничего из наследия тех времен даже не пытаются использовать. Несколько примеров. Артемида. Совсем ничего, хотя задачи практически те же, с некоторыми нюансами. Илон Маск со сверхтяжем. Повторяет, во многом, схему Королевской Н-1, которая была на тот момент полностью неудачной (справедливости ради - каждый последующий испытательный полет Н-1 был лучше предыдущего, и весьма высокая вероятность, что отмененные старты могли быть полностью успешными), и совсем не хочет замечать Сатурн-5. И водородные двигатели. Мощный водородник с вакуумным запуском (пытаются разработать, но не получается) и тандемная схема РН с запуском мощного водородника на высоте.

Отсутствие дополетной информации о Лунном Модуле (ЛМ) на твердых носителях.

То есть - иллюстрированные журналы, или газеты - те твердые носители, которые выходят большим тиражом, и которые сравнительно сложно в последующем подделать.

Дополетная - некий тренировочный макет ЛМ - есть. Послеполетная - ЛМ на Луне. Весь в бумаге, скотче и блестящей пленке. И только много позже ЛМ появился со всеми своими плоскими стенками, ребрами усиления и прочей несуразицей.

Несуразная конструкция ЛМ.

-3

Про несуразность конструкции ЛМ у меня на канале опубликовано много статей. С подробным разбором этих несуразностей.

Начиная с первой статьи:

Лунные корабли - ЛМ (лунный модуль) и ЛК-3 (лунный корабль)

и далее в каждой статье есть ссылка на последующую.

Авторская версия - как все было с "паучком" ЛМ,

В Части 7.

Другие косвенные доказательства - такие как самочувствие после полета, карантин от якобы возможного биологического заражения, особенности интервью астронавтов - то есть некие "гуманитарные" вопросы - рассматривать не буду - не совсем моя тема.

И отдельно хочу коснуться следующего вопроса. Опять "натягивания совы на глобус" только теперь уже у "немогликов".

Алексей (Родина Слонов) опубликовал статью, о том, что китайцы забивают осиновый кол в американскую официальную лунную версию. Поскольку под китайским посадочным модулем образовался некий "звездообразный кратер", которого нет под американскими ЛМ.

Но при более внимательном рассмотрении выясняется, что это фигурной формы пятно - возвышенность - это видно по направлению падения солнечных лучей и по освещенным\теневым частям этого образования.

Кстати - советских посадочных ступеней, которые привезли на Луну Луноходы, и которые теми же Луноходами отсняты - никаких кратеров так же не обнаруживается.

Но для многих "ярых немогликов" объяснение подобной ошибки Родины Слонов - я его сделал вот в этой статье (а так же в этой, и этой) - как серпом по известному месту.

-4

Они тут же "бросились в бой" наплевав на оптику, физику и здравый смысл.

При таком подходе - использовать откровенную ложь и вранье в попытках докопаться до правды - лунная афера никогда не будет раскрыта. И главными защитниками официальной версии выступают вовсе не "моглики" - хотя они привносят свой вклад - а как раз вот такие "ярые немоглики".