Сравнивать силу советской, британской и американской армий во время Второй мировой войны - все равно что сравнивать яблоки, апельсины и груши. Каждая армия имела уникальную структуру, стратегию и действовала в разных условиях. Ситуация существенно менялась на разных этапах войны.
Говоря о преимуществах британской или американской армий, важно отметить, что такие оценки часто касаются конкретных аспектов. Общепризнанно, что Красная армия сыграла решающую роль и способствовала взятию Берлина.
Однако изучение конкретных элементов позволяет выявить области, в которых британская и американская армии, особенно к концу войны, превзошли Красную армию.
Ресурсы
В рассказе "Сын полка", классике советской школы, герой по имени Ваня Солнцев спрашивает артиллериста, у кого больше ресурсов. Ваня отвечает: "У тебя богаче". Это отражает реальное положение дел в американской армии, которая была в изобилии снабжена благодаря развитой промышленности. Соединенные Штаты могли не только удовлетворять свои военные потребности, но и оказывать существенную поддержку своим союзникам. Однако такой уровень снабжения был достигнут только к 1943 году. В начале войны британцы столкнулись с острой нехваткой, а американские вооруженные силы были недостаточно развиты, когда конфликт только разгорелся в Европе.
Моторизация и электроника
Главным преимуществом британских и американских войск была их полная моторизация. В отличие от советских войск, которые в значительной степени полагались на конную артиллерию, британская и американская армии широко использовали автотранспорт. Американская пехота редко совершала длительные пешие марши благодаря наличию большого количества транспорта.
В американской армии, дислоцированной в Европе, каждый четвертый солдат был водителем какого-либо транспортного средства. Хотя советские историки часто подчеркивали большое количество танков, произведенных СССР, они преуменьшали значение других критически важных транспортных средств и оборудования. Без американских грузовиков Красная армия испытывала бы трудности с моторизованной пехотой и полагалась бы преимущественно на лошадей для транспортировки артиллерии.
Кроме того, британская и американская армии преуспели в радио- и радиолокационных технологиях. Их передовая электроника сыграла значительную роль в войне, в то время как Советский Союз имел ограниченное внутреннее производство и в значительной степени полагался на импортное оборудование.
Превосходство в воздухе
Превосходство в воздухе в Европе было окончательно завоевано на Западном фронте после высадки в день "Д". Немецкие летчики, рискнувшие подняться в небо днем, редко возвращались обратно из-за численного и качественного превосходства британских и американских самолетов. Хотя Красная армия также располагала большим количеством самолетов, для достижения превосходства в воздухе требовалось не только численное, но и технологическое превосходство.
Британский "Спитфайр" и американский "Мустанг" были эффективным средством борьбы с немецким "Мессершмиттом" Bf.109. Советский Союз не имел отечественного аналога, и его лучшие пилоты часто предпочитали американский P-39 Airacobra. Успех "Айракобры" на Восточном фронте, несмотря на отказ от нее британцев, подчеркивает различия в боевых условиях, с которыми сталкивались армии.
Красная армия также имела ограниченный бомбардировочный потенциал, не имея тяжелых бомбардировщиков и достаточного количества фронтовых бомбардировщиков. Американские самолеты, такие как A-20 Boston и B-25 Mitchell, сыграли решающую роль в пополнении советских бомбардировочных сил.
В целом, несмотря на то, что вклад Красной армии был ключевым, британская и американская армии превосходили в определенных областях благодаря своим ресурсам, моторизации, электронике и воздушной мощи, особенно на поздних этапах войны.
Какие танки были лучше?
Споры о том, чьи танки были лучше, не утихают ни среди историков, ни среди военных энтузиастов.
Однако на вопрос: "Какие танки были лучше - американские или советские?" - самым точным ответом, к сожалению, будет: "Немецкие танки были лучше".
Великобритания часто предстает в этом споре как явный аутсайдер. Однако такая точка зрения упускает из виду важные контекстуальные факторы. К концу войны британские танки практически не использовались на Западном фронте не только из-за их недостатков (которых было немало), но и потому, что их можно было заменить американскими.
Например, британские "Валентайны" к моменту высадки в Нормандии были сняты с вооружения британской армии и переведены на вспомогательные роли. В Красной армии эти танки, напротив, прослужили до конца войны и даже участвовали в боях на улицах Берлина. Они оказались бесценными для советских мотоциклетных частей и кавалерии. Британцам они были просто не так нужны.
А как же зенитные орудия?
На протяжении всей войны Красная Армия испытывала постоянную нехватку малокалиберных автоматических зенитных пушек. К концу войны Советский Союз произвел 19 892 37-мм и 4 860 25-мм зенитных орудий.
Напротив, к середине 1944 года вермахт имел 21 200 20-мм и 5 300 37-мм зенитных орудий. За всю войну Германия произвела 123 667 и 17 952 таких орудия соответственно.
Американская промышленность с 1942 года поставила только для армии США 23 897 40-мм и 7 276 37-мм автоматических зенитных орудий, несмотря на то, что армия США была значительно меньше советской.
СССР не производил самоходных зенитных орудий, в отличие от Германии, США и Великобритании, которые выпускали их в значительных количествах, где они сыграли решающую роль.
В начале войны советская дивизия должна была иметь 8 37-мм орудий и 9 12,7-мм зенитных пулеметов. К концу войны их количество увеличилось до 12 орудий и 18 пулеметов, хотя нехватка оставалась постоянной. Немецкая авиация продолжала наносить удары по советским войскам до последних дней войны, о чем свидетельствует большой расход зенитных боеприпасов даже весной 1945 года.
С 1942 года на одну британскую пехотную дивизию приходилось 54 40-мм зенитных орудия. К 1944 году треть этих орудий были самоходными, дополненными 24 20-мм зенитными орудиями, установленными на автомобилях. Кроме того, каждый армейский корпус имел свой полк зенитных автоматических пушек, а также дополнительные полки Королевской артиллерии. Таким образом, каждая дивизия имела примерно 150 автоматических зенитных орудий калибра 20-40 мм.
В отличие от этого, в американской пехотной дивизии не было выделенных зенитных артиллерийских подразделений; они придавались по мере необходимости (хотя имелось 185 12,7-мм пулеметов). Каждая дивизия могла поддерживаться двумя или тремя зенитными батальонами, состоявшими из 64 самоходных орудий или 32 буксируемых 40-мм орудий, а также 32 счетверенных 12,7-мм зенитных пулеметов.
К 1944 году немецкая авиация не представляла особой угрозы для союзников, поэтому многие зенитные подразделения простаивали в тылу.
Изначальный тезис остается в силе: сравнение несравнимых элементов - бесполезное занятие. Контекст и конкретные обстоятельства имеют решающее значение для понимания сильных и слабых сторон техники и стратегии каждой армии.
Если понравилась статья, поддержите канал лайком и подпиской, а также делитесь своим мнением в комментариях.
