Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
В статье в альманахе «Деньга» № 1 (37)/2023 г. С. 6-9 я высказал намерение провести независимую экспертизу алтынника 1718 г., но мое наивное пожелание разбилось о непреодолимую преграду обстоятельств. Государственные музеи у нас в стране не проводят экспертизы монет частным лицам. Вопросами определения подлинности занимаются дилеры аукционных домов, специалисты грейдинговых компаний и тому подобных организаций, в независимости и компетентности которых уверенности нет.
Существует семь неразрушающих методов исследования предмета, каждый из которых предполагает использование особых приборов и участие специалистов, имеющих опыт практической работы.
Знающие люди рекомендуют произвести как можно больше измерений и применить не менее трех разных методов исследования. Полученные результаты сверяются с базой данных, и «мы делаем вывод в зависимости от поставленной задачи». Это можно понять двояко: поставлена задача подтвердить подлинность – пожалуйста! Надо доказать фальшивость монеты - любой каприз за ваши деньги.
Экспертиза - дело трудоемкое. В домашних условиях можно применить микроскопический метод и метод гидростатического взвешивания. Начнем со второго. Приступаем сегодня.
Метод гидростатического взвешивания
22 июня 2023 года в 9:00 по московскому времени. В помещении t 25°C.
Оборудование и материалы:
- Карманные электронные весы.
- Гирька 2 г.
- Стаканчик пластмассовый 15 мл.
- Вода дистиллированная.
- Нитка.
- Таблица нормативных проб и расчетных плотностей для разменных серебряных монет есть в интернете.
В 11:10 закончил измерения. Вот результат:
Примечание: базовые данные по пробе требуют уточнения. Может быть, тут есть связь с изменением рисунка аверса «всадник без плаща», на «всадник с плащом»
Чтобы определить пробу, составляем уравнение: 8,647х396:9,512=359,98. Округляем, получается 360-метрическая, или 35-золотниковая проба. Несоответствие с расчетными данными я объясняю слойками на монете. Знающие люди могут со мной не согласиться, так как вес монеты менее полутора граммов, а при таких параметрах метод гидростатического взвешивания якобы не дает точных результатов. Но попытка - не пытка.
Теперь можно продолжить визуальное изучение алтынника (микроскопический метод).
Первоначальный беглый осмотр гурта в месте выкуса послужил неточному определению: «при определенном ракурсе видна продольная линия соединения как бы двух половинок монеты, аверса с реверсом». Теперь, используя микроскоп, можно увидеть, что линия представляет собой выпуклую черту, характерную при лунообразных выкусах.
Такая же выпуклая линия просматривается и на заведомо однородных, как старинных, так и современных монетах с лунообразным выкусом.
Заодно провожу тщательный осмотр гурта алтынника со всех сторон.
Результат каждого исследования необходимо сверять с базой данных. А какая база у редкой монеты? Напомню, на сегодняшний день мне известно еще только два экземпляра: один - в Эрмитаже, другой - в частной коллекции. Кроме регистрационного номера и краткого описания, ничего нет. Значит, мое исследование будет первым кирпичиком в базе данных.
Предвижу возражения коллекционеров и научных сотрудников музеев: как так, ведь известно достаточно много редких алтынников 1718 года, которые проходили по аукционам и имеют экспертные заключения и регистрационные номера в НЭНА (Национальном электронном нумизматическом архиве)? Но моя монета особая - всадник без плаща и реверс с двумя точками над Ï. К сожалению, в НЭНА нет фото гурта монет и в описании, как правило, содержатся только нормативные данные, которые не совпадают с фактически показанной монетой.
Кстати, в описание моей монеты вкралась, возможно, по моей вине, неточность: номер по каталогу Узденикова «Монеты России. 1700 - 1917» должен быть 0570 без обозначения редкости. Так принято по последнему, четвертому изданию 2011 года. Я дважды выставлял алтынник на продажу - в 2015 г. и в 2019 г. И, между прочим, в каталоге Узденикова В. В. нет изображения, оно подразумевается как вариант в виде звездочки над фото алтынника с всадником в плаще. Вот и мучает вопрос: а правомочно ли сравнивать совершенно разные монеты, хоть и одного года?
Эта монета стоит первой ряду алтынников 1718 года. Так у Великого князя Георгия Михайловича (Таблица 93, № 17). Логично было бы предположить изменение рисунка монеты с изменением пробы. Эврика! Возможно, тут есть связь с поисками рисунка для медной копейки? В 1718 г. идет завершение денежной реформы, меняется монетная стопа меди, появляются пробные образцы новых монет. И вот, пожалуйста, - неутвержденный раритет в Каталоге Узденикова 2395 - редкость!
Вот откуда «прискакал» самодержец уже виде Св. Георгия. Не исключено, что для копейки был еще подготовлен аверс, который автор и использовал.
Иван Ланг был не только гравером монетного двора, но и ответственным за выпуск монет, он вполне мог принять решение, какие применить штемпели для аверса новых алтынников. В результате в обращение поступили монеты с изображением всадника без плаща. Известно два вида с одинаковым аверсом, но с разными реверсами. По моим наблюдениям, реже реверс с двумя точками в последней букве даты. Есть и в других литерах некоторые заметные отличия. Особо выделяется Ы, а Ъ больше похоже на Ь.
Однако продолжим микроскопическое обследование монеты. Напоминает путешествие по неизведанной планете или анатомический театр – чего тут только нет! Сначала обратим внимание на гурт в верхней части монеты, где отверстие. По схеме гуртов № 1 (Фото 6). Вероятно, было удалено самодельное приклепанное ушко. Следов пайки не обнаружено. Тут видно механическое вмешательство вследствие крепления, а затем удаления предполагаемого ушка в районе отверстия. Подробнее ниже.
А пока процитирую И. Г. Спасского: «С 1696 г. на всех серебряных монетах, выпускавшихся для обращения, ставилась дата; поэтому появилась она и на наградных алтынах, чеканившихся по-прежнему копеечными штемпелями. Петровские алтыны с датами славянской нумерации имеются 1697, 1698, 1699 и 1700 гг. (последние двух видов, с датами по старому и по новому летосчислению, от сотворения мира и от рождества христова). Сохранилось также по одному экземпляру алтынов 1706 и 1716 гг.».
А у нас на исследовании монета 1718 г. Спасский считает, что новые монеты, «правильной чеканки …вполне логичным поставить … и в наградном деле на место старых копеек и алтынов» (Сокр. Е. К.) И, наконец: «Офицерские и солдатские медали, в течение десятков лет чеканились без ушка, и награжденному предоставлялось право самому позаботиться о нем». [2]
Все эти длинные цитаты предназначаются тем, кто любую монету с отверстием не считает монетой. Я, может быть, соглашусь, что это больше награда, чем монета, но это нисколько не умаляет нумизматической ценности артефакта, не говоря уже о культурной и исторической значимости.
Самодельное ушко прикрепляли к жалованной монете. Подобное можно увидеть на монисто (украшение для женщин). Вероятно, было ушко и тут.
Здесь видно:
- Отслоение металла с его частичной утратой
- Углубления от сжатия кромки при приклепывании ушка. (Толщина монеты в этом месте 0.6 мм при общей толщине 1мм)
- Риски от спиливания заусенцев после снятия ушка
Над головой лошадки микрослойка с утратой тонкого слоя поверхности. Не исключаю, что алтынник был позолочен как жалованный. Впрочем, возможно, что такой эффект дает мой портативный непослушный электронный микроскоп. Все дефекты, в том числе выкрошка металла на гурте (фото 13.), а также отложения окислов серебра в виде темной патины вокруг литер на реверсе и изображения на аверсе указывают на долгую интересную жизнь монеты. А отверстие, пробитое кованым гвоздиком, подтверждает все написанное и как бы ставит точку в моих сомнениях. Монета подлинная. Кстати, именно отверстию мы должны быть благодарны, ведь пробили монету, чтобы носить как награду или украшение женского наряда, а такие вещи берегли из поколения в поколение.
Несколько слов о редкости: каталожные данные устарели. Мне на сегодняшний день известно всего три монеты: одна в Государственном Эрмитаже и две в частных собраниях, две последние - с отверстиями.
Собственно говоря, экспертиза нужна была только мне для самоуспокоения и развлечения. Монета ведь уже участвовала в двух аукционах и не вызвала никаких сомнений в подлинности, что свидетельствует о профессионализме сотрудников. У них большая практика, так как через их руки проходит огромная масса монет. Хочешь - не хочешь, приобретается опыт, глаз «пристрелян», если можно так выразиться. Вот и я добавил в копилку своего опыта применение научных методов исследования на примере замечательной, красивой и редкой монеты – алтынника 1718 г.
Могу предвидеть критику в субъективности моего исследования. А я и не отрицаю – я заинтересованное лицо. Судьба предоставила мне счастливую возможность изучать эту монету и представить ее широкой публике. Буду рад критике и сравнительному анализу с алтынником этого типа в лучшей сохранности.
Послесловие
Целью моего повествования было не столько ознакомление с методами исследования артефакта, что, конечно, тоже может быть интересно коллекционеру - любителю нумизматики, сколько стремление обратить внимание на изумительную монету, которая сейчас очень редка и, к большому сожалению, не представлена во всей красе широкой публике. А ведь на этом алтыннике впервые в регулярном (машинном) чекане изображен Св. Георгий Победоносец. Собственно говоря, эту монету можно считать предтечей георгиевских наград (крестов и медалей). Вот она, историческая связь времен и героических традиций.
«С чего начинается Родина»? Для меня - с памятников российской нумизматики, которые сопровождали и украшали всю мою жизнь.
Может, вам повезет обнаружить или даже включить в свою коллекцию экземпляр в лучшей сохранности.
Литература:
- Уздеников В. В. Монеты России. 1700-1917. 4-е издание. М.,2011
- И. Г. Спасский «Золотые» - воинские награды в допетровской Руси. Труды ГЭ, 1961 г.
Евгений Кривоносов
Журнал Деньга 40 /2024
