Вдумчивый читатель сразу подметит: "Вон какую игру затеял автор ... Говорит, что давать советы - это ошибка, а сам собирается их давать? Аж целую статью затеял ... Интересно, посмотрим, как он вывернется из этой логической бессмыслицы".
Показываю, смотрите, вдумчивые читатели. Не знаю, получится ли, но стараться буду изо-всех сил.
И в качестве вступления, создания контекста в очередной раз повторю идею, которую высказал четверть века назад мой Мастер: "Есть и такой путь - через понимание".
Что в переводе с китайского на русский означает: если уж дан нам язык, который использует ум (пусть голова или мозг), чтобы думать - будь добр,, развивай, используй, а не делай вид, что занимаешься высокодуховными практиками, развиваешь душу или даже Дух, которые находятся за пределами слов и "кто знает, тот не говорит" - и так далее.
Для того, чтобы пройти "далее", нужно пройти "через".
Через то, что есть сейчас. И кода настанет "далее" - принцип практики останется прежним.
Попытка оставаться дураком, развивая душу, бесперспективна.
Поэтому зададим вопрос:
Кому именно вы даете советы?
- "Как кому? Тому, кому даю. Сыну, дочери, подруге - что за дурацкий вопрос?"
- "Сам ты дур...",- вот мой ответ.
Шутки помогают снять ненужное напряжение, оставив нужное, и так без ненужных усилий, без необязательного сопротивления ума продвигаться вперед, к пониманию
Я понимаю, что, давая советы, мы с кем-то разговариваем - с тетей Машей. дядей Колей, с телом каким-то, одним словом. Но чего мы ждем от умного совета, который даем - не просто же болтаем языком? Мы ведь чувствуем себя очень умными, давая совет, не так ли?
- "У меня попросили совета, следовательно, я умный", как-то так?
Давая совет, очевидно, мы ждем, жаждем изменений "в положительную сторону" - мы же не вредные советы даем?
Тогда следующий вопрос
Кто является тем, кто совершит изменения практически? Ведь совет - это информация? Точнее, колебания воздуха, которые другое тело каким-то, неизвестным ни нам, ни кому-то другому образом преобразует собственно в информацию, в управляющий импульс, не так ли?
Чтобы произошли действия, которые только и могут произвести изменения, требуются изменения в управляющей машинке.
- "В уме",- вы скажете? "В том месте, из которого управляется тело, которому мы даем советы?"
Вот мы и подошли к сути и сейчас я покажу, как выворачиваются из трудных ситуаций.
Хвост или собака
Возьмем собаку. Пусть, обезьяну, ближайшего к нам (как говорят) родственника в линии эволюции. И дадим ей совет. Например, не лаять бестолково, а только на вора.
Результат понятен? Думаю, что многим читателям становится понятно, что в названии статьи нет противоречий.
Собака не услышит совета, а даже если и услышит - не последует ему. Инстинкты не позволят.
Говорят, опять же, что наш рациональный ум - довольно молодое образование, есть другие составляющие ума, гораздо более древние и соответственно, несоизмеримо более сильные.
Кто кого побеждает - сильный слабого или наоборот?- этот вопрос я задавать не стану.
Конечно (я вас понимаю), приятно думать о себе, как о царе Природы. не будучи царем даже собственных эмоций, животных (пардон) инстинктов.
Вы же не граф Калиостро, способный, пытаясь завоевать сердце Смоленской селянки, остановить собственное?
То есть вы признаете, что не все в вашем теле подчиняется приказам рационального ума?
Что? Говорите, вообще мало что подчиняется? Даже ЕГЭ не подчиняется сдать у подавляющего большинства хоть сколько-нибудь прилично?
Вот в этом и суть.
Но даже не то главное, что самый лучший - без иронии самый лучший - совет бесполезен для человека, ум которого не способен ни сердце остановить, а потом вновь запустить по желанию, ни более простые вещи делать - не раздражаться на жену, детей, "бестолкового начальника" он не способен по желанию, не то, что по совету
Плохо даже не это. А что?..
О главном вреде советов
Подумайте о человеке таким образом (в виде модели).
У человека есть, как минимум, два управляющих центра (для простоты скажем так). Ум и инстинкты. И оба управляют - каждый по-своему, редко сходясь во мнениях.
Как пример - подумайте, каждый ли человек, сдавший "Обществоведение", или "Критику чистого разума" на "Отлично", выучивший назубок категорический императив Канта, гласящий:
«Поступай так, чтобы максимальное количество человечества одновременно явилось бы и конечной целью, и никогда не было средством»
в жизни действует соответственно сданным и выученным назубок дисциплинам, которые, смотря в корень. и являются данными кем-то, безусловно авторитетным, советами?
Нет. Так в чем же вред?
Вред в том, что наслушавшийся советов человек становится менее целостным, внутри его тела возникают еще бОльшие противоречия между тем, что говорит ум и тем, на чем безусловно настаивает тело.
И человек становится более шизофреничным, расщепленным, нервным, что вряд ли можно отнести к числу лучших человеческих качеств, способствующих счастливой жизни.
Если сказать об этом феномене научным языком, то прозвучит примерно так:
И хочется, и колется, и мама не велит.
Понимаете? Если просто хочется - это не проблема, идешь и удовлетворяешь желание. Но когда всплывает выученный в школе категорический императив Канта и мамино(е) наставление: "Не будь такой, это нехорошо!", тогда возникает проблема.
Кого слушать?
Понимаете? Это называется "сомнение", со-мнение, одновременное воздействие двух и более противоположных (но точно не одинаково направленных) управляющих импульсов, которые и "рвут душу на части", вызывают душевные страдания и все такое.
Более органичным, гармоничным, выживательным, поэтому, является развитие способности жить своим умом.
Так давать или не давать?
Мой первый научный руководитель очень давно дал мне хороший совет :)
"Всех слушай, но никого не слушайся".
В скобках он добавил (то ли я домыслил, не помню): не спорь, но и не соглашайся, учись переваривать информацию, апробировать на опыте и трансформировать опыт + советы в собственное понимание жизни.
* * *
Если все сказанное применить к теме этого цикла статей, задуманного как спонтанное осмысление нового этапа моей жизни, то получим отличный совет относительно того, как, какие и, главное, каким образом, давать советы своим детям, чтобы сохранит с ними контакт и даже углУбить его.
Со временем.
Ведь существуют и отдаленные следствия наших поступков - самые серьезные и важные. И самые трудно исправляемые потом, когда они наступят.
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================