Если хотите построить долговечный дом из газоблока со стенами, которые не развалятся через пять лет, то выбирайте для строительства самую плотную его марку. Только в этом случае стены получатся такие же прочные, как и кирпичные, а если вас не устроит теплоэффективность таких стен, то никто не запрещает их немного утеплить самыми доступными методами.
Дико извиняюсь, но начну без предисловий. Недавно я во время своего большого турне по Поволжью и Уралу обнаружил очень интересную вещь. Людям в очень многих регионах нашего фантастического Отечества совершенно не из чего строиться, потому выбирают только то, что есть в наличии.
А что есть в наличии? Естественно, только газоблок. Больше ничего у нас не производится, за исключением кирпича, но кирпич стоит так дорого, что мама не горюй. Причем я не имею в виду стоимость только кирпича, я имею в виду и стоимость работы с ним. Плохого каменщика на кирпич не позовешь, потому что получится так, как на фото снизу – а это в нашем Отечестве случается сплошь и рядом.
Да и кирпич у нас сегодня хлипкий пошел – на морозе обсыпается, на жаре белыми потеками идет, а как только на него попадает дождь, то просто начинает булькать, и ничего с этим не сделать.
Нет, современный кирпич никакой загородный застройщик с извилиной для строительства дома не выберет.
А что он выберет? Нет ничего у нас больше. Каркасные дома сегодня дорогие, потому что из сырого дерева строить тоже никто не будет, а брус сушеный стоит бабки. А бабки-то откуда у бюджетника?
Да ниоткуда, далеко не каждый может их где-то украсть.
К тому же каркасные строители, как и в случае с домом кирпичным, должны быть умелые и не ворюги, в противном случае каркасник не простоит больше года. Пример того, что становится с такими дешевыми каркасниками – ниже.
И вам надо такой дом, который валится без всякого предупреждения?
А что еще? Из самана никто строить не хочет, из землебита – тоже. Ракушечник и арболит не всем доступны по географическому признаку, а из известняка строить никому и в голову не придет.
Шлакоблок сегодня очень низкого качества, хоть стоит как кирпич, а керамзитобетон – это не материал для возведения стен жилых домов по своим собственным причинам, очень специфическим, кстати.
Ну, про брус и бревно я вообще молчу, вот и остается только газоблок, которого сегодня у нас развелось столько, что пыль от него носится над всей страной и даже в пустыню Сахару залетает, делая этот регион непригодным для жизни.
Короче, из каменных материалов сегодня нашим бюджетникам остался только газоблок, вот из него и строят все, кому не лень и даже те, кому лень.
Ну, не из чего больше строиться, тем более что строясь из газоблока, можно значительную часть работ проделать самостоятельно, даже если ты ничего в строительстве не соображаешь. Это кирпич уложить в стену, или каркас поставить для каркасника – задача только для выпускника кулинарного техникума с красным дипломом и золотой медалью, а газоблок уложить на клей сможет каждый буратино, и получится не менее качественно, чем если бы это сделал профессионал.
Ну, в принципе, так и есть, и спорить тут не о чем. Мне как-то на одной стройке доверили уложить в стену три газоблока, и я справился с задачей на ура – сам комар носу не подточит, хотя я никакой не строитель. Так что я знаю о чем говорю.
Но проблема использования газоблока лежит в другой плоскости – в низкой остаточной прочности газоблочной стены. Газоблок никогда не рассматривался как несущий материал, даже для одноэтажных построек. Проблема тут в фундаментах – ни один фундамент не находится в состоянии полного покоя, а раз он не находится в состоянии полного покоя, то стена из хрупких газоблоков будет постоянно трескаться, пока полностью не раскрошится и не обвалится. Именно по этой причине нигде в нормальном мире и не строят несущие стены из газоблока – ни в Германии, ни в США, ни даже в отсталом Китае.
Короче, я не хочу сказать, что из газоблока нельзя строить несущие стены. Можно строить прекрасно, и они совсем не будут разваливаться. Но наши домовладельцы совершают одну и ту же ошибку – они вбили себе в голову, что газоблок – это теплоизоляционный материал, и потому придумывают постоянно какую-то фантазию, что, мол, если выбрать усредненную марку газоблока – от 400 до 500, то стены будут и теплые, и прочные.
Но на самом деле газоблок марки 400-500 не делает стены ни прочными, ни теплыми. Марка 400 не спасает дом от морозов, а марка 500 – от растрескивания. Это как раз тот случай, когда пресловутая «золотая середина» просто не может работать по всем законам физики. Надо строить теплый дом из блока марки 200-300, или прочный – из марки 600-700, а еще лучше – 800. Где-то в Латвии в славном городе Рига стоит несколько домов из газоблока, и этим домам уже более 80 лет. Недавно трое научно-строительных профессора поехали в тот город и обследовали стены этих домов. И оказалось, что марка блока, из которого они сложены – 1000.
Вот вам и всё. В Латвии не бывает морозов, а если и бывают, то только на высотах не ниже 100 метров, поэтому, выбирая в качестве стен газобетон, тамошние латвияне имели в виду только не такой большой вес, как у кирпичных стен, а никакая теплоэффективность материала их не трогала.
Так что если хотите, чтобы ваши газоблочные стены не потрескались 80 лет – стройтесь из газоблока 1000 и горя не знайте.
Да, я понимаю, что газоблок 1000 не очень теплый. Но он в любом случае теплее, чем кирпич или силикатный блок, популярный сегодня в Германии, и заметно более легкий. А если вам надо ехать, а не шашечки, то вы должны понимать, что более доступного камня, чем газоблок марки 1000, вам нигде не найти.
Да, марка 1000 стоит дороже, чем марка 400-500, но ненамного. К тому же цену можно снизить, выбрав марку 900, или даже 800 – тоже более-менее прочная марка, хотя и менее долговечная. Но в результате вы все же получаете каменные стены, а не стекловатные, да и ликвидность каменного дома в разы выше.
А если вас интересуют вопросы теплоэффективности, то тут есть два варианта – или сделать стены потолще, или дополнительно их утеплить. Оба варианта не сделают стены дороже, чем кирпичные, но зато они будут по-настоящему прочными и долговечными. А в условиях тотального дефицита камня для строительства жилья – это самый лучший вариант. Стройтесь по нему, и долго не раздумывайте, а то через пару лет все поумнеют, и газоблок марки 800-1000 станет в два раза дороже, чем кирпич, а вам это надо?
Напомню, если кто читает невнимательно и по диагонали – на строительстве кирпичных стен вы потратите больше денег, чем на строительстве газоблочных раз в 5 или 10. А это очень серьезный источник экономии, потому что даже тяжелый газоблок в строительстве такой же неприхотливый, как и легкий. Наступит момент, когда газоблок марки 800-1000 станет таким же дефицитом, как и дешевый кирпич, и тогда локти будете кусать. Кто не успеет - тот опоздает.
Короче, все, что я хотел сказать – я сказал. Не советую стараться объять необъятное и искать «золотую середину» там, где ее нет. Если хотите использовать блок 200-300, то должны применять его только в закладном варианте, то есть, дом должен быть на ж/б каркасе. Но этот вариант очень сложный, а в итоге получится неоправданно дорогим, да и не факт, что качественным, потому что сегодня у нас бетонщики тоже не очень любят учиться на своих ошибках.
Поэтому не крутите белке хвост, а закупайте прочный блок самой большой марки, которая есть на заводе, и стройте стены из нее. А если стены получатся не такими теплыми, как вы хотели бы, то придумайте наиболее дешевый вариант их утепления, и в любом случае у вас получится самый лучший дом из всех, которые можно придумать.
По крайней мере, он не развалится через 5 лет, а до полного коммунизма вы в нем точно не доживете.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ: