В далеком 2002 году я поступал по собеседованию на электротехнический факультет технического университета. Единый государственный экзамен тогда только начинал вводиться и выпускник, окончивший школу с медалью, мог просто побеседовать с заведующим кафедрой (иногда с деканом) о жизни, минут 10 и легко поступить практически без нервотрепки(при условии что выпускник не совсем идиот). Помню мне тогда был задан вопрос с подковыркой-электрон частица или волна? Ну, я тогда что-то ответил, нечто заученное из школьного курса физики, на что мне было отвечено: А мы сами до сих пор не знаем что такое электрон-частица или волна. Сейчас на дворе 2024 год, и мало что изменилось в этом отношении.
Я уже тогда впервые задумался, что существующие физические теории как минимум чего-то не учитывают. Невозможно объяснить очень многие процессы и явления без теории эфира.
Я не берусь ничего утверждать, не претендую на роль эксперта, просто выражаю свои мысли, возможно, кто-то более мудрый и упорный найдет ответы на все эти вопросы.
Я много думал и продолжаю думать о теории эфира. Если сильно упрощенно (насколько я смог понять) - представим, что эфир это некая субстанция, очень энергонасыщенная и плотная, но при этом как, ни странно практически не имеющая массы. Многие приводят сравнение-пузырьки воздуха в кипящей воде, где пузырьки воздуха это видимая материя(планеты, звезды, вообще все видимое материальное), а вода-это эфир. Отсюда сразу же становится понятным, что такое гравитация и почему она зависит от размера и плотности звездных объектов. Если допустить что имеется два объекта-например планеты с приблизительно равной плотностью, но с разными геометрическими размерами-то естественно планета большего размера вытеснит больше эфира-отсюда давление эфира на планету будет больше, и на этой планете будет больше гравитация.
Отсюда сразу же становится понятным как работает закон Ньютона о притяжении всех тел. «Любые два тела притягиваются друг к другу, причем сила притяжения прямо пропорциональна массам этих тел, и обратно пропорциональна расстоянию между их центрами масс». Просто эти два тела находятся в слое эфира, который давит на них-пытается соединить их в одно целое, тем самым получив в итоге нечто шарообразное-которое в сумме вытеснит эфира меньше чем два объекта по отдельности. Тут правда возникает вопрос, почему именно так, а не наоборот, ответить на который можно только таким образом, что так задумано теми(тем), кто придумывал эти законы.
Самое непостижимое для меня, это то, что помимо эфира, который вытесняет планета, эфир полностью из объема планеты не вытеснен, частицы эфира скорее всего есть во всем, где-то больше, где-то меньше. Отсюда например становится понятнее(но не до конца), почему медь проводит электрический ток хорошо, а фарфор не очень-по видимому в фарфоре эфира мало, а в меди много. Пузырьки эфира по видимому и позволяют проводить электрический ток.
Теория эфира позволяет ответить и на вопрос-где распространяются радиоволны, и почему они распространяются даже в вакууме-там где, казалось бы, вообще ничего нет-скорее всего радиоволна передается за счет колебаний частиц эфира.
Инерция-почему нельзя быстро разогнаться, быстро затормозить, причем, чем массивнее тело-тем сложнее разогнаться и затормозить-ответ с точки зрения теории эфира очевиден, на большее тело действует большее давление эфира, приходится преодолевать давление эфира при разгоне и торможении.
Что возможно происходит при взрыве-создаются определенные условия-при которых в месте взрыва сначала происходит как бы вытеснение эфира из области взрыва, а потом эфир снова заполняет область, из которой его вытеснили-причем происходит это с огромным выделением энергии, которое разрушительно действует на объекты, которые находятся в области взрыва.
Что такое генератор электрического тока- скорее всего это установка, которая позволяет преобразовать благодаря своей конструкции энергию эфира в электрическую энергию и передать ее на расстояние по проводам.
Запуск ракет в космос и реактивная тяга. При запуске ракеты в космос-под ракетой сгорает реактивное топливо, струя от сжигания топлива вызывает временное вытеснение эфира в области пространства под ракетой, потом происходит обратное затекание эфира и ракету буквально выдавливает.
Думаю даже огонь – сжигание твердого топлива это, по сути, просто процесс, при котором высвобождается энергия из эфира, который содержится в твердом топливе, либо в окружающем твердое топливо пространстве. Кстати если взять тот же фарфор то он горит не очень, потому, что в нем возможно мало эфира, а вот медь горит, вполне неплохо-правда при определенных условиях.
Любое превращение энергии можно объяснить с точки зрения теории эфира, стоит только внимательно проанализировать явление.
Ну и самое интересное это, конечно же, то-что пытался показать Тесла-в эфире вокруг нас содержится огромное количество энергии, и нужно всего лишь создать установку, которая позволяет извлекать данную энергию с минимальными затратами-не сжигая нефть, газ, уголь, древесину и прочее. Тут я убежден в том, что на данном этапе развития человеческой цивилизации данные технологии давать в руки людям опасно, также я считаю, что существуют наблюдательные высшие силы, которые отлично понимают происходящую ситуацию и следят за тем, чтобы наша планета не превратилась в горстку пепла, по крайней мере, не сейчас. Есть ощущение, что в будущем, данные технологии будут открыты.
