Стоит ли давать шанс автору, если решил, что вам с ним не по пути?
О моих отношениях с Фредериком Бакманом.
Успела... Пробежала-таки вовремя запланированный на июнь отрезок на "дорожной карте читателя".
В июне в рамках литературного квеста мы с участницами должны были выбрать один из четырёх предложенных экранизированных романов.
Признаюсь, я металась от одного к другому. Когда одна из участниц марафона уже выложила первый отзыв за июнь, я до сих пор не могла определиться, что читать. Отзыв на "Смерть в Венеции" Томаса Манна зародил во мне мысль перечитать эту новеллу. Потом подумала, что это мухлёж, надо выбрать что-то новое.
Взялась за "Сатанинское танго" Ласло Краснахоркаи, но не захватило, даже как-то отталкивало от книги.
Тогда пришлось всё-таки повернуться к Бакману лицом. Да, несколько лет назад прочитала его "Медвежий угол", всё про него поняла, даже признала, что многих такие писательские приемчики смогут покорить. Я же гипнозу уловкам Бакмана не поддамся больше. А уж когда я решила надкусить его "Что мой сын должен знать об устройстве этого мира", мои глаза то и дело закатывались под потолок, я плевалась и решила - всё, нам не по пути.
И вдруг все стали говорить, что про Уве стоит прочитать, многие советовали выбрать из четырёх именно её. На букмейте как раз оказалась аудиоверсия.
Я не смогла оторваться. Книга не похожа ни на одну упомянутую выше книгу автора. Мне всё в ней понравилось (кроме маленького эпизода с однополой любовью). И юмор Бакмана меня не раздражал, и его сентиментальность - всё было в меру.
О сюжете стоит ли рассказывать? По-моему, о книге очень много говорилось, многим она знакома.
Главный герой - одинокий мужчина ближе к 60 годам, эдакий борец за справедливость, блюститель порядка в своем посёлке, бирюк и нелюдим. А он мне сразу понравился, с самых первых глав. Подкупает своей честностью, никогда не кривил душой, не подстраивался, не подлаживался, жил по совести. Что характер тяжеловат, так и жизнь у него была не сахар, было с чего загрубеть. Но это только снаружи; нарастил броню, чтоб удары судьбы легче было переносить. Внутри-то у него БОЛЬШОЕ сердце, при чем в прямом и переносном смысле. Некоторые, правда, сомневаются, есть ли вообще у него сердце. Есть, конечно, просто от бесконечных утрат, любящее его сердце болит и прячется от чужого внимания и жалости.
«Уве и сам точно не знал, отчего превратился в сурового молчуна. Оттого ли, что стал больше беседовать сам с собой. Или же мало-помалу выживал из ума. Сам нет-нет и задумывался об этом. Выходило так, что не подпускает он к себе людей из страха, как бы память о дорогом ЕЁ голосе не потонула в гомоне их сварливых голосов.»
Вот и ответ - так он горевал. Ему ничего и никого больше не хотелось, всё дорогое и важное он уже потерял.
Одному нагрубил, другую обозвал, третьего послал, но громче о нём говорят его дела. В момент Х этот очаровательный ворчун забывает о себе, откладывает очередную попытку уйти в мир иной к своей любимой жене, потому что эти олухи без него никуда не годятся: то лестницу им одолжить, то батарею продуть, то в больницу отвезти, то бездомного кошака реанимировать, то научить водить машину беременную соседку, ведь лучше Уве никто не научит. Даже под поезд броситься не дают, сами теряют сознание и под колеса, спасай их... что за народ.
Замечательная книга. Я бы посоветовала её тому, кто потерял смысл жизни, кто переживает утрату близкого, кто переезжает на новое место жительства, кто испытывает чувство своей ненужности, кто тяжело переживает уход на пенсию.
В конце книги я плакала, будто ушел близкий мне человек. Я полюбила этого незадачливого самоубийцу и всех его соседей, мне их будет не хватать.
5⭐/5
Чтец: Михаил Черняк очень порадовал своей работой.
P.S. У книги две экранизации. Одну я уже посмотрела, планирую и со второй познакомиться и тогда напишу впечатления от фильмов.
✔Отзыв на новеллу Томаса Манна от Лены "Кот-книголюб" можно прочитать здесь.
✔Марина "Уроки семейной жизни" тоже читала эту новеллу, ее отзыв здесь.
✔Третий взгляд на эту новеллу в отзыве Светланы "Чтение. Впечатления. Открытия"