Этот приговор чудовищен. Точнее, чудовищен сам факт вынесения обвинительного приговора по этому уголовному делу. Чудовищен вообще сам факт наличия этого уголовного дела.
Но более всего чудовищно, что вся эта дикость уже никого не удивляет.
Привыкли-с.
Впрочем, простите: давайте по порядку, а то я тут раскидался эпитетами, а о чем и о ком речь - не объяснил.
Меня в личных сообщениях читатели три дня уже забрасывают буквально требованиями высказаться по этому поводу. Расскажите, пишут, юрист-юморист, что вы думаете по вопросу приговора этим женщинам. Зачем их в тюрьму посадили вообще?
Придется высказываться. Только откровений от меня сегодня не ждите.
Речь, разумеется, об уголовном деле Евгении Беркович (внесена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов) и Светланы Петрийчук (внесена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), которые 8 июля были признаны виновными в совершении страшного преступления: наш самый гуманный, справедливый, а главное - законный суд назначил каждой из них за спектакль "Финист Ясный сокол" по 6 лет лишения свободы по части 2 статьи 205.2 УК РФ - публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Чтобы было понятно, что это за зверь такой - приведу сухой текст примечания к этой же самой статье, в котором объясняется, что "под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании".
То есть, для того, чтобы совершить это преступление, надо совершенно четко и недвусмысленно заявить, что вот это самое занятие - оно очень хорошее и правильное, и те люди, которые им занимаются - они тоже хорошие и правильные, и что им нужно подражать, нужно делать то же самое, что делают они. Например, если назвать Шамиля Басаева или Салмана Радуева борцами за свободу и справедливость, то в ваших действиях справедливо усмотрят состав преступления по этой статье, что лично у меня в предлагаемой ситуации не вызовет никакого отторжения, между прочим.
В целом, любой более-менее вменяемый человек с наличием мозга и критического мышления понимает, что такое - оправдывать терроризм. Дополнительные объяснения здесь не нужны.
Осужденные на днях на 6 лет лишения свободы две женщины не называли хорошими людьми ни Басаева, ни Радуева, ни кого-либо из террористов - нет. Светлана Петрийчук написала пьесу, а Евгения Беркович поставила по ней полуторачасовой спектакль про женщин, которые поехали в Сирию, чтобы стать женами террористов, а их поймали и судят - собственно, пьеса построена на протоколах допросов из реальных уголовных дел.
Это истории женщин, которые у себя на родине не смогли встретить мужчин своей мечты, поверили сказкам о любви, которые им рассказывали в социальных сетях вербовщики, и решили свалить отсюда в погоне за счастьем, для чего "сменили веру" и виртуально вышли замуж по исламскому обряду.
Ни одна своего "счастья" не нашла, никто своих "избранников" не встретил, всех поймали, арестовали, стали судить. Всем, по сюжету спектакля, предстоит сидеть. Они совершили преступление, за которое будут отвечать. Точка. Спектакль рассказывает о том, как именно они это преступление совершили, как их обманули, как поступать нельзя ни в коем случае.
Собственно, все. Я вчера специально посмотрел этот самый спектакль на YouTube, потратил полтора часа своего времени, чтобы понять, в каком именно месте он оправдывает терроризм. Оправданий не увидел ни одного - так, несколько разорванных историй обманутых женщин, которые готовы поверить в любую чушь от мужчины, если он умеет качественно лить в уши. Выкладывать здесь ссылку на этот самый спектакль я не буду, захотите - найдете на YouTube самостоятельно, мне проблемы с правоохранительными органами не нужны - скажут еще, что я тут терроризм оправдываю.
Я не оправдываю. И персонажей спектакля не оправдываю. И симпатии у меня они не вызывают.
Выложен спектакль в сеть, кстати, год назад - когда на Беркович и Петрийчук возбудили это самое уголовное дело. Видимо, потому и выложен - чтобы люди могли самостоятельно понять, совершили ли его авторы преступление. На сегодняшний день оценили 436 тысяч человек, и что-то мне подсказывает, что если бы не уголовное дело, то спектакль увидели бы раз в 20 меньше народу.
Потому что при всем своем желании, я не могу назвать это произведение талантливым или вообще интересным. Оно, скорее, назидательно-поучающее - это полтора часа обычной человеческой глупости, глупости очень выпуклой, глупости показанной наглядно, так, чтобы каждому, кто на эту глупость смотрит, было понятно, как делать в этой жизни нельзя.
Совершили ли осужденные прорыв в искусстве?
Нет. Не будь этого уголовного дела - этот спектакль прошел бы незамеченным для зрителя.
Совершили ли они преступление, за которое их осудили?
Тоже нет. В этом спектакле нет оправдания терроризма или его пропаганды. Лично я увидел в нем только совершенно четкий сигнал для тех дурочек, которые ищут сладкой жизни: вас обманут и подставят, после чего будут судить и посадят. Не делайте так. Вам можно будет посочувствовать, как сочувствуют нормальные добрые люди осужденным, заключенным, но оправдать вас будет нельзя, потому что вы станете преступницами.
То есть, задуман этот самый спектакль был как назидание, поучение, чтобы увидевший его - ужаснулся и осознал. И до тех пор, пока кого-то не посетила светлая идея провести по тексту пьесы некую "деструктологическую" экспертизу (застрелите меня - не знаю я, что это такое, как и отечественные ученые), именно эту функцию спектакль и выполнял. В 2019 году, еще до постановки Беркович, его поставили в Томском областном ТЮЗе и показывали, на минуточку, в Томской воспитательной колонии № 2, где отбывают наказание несовершеннолетние девушки.
Как утверждала врио заместителя начальника учреждения Юлия Айкина, пьеса произвела на воспитанниц сильное эмоциональное впечатление.
Сильное эмоциональное впечатление произвел спектакль Беркович и на жюри одного из главных театральных конкурсов страны "Золотая маска" (ныне возглавляемого, на минуточку, Владимиром Машковым), которые в 2022 году отдали постановке сразу две премии - за лучшую работу драматурга и лучшие костюмы. Награду получили ныне осужденная Петрийчук и костюмер Ксения Сорокина.
В страшном сне невозможно было предположить, что вся эта история после этого выльется в уголовное дело.
"...В точно не установленное следствие время, но не позднее 15 октября 2019 года, неустановленные следствием лица, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оправдание терроризма, выражающегося в публичном признании идеологии терроризма правильной и нуждающейся в поддержке и подражании, находясь в точно не установленном следствием месте на территории города Москвы, разместили в сети Интернет видеоролик читки пьесы «Финист Ясный Сокол», который, согласно заключению деструктологической экспертизы Московского государственного лингвистического университета, содержит высказывания, выражающие оправдание выезда из страны молодых женщин с целью принять участие в деятельности запрещенной в РФ террористической организации ..., а также содержит высказывания, выражающие одобрение деятельности этой запрещенной в РФ террористической организации и выраженные через указание на свободность и инновационный характер общества, творческий характер самой организации, ее моральное и духовное превосходство..."
Абракадабра и чушь, как и многие постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако, какая бы это ни была чушь, после возбуждения итог дела был предрешен: такие уголовные дела возбуждают только для того, чтобы закончить их обвинительным приговором с реальным сроком заключения. Их возбуждают и ведут показательно безжалостно и грязно, чтобы у всех и каждого возникло совершенно четкое понимание того, что при желании система разотрет в пыль любого при полном отсутствии его вины: достаточно просто этой системе не понравиться.
Вот и весь смысл этого судебного спектакля.
И что бы ни говорила защита про дальнейшее обжалование - не для того этот приговор выносился Третьим окружным военным судом, чтобы после рассыпаться в вышестоящих судебных инстанциях. Устоит до самого упора. Решили, что есть в спектакле оправдание терроризма - и решили. Хоть его там, на самом деле, нет.
Я очень хорошо понимаю, что сегодняшней статьей я никому не открою глаза и не сообщу ничего нового. Любой здравомыслящий человек и без моего бесценного мнения прекрасно понимает, для чего это сделано.
И ничей интерес к этой истории я не пробужу: кому было интересно - следили за ней с самого начала, прекрасно знают, что и как было, а кто до сих пор не обращал внимания на этот процесс - и дальше не станут.
Всем давно пофигу. Всем кажется, что их никогда не коснется подобное. Говорю же - привыкли-с. В том и ужас. Случилось - ну и случилось, станемте жить дальше.
И хотя, признаться честно, с учетом этого самого приговора мне немного страшно писать и выкладывать эту публикацию (потому что я теперь не знаю, а не найдут ли в ней оправдание терроризма или еще какую-нибудь фигню), сделать это непременно нужно.
