Есть мнение, что близок час когда мир вернётся к истокам, – в славяно-арийским Ведам, раскрывающим Истинную, не искажённую Ватиканом историю Руси. Включая, как подраздел оной, и историю земной цивилизации… И тогда возникнут вопросы. Не к Ватикану, – нет. К руководству созвездия Плеяд, пославшему на Землю каких-то недотёп со слишком ответственной для такого контингента миссией.
Смешно здесь, в принципе, всё. Но, в том числе, и «созвездие Плеяд», как кажется, представляющееся окормителям комментатора некой административной сущностью. Образующие созвездие звёзды проецируются недалеко друг от друга на небесную сферу. Однако, расстояние до них случайно, и в пространстве они расположены не рядом. «Созвездие» – сектор звёздного неба.
Далее мы узнаём, что Русь оккупирована евреями, в следствии чего народ, увлечённый на технократический путь развития, деградирует, утрачивая знания и «вру». И тут не особо даже поспоришь. Написание слова «вру» с ошибками во всех трёх буквах действительно свидетельствует об утрате народом знаний.
Знать бы ещё, как комментатор представляет собой «духовный путь развития» и практическое применение «утраченных знаний». Такие вопросы я продолжаю задавать, но вразумительного ответа никогда не получал.
Затем мы узнаём, что первоначально Земля была покрыта льдом-водой. Но не из Библии. Про лёд, как минимум, в Писании не говорится.
Вообще, непонятно, причём здесь лёд. Вероятно, имеется ввиду концепция «ледяного купола» изображавшего (до Потопа) небесную твердь в фантазиях креационистов. Вне фантазий, космический лёд, – да и любой, в принципе, – не прозрачен.
Четвёртый комментатор… просто отписывается, наткнувшись на «бред про эволюцию». Тут загадка, как он вообще оказался подписан на мой канал.
Этот комментарий стоит прочитать сторонникам «лунного заговора» или «подрыва Близнецов», располагающих бесчисленными и неопровержимыми доказательствами своей правоты. Автор тоже располагает доказательствами ложности эволюционной теории, для него безусловно убедительными, – настолько очевидными, что он не способен постичь, как это они не убедили ещё кого-то. И обладающими общим для доказательств такого рода качеством: их никто не опроверг… Я б и не стал, даже если б знал, что комментатор доказательствами считает.
Наконец, комментарий – просто хороший.