Сейчас на российском рынке астрологических услуг порядка 20 000 "специалистов". Часть из этого количества не только консультирует, но и преподаёт астрологию. Как разобраться: какой астролог -- более-менее адекватный и с кем из огромной армии "звездочётов" можно иметь дело? В данной статье я опишу факторы качественного и некачественного специалиста, начав с самых важных, и далее -- в порядке убывания значимости критериев отбора.
Казалось бы, просто: если астролог попадает в цель своими "предсказаниями", они "сбываются", то это хороший/качественный специалист. Но не всё так прямолинейно. Недавно я писал пост на тему того, как обыватели, неофиты астрологии и потенциальные клиенты астрологов обламываются на популярных прогнозах. Поэтому, рекомендую прочитать вначале "интро" к нынешней, более масштабной, статье. Тем не менее, с оговорками, но действительно, наличие сбывающихся прогнозов и здравых методических разборов -- это первый фактор при выборе консультанта или же преподавателя астролога.
✅ Демонстрация конкретных прогнозов и примеров.
Когда астролог занят лишь кулинарией постов и сторис быстрого приготовления, то это должно сразу насторожить, как его клиента, так и потенциальных учеников.
Обратите внимание, если у специалиста нет вообще никаких разборов натальных карт в формате записи или лайв, нет постов с последовательным разбором прогностики, и в целом, астролог не употребляет на своей стене/на сайте ничего сложнее "Венера в Овне -- горячая женщина", то это повод валить от такого спеца куда подальше.
Инста-самки, записывающие ролики в стиле "Какая ты кошечка по знаку Зодиака" сразу идут лесом -- это в принципе не астрологи. Равно как и те, кто тиражирует только прогнозы для Тельцов, Весов, Скорпионов на следующую неделю. Нужны примеры реальных людей -- клиентов или знаменитостей. Даже если таковые были записаны постфактум, то есть прогноз не был сделан заранее. Конечно, добрая половина сторис и пр. сюжетов может быть лайтовая, развлекательного характера, т.к. коммерческая надобность заставляет постить всякую бульварщину, дабы привлекать подписчиков, мало знакомых с профи-астрологией. Однако, у качественного астролога будет и солидный "костяк" серьёзных разборов и реальных примеров из собственной практики, на техническом языке уже не-любителей астрологии, демонстрирующий, что он не инста-балабол.
✏Советы в поиске реально практикующих астрологов.
а) при соблюдении следующих трёх пунктов (см. ниже), отдавайте приоритет выходцам из крупных астро-школ, например, таких как "Академия Левина", "ВШКА", "Школа классической астрологии К.Дарагана". Меньше шансов нарваться на отсебятину, противоречащую фундаментальным принципам астрологии.
б) основная площадка астролога -- НЕ Инстаграм. Данная соц.сеть рассчитана на визуальную привлекательность контента. А для астрологии красивый антураж и популярные стримы -- второстепенное и скорее отвлекающее от сути.
в) ищите на ресурсе астролога демонстрации конкретных собственных прогнозов на будущее и/или методические постфактум разборы персональных гороскопов/прогностики. Если таковых всего 2 - 3 поста, а остальное -- примитив, типа "Солнцезажигающие действия" или "Самец вашей мечты", то ищите другого специалиста/наставника.
г) общие прогнозы по гороскопу Новолуния или же прогнозы "для Тельцов на эти выходные" не являются показателем качества астролога, хотя хорошо удерживают внимание публики. Иногда такие рекомендации, на неделю или на месяц, пишут обычные журналисты-копирайтеры.
д) так же, если у астролога в прогнозах фигурируют фразы, типа: "для Украины следующий месяц станет критическим, а для России -- утверждающим власть", тоже валите быстрее с его страницы. Размытые формулировки и обтекаемые прогнозы -- это не про реальную астрологию.
✅ Время и серьёзность, которые астролог вкладывает в свои инфо-ресурсы (ВК, Инста, ТГ и пр.)
Время -- это главный ресурс любого человека, в том числе и астролога. "Правильный" астролог, в отличии от "быстро"-астрологов, пишет посты и снимает видеосюжеты вдумчиво, основательно. Например, качественный пост, полезный и содержательный, не может быть написан менее, чем за 2 часа. Если опираться на мой собственный опыт, один только подбор тематической картинки для обложки статьи и т.п. занимает минут 30 - 40. Сейчас можно генерировать рисунки при помощи нейросетей, но даже с ними весь процесс создания среднего по объёму, но достойного поста, займёт порядка 3 - 4 часов. Иногда на написание статьи уходит до 14 часов. К примеру, чтобы смонтировать ролик о ректификации времени рождения Эндрю Линкольна, у меня ушло 2 недели самостоятельного труда. Вначале писался текст на много страниц, потом он озвучивался в аудио, далее всё это чистилось/обрезалось в программе и сводилось с подходящими кадрами из фильмов (найти которые тоже была задача не из лёгких). Разумеется, в долгих трудах, предварительно, было восстановлено и время рождения героя видео.
Конечно, астролог не скажет вам сколько он тратит трудодней на наполнение полезным контентом своих инфо-ресурсов. Но есть следующие показатели серьёзных временных вложений.
✏Для видео:
а) у астролога есть ролики более 30 минут, с частотой не менее 2х в месяц.
б) есть ролики, где частично или весь сюжет по "бумажке" (не экспромт)
в) есть монтаж-склейка, работа со звуком (хотя бы в ряде роликов)
✏Для письменных постов:
а) пост -- не менее 2х страниц (в Ворде, шрифт 14)
б) в посте есть намёк на астрологический синтез и/или собственную мысль (а не дублируемые поп-фрагменты из чужих роликов/статей или же вся стена, завешанная продающими текстами)
в) процент вдумчивых (не развлекательных и не коммерческих) постов -- не менее 40%, относительно всего контента.
г) кол-во публикаций -- 2, максимум, 3 в неделю (если реально заморачиваться над контентом, то на большее кол-во просто не хватит времени)
👎Что дискредитирует астролога.
а) посты о "Луне в знаках Зодиака -- как вам расслабиться", "Ваш идеальный муж -- Управитель 7го дома в домах" и т.п. То есть всё то, что можно взять из чужой методички или поста и на коленке, с привлечением фантазии, описать детсадовские фрагменты астрознаний. Обычно, такие сюжеты занимают 1 - 2 часа и не требуют глубокого понимания астрологии.
б) если у быстро-астролога более 90% постов/видео именно о "Какой он в постели -- определи по Марсу мужчины" (и т.п.), однозначно, советую избегать серьёзного, а тем более платного общения с данным звездочётом.
в) астролог, комментирующий в соц.сетях всё подряд, снующий из обсуждений одной группы в другую, у которого по 20+ комментариев за световой день, как правило не успевает создать что-то серьёзное на своём ресурсе. Более того, он не в состоянии полноценно консультировать, т.к. порядочная консультация занимает, минимум, 12 часов работы. Откуда у болтуна столько времени на цивильную деятельность?
г) слишком много продающих постов в стиле: "а у меня был случай, я помогла клиентке разрулить ситуацию... теперь и вы можете приобрести мою помощь за... рублей". Много -- это 3 и более поста на 5 последних публикаций.
✅ Астролог максимально прозрачен.
Честному звездочёту нечего скрывать. Обычно, наоборот, честолюбие астролога призывает обращать на своё имя лишнее внимание. Уверенные в себе специалисты, а не маскирующиеся под астрологов мошенники и фигляры, не скрывают своё лицо в сети.
✏К кому можно обратиться.
а) если перед вами консультант или преподаватель, пользующийся своим реальным именем/фамилией, то это +1 к тому, что бы обратиться к нему за советом.
б) обратите внимание на оформление страницы/сайта: качественный астролог сразу выложит вам готовый пост или заметку с расценками услуг.
в) у нормального астролога есть подробная информация о себе: резюме и/или портфолио -- сколько он в астрологии, у кого учился, достижения и отзывы.
👎К кому не стоит обращаться.
а) все персонажи с погремухами, типа "Людмила Звёздная", "Светлана Стрелец", "Дульсинея Венерианская" и т.п., у которых в сети нет фото собственного "тела", а лишь красочные, но фальшивые аватары. За редким исключением, по моему опыту, это или очень посредственные астрологи, неуверенные в собственном профессионализме, или же настоящие шарлатаны.
б) если страница астролога выглядит как помойка, на ней куча левых постов с гулянок, репостов популярных пабликов с мемами, котики и прочее, лучше поискать кого-нибудь другого. По крайней мере, 3 - 4 верхних поста должны быть чётко по теме профессиональной деятельности.
в) само собой, стоит остеречься новых аккаунтов, на которых мало постов и минимум информации о астрологе.
✅ Владение речью (устной и письменной)
Астрология -- это интеллектуальная дисциплина. То есть ремесло, требующее не дюжих мыслительных способностей. Между умом и речью есть прямая связь. Тупой человек с трудом может связать 2 - 3 слова. Интеллектуал же в состоянии строить достаточно сложные мыслительные конструкции, в том числе и в разговоре. Астрология вынуждает астролога мыслить по полной программе. Все три качества ума: индукция, дедукция, аналогия, задействованы в рабочем процессе, при разборе натальной карты, а тем более при прогностике на любой срок. И если астролог ни "бе", ни "ме", ни "кукареку" -- не может выразить столь сложные интерпретации в речах, или же в письме, то по умолчанию, это жирнейший минус для того, чтобы иметь с ним хоть какое-то дело.
Вседоступность знаний любого толка делает возможным начать занятия в практически любой профессии. В астрологию приходят люди с максимально различными умственными способностями. Однако факт того, что речь идёт о меркурианской профессии (где нужно нормально соображать и уметь переводить с языка звёзд на язык житейских ситуаций) никто не отменял.
✏Признаки качественного астролога (в связи с речью, письмом)
а) в диалоге/в интервью, астролог способен удерживать мысль на изначально заданной теме -- не плавает в понятиях, не уходит от вопроса, не перескакивает с мысли на мысль.
б) в письме/в постах -- стремится свести все орфографические, пунктуационные (это даже важнее), морфологические и иные ошибки к минимуму! Безграмотный астролог, за редчайшим исключением, не способен донести свою мысль ни во время консультации, ни, тем более, в процессе обучения у него.
в) в идеале, астролог имеет заранее заготовленные конспекты и план для любого живого интервью, сюжета, ролика, лайв-разбора.
👎Признаки недоброкачественного астролога (в связи с речью, письмом)
а) в живом эфире, в живом общении пудрит мозг обывателю избытком астрологических терминов. Так как не может перевести с языка звёзд на обыденный человеческий.
б) в постах забывает ставить запятые, путает знаки препинания (вместо точки - запятая и т.п.), валит сплошняковый текст (без абзацев и даже без пробелов между предложениями). Как минимум, это неуважение к читателю (значит, и в консультации вам накидают ответов так же, как прохожий кидает кость собаке)
в) если астролог не в состоянии написать текст большого объёма, без повторов мысли, без качественной разбивки на смысловые блоки, без грамотных акцентов внимания читателя на некоторых пунктах статьи/поста, значит он мыслит недостаточно системно и последовательно, что бы, как минимум, обучать астрологии. Хотя, для консультаций такие навыки не столь критичны.
✅ Наличие самокритики.
Все мы ошибаемся, и астрологи не исключение. Когда вы видите у звездочёта одни лишь сладкие посты, о том, как всё у него хорошо выходит -- и прогнозы на годы вперёд сбываются, и психологию поведения людей он читает по карте, аки Боженька, то это повод задуматься. Не может быть всё настолько гладко. Понятно, что для того, чтобы продавать услуги, нужно выглядеть привлекательнее и успешнее коллег-конкурентов. Однако, самый качественный астролог -- этот тот, который способен замечать и исправлять собственные ошибки. Причём не только на своих примерах, но и разбирая оплошности и недочёты коллег.
Это качество -- ключевое для ремесла, где многое зависит от субъективных убеждений. Самокритика.
Когда вы видите, что астролог намеренно рассказывает о том, как ищет истины, сознательно роется в касяках и старается сделать "как лучше", а не "лишь бы продавалось", то перед вами показатели здорового ума и профессионализма.
✏Признаки здравомыслящего астролога.
а) регулярно демонстрируемый талант "исправить", "допилить", объяснить себе и другим "что здесь не сходится". За критикой всегда следует конструктивное исследование -- "думаю как исправить".
б) астролог не боится публично показать/рассказать о своих ошибках.
👎Признаки не-здорового мышления у астролога.
а) на виду одни лишь "успехи" -- сбывшиеся прогнозы. У астролога, с его слов, всё везде работает, самое лучшее и превосходное.
б) астролог удаляет все (или большую часть) негативных комментариев -- на любую критику реагирует болезненно. Причём в комментариях нет оскорблений или грубости, только несогласие с авторским мнением/свой взгляд на тот или иной вопрос.
✅ Многолетняя практика.
Даже если астролог не отличается особым умом, всё равно, годы регулярной насмотренности жизненных ситуаций и того, как они отображаются в гороскопах, значат довольно много. Ключевая проблема "молодняка" в том, что малоопытные астрологи чаще всего теоретизируют, лишь предполагают насчёт закономерностей натальных карт и прогностики. На практике, когда такой новобранец сталкивается с каким-то вопросом от клиента, то будет решать его по шаблону из методички школы/наставника. Но ведь в учебном заведении физически не могут показать все возможные комбинации ситуаций, с которыми приходят клиенты на астроконсультации. Здесь всё как в любой иной профессии, только с ещё большей остротой: всегда сложнее работать с вероятным, с будущим, с прогнозами, чем с очевидными вещами, которые можно пощупать и увидеть прямо здесь и сейчас.
Поэтому, между астрологом со стажем 3 года и его коллегой с опытом 13 лет -- колоссальная разница. Особенно, если оба наделены самокритичным здоровым мышлением (см. пункт выше). Безусловно, можно нарваться на профана и с 15-летним стажем. Но, всё-таки, с каждым следующим годом, проведённым в лоне астрологической мастерской, астрологи взрослеют и матереют.
Советую вам, в выборе консультанта и, тем более, наставника, руководствоваться правилом: астролог до 3х лет опыта в 80% случаев проконсультирует по наталу с ошибками, а его прогнозы сбудутся с ещё меньшей вероятностью. Если же вы намерены обучаться астрологии, то здесь необходим опыт насмотренности учителя-астролога от 2000 гороскопов.
Ценник услуг специалиста, в таком случае, не имеет значения: даже если малоопытный астролог просит всего 500р за консультацию, толку от неё будет мало. По сути, вы оплачиваете стажировку молодого специалиста, не более того -- тот ошибается, научаясь за ваш счёт. За исключением тех студиозусов, которых непосредственно курирует опытный и адекватный наставник и, по сути, отвечает за исполнение работы.
✏Советы по выбору астролога (критерий -- стаж и насмотренность)
а) всегда ищите специалиста дороже, но опытнее.
б) рекомендуемый стаж -- от 5и лет. Оптимально -- от 10 и более лет.
в) не доверяйте кол-ву, заявленных на сайтах и соц.сетях, проведённых консультаций. Если там написано 6 000 клиентов, то разделите это число на стаж. В год, адекватный астролог, способен дать качественных (неторопливых консультаций) не более 300 штук. Соответственно, когда у звездочея нарисовано 6 000 клиентов, а он работает 8 лет, то выходит нестыковка: астролог не в состоянии, физически, грамотно и безошибочно обслужить 750 людей за год.
г) астрологи часто наматывают себе дополнительных лет опыта, за счёт времени, когда они были любителями астрологии. Ведите отсчёт от 1го или 2го астро-образования (если оно указано в анкете специалиста) или от первой платной консультации. Например, я знаком с астрологией с 2002г, однако полу-профессионально занялся ею лишь с 2012г. Получается, мог бы приписать себе +10 лет липового стажа.
✅ Ректификация.
Ректификация -- это уточнение времени рождения с минутной точностью по событиям из прошлого и ряду иных моментов. Большинство прогнозов, без данной процедуры, рискуют пролететь мимо кассы. Как правило, в 2х случаях из трёх астролог вынужден "подкрутить" время рождения, которое даёт клиент со слов мамы или же по бирке. Если звездочёт не просит никаких дополнительных сведений о том, в какие даты/годы и что именно происходило с клиентом в прошлом, значит что-то с ним не так.
✏Как нормально ректифицируют время рождения.
а) астролог просит у клиента заполнить анкету, в которой тот указывает события: смерти родственников, рождения детей, переезды, эмиграции, автоаварии и прочее, с годами, и желательно, датами -- когда это всё происходило.
б) анкета ректификации должна быть подробной и содержать не менее 10 крупных событий. Идеально: более 20 событий. С развернутыми комментариями о характере и последствиях этих событий!
в) процесс восстановления времени рождения занимает у астролога от 2х часов до 2х недель.
г) прогнозы на год и более желательно делать с ректифицированной картой.
👎Как ненормально ректифицируют время рождения.
а) когда клиент приходит за конкретным прогнозом на год - два (или более), астролог довольствуется лишь временем рождения с его слов. Ничего не переспрашивает, не уточняет по анкете.
б) анкета содержит всего несколько событий из прошлого, типа ДР сына + даты регистрации двух браков. Это плохой признак -- ректифицировать лишь по трём событиям "опасно". Вы (как клиент) можете потерять впустую деньги, т.к. в итоге прогноз будет не точным, без чёткого времени рождения.
в) астролог подкручивает время рождения с первого раза, буквально за 40 минут. Невозможно уверенно отректифицировать гороскоп за столь сжатые сроки. Обычно, я перепроверяю, минимум, 1 рабочий день, даже если всё кажется ровным на первый взгляд. Часто, позже обнаруживаю помарки и крупные оплошности по времени клиентов, которые приходили ко мне 5 - 6 лет назад. Поэтому, процесс ректификации очень щепетильный и скрупулезный.
✅ Отзывы.
Было бы смешно ожидать, что на собственной ВК-стене астролога, а тем более на его сайте, остался бы хоть один негативный отзыв :))) Поэтому, несмотря на то, что многие, до сих пор, ориентируются на красивые и добрые слова в адрес специалистов разного профиля, доверять таким похвалам и благодарностям категорически нельзя. Я работал с продюсерами, которые откровенно говорили: "попроси написать положительные отзывы -- найди людей, которые скажут о тебе хорошее. А если не найдёшь, то отзывы можно купить/заказать".
Кроме того, снова возвращаюсь к предыдущему посту, в котором я писал о качестве любых отзывов "сгоряча", не отходя от кассы. Слишком много впечатлений испытывает клиент непосредственно после консультации, чтобы написать нечто реально объективное. И прогностические успехи астролога познаются лишь со временем. Не в первые 48 часов после свидания со звездочётом.
✏Рекомендации по оценке отзывов: как должно быть.
а) отзыв должен быть максимально конкретным. Таким же, как для ноутбука или пылесоса на Яндекс-Маркете. Например: "год назад я общался с Андреем Дубровиным и он предсказал мне переезд в другую квартиру. На тот момент я никуда не собирался съезжать -- даже не думал о переезде. Однако, через полгода события сложились так, что подвернулся хороший вариант жилья, в удобном для моей работы районе. Я купил квартиру и ещё через полгода переехал, как и спрогнозировал Андрей"
б) желательно, что бы у отзывов была датировка и вы могли видеть насколько давно астролог консультирует, получая оценки клиентов.
в) для рекомендаций и отзывов было бы недурно открывать стену, что бы клиент или ученик могли оставить живую оценку астрологу.
👎Рекомендации по оценке отзывов: как НЕ должно быть.
а) общие фразы сразу идут лесом. Типа: "я под таким впечатлением от общения с Антониной... нет слов... Она так точно описала моё стремление к перфекционизму... А ещё точно описала отношения с мужем". В этом случае нет предметной конкретики, а именно такие отзывы и составляют 66% всех оценок астрологов.
б) все отзывы на личном сайте астролога, автоматически, самые лучшие из имеющихся. Их там ограниченное выборочное количество и одному лишь Богу известно, сколько людей хотели бы оставить недовольную рецензию, но не смогли этого сделать. Поэтому не стоит опираться на выдержки из речей клиентов/учеников с сайта астро-услуг.
Заметьте, что я не писал о таких критериях "хорошего астролога", как стоимость консультации или обучения. Данный фактор вторичен, если по основным вышеизложенным пунктам всё "ок". Не стал я упоминать и о личных пристрастиях: "мне этот дяденька с бородой нравится, а вот эта тётенька с сиськами -- не очень". Конечно, если вам важнее вкусовщина и к астрологу вы идёте за хайпом, или же тусануть в астро-тусовке, но не учиться ремеслу прогнозиста, то ладно, выбирайте своего специалиста или наставника по улыбке и красивым фоточкам.
Так же, не стал я упоминать и общий фактор адекватности, культуры и образованности. Если человек долбоящер по жизни, то вряд ли в астрологии он будет кем-то иным. Про клинические случаи промолчу :))
Обратите внимание на первые 4 пункта. Они ключевые. А такие факторы, как наличие положительных отзывов, да порой и многолетнего опыта, не всегда играют ключевые роли. Умение восстанавливать время рождения -- очень показательный момент. Однако, для разбора "голого" натала по бирке бывает достаточно и одного навыка натального анализа. Конечно, звездочёту, впоследствии, после детсадовского уровня астрологии, потребуется освоить и такой важнейший талант -- понимать, как всё работало в прогностике в прошлом, при ректификации гороскопа. Но изначально можно, с оговорками, обойтись и без него.
По поводу самокритичного мышления я уже писал обширный пост: там всё расписано "от" и "до". Здесь повторю: это главное качество не только астролога, но любого здравомыслящего современного человека, тем более эзотерика. Пропустим его, как само собой разумеющееся, по умолчанию.
Поэтому, самими очевидными критериями при выборе адекватного астролога я обозначил: наличие подтверждённых сбывшихся прогнозов и методических обоснованных разборов постфактум; времязатраты в серьёзную астрологию на своём инфо-ресурсе; честность и прозрачность; умение связно мыслить и так же связно говорить/писать. Попробуйте взять любого астролога и пробежать его по всему списку. Уверен, 70% знакомых вам "звездочётов" не впишутся в те или иные кондиции моего "чек-листа". Впрочем, и я сам со скрипом прохожу по ряду параметров -- спрос с себя такой же, как и с остальных ;)
Надеюсь, что помог вам разобраться с тем, как найти наиболее приемлемого астролога, для обучения или консультации. За сим откланяюсь: до новых встреч!
