Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и, в частности, статьи:
рассказываю новости.
Ну, как новости. Эти новости уже и не новости, потому как я уже рассказывала вам о том, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев мою частную жалобу на определение суда первой инстанции, которым мне взад было возвращено заявление о возмещении судебных издержек, Определение районного суда о возвращении заявления отменил и направил материал обратно суду первой инстанции для рассмотрения вопроса о возмещении подлой Черных судебных издержек по существу.
Чтобы было понятнее, напомню.
Предыстория.
1. Г-н Пупков и Леди ЕщеНеГ-жаПупкова узнали себя в персонажах моих статей и обратились в суд свои попранные честь и достоинство отстаивать, у суда взыскать в их пользу с подлой Черных мУльЁн на двоих компенсации морального вреда и удаления еЁшних статей требовать.
2.Суд первой инстанции в персонажах моих статей не узнал ни Г-на Пупкова, ни Леди ЕщеНеГ-жуПупкову. Г-н и ЕщеНеГ-жа обиделись и подали апелляционную жалобу.
3.Суд апелляционной инстанции в персонажах моих статей тоже ни Г-на Пупкова, ни Леди ЕщеНеГ-жуПупкову не узнал, но, увидев в одном моем комментарии под одной из статей имя Леди ЕщеНеГ-жиПупковой, решил попранную комментарием честь Леди восстановить и, оценив эту самую честь, которая моим комментарием была попрана, взыскал с меня 7 тыЩ в качестве компенсации моральных и нравственных страданий ЕщеНеГ-жи. В пользу Г-на Пупкова ничего не взыскал. Потому что не была попрана его честь. Нет ни в статьях, ни в комментариях имени Г-на Пупкова.
Г-н Пупков и ЕщеНеГ-жаПупкова (ледЯ, то бишь) подали кассационную жалобу.
4.Суд кассационной инстанции согласился с судом апелляционной инстанции. С Г-ном Пупковым и ЕщеНеГ-жойПупковой не согласился.
5.Поскольку в удовлетворении иска Г-ну Пупкову было отказано в полном объеме, а исковые требования ЕщеНеГ-жиПупковой были удовлетворены в размере 1/3 части от заявленных требований (только компенсация морального вреда была взыскана в размере 7 тыЩ вместо 500 тыЩ заявленных, а в остальной части исковых требований было отказано), я подала в суд заявление о возмещении мне из кармана господ судебных издержек на оплату услуг представителя за три инстанции.
6.ЛедЯ ЕщеНеГ-жаПупкова тоже подала в суд заявление о возмещении ей из моего кармана судебных издержек на оплату услуг своего представителя за три инстанции.
7.Суд первой инстанции и меня, и ЕщеНеГ-жуПупкову "удовлетворил частично", при этом, удовлетворил еще и мое ходатайство о взаимозачете взысканных с обеих сторон сумм. В итоге получилось, что Г-н Пупков остался мне должен 28 500 рублей, а ЕщеНеГ-жаПупкова осталась мне должна 11 666 рублей и, не побоюсь этого слова 67 копеек. Я ни Г-ну, ни ЕщеНеГ-же ничего не осталась должна.
8.Г-н Пупков и ЕщеНеГ-жаПупкова снова обиделись на суд первой инстанции и подали на определение суда о возмещении судебных издержек частные жалобы, мол: "Как так? Ну, как так-то???"
9.Суд апелляционной инстанции рассмотрел частные жалобы Г-на и ЕщеНеГ-жи и ответил им: "А вот так вот!"
10.В связи с тем, что Г-н Пупков и ЕщеНеГ-жаПупкова подали на определение суда о возмещении судебных издержек частные жалобы, которые суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения, я подала в суд еще одно заявление о возмещении мне судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенных мной в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции частных жалоб ... (ну, вы поняли, чьих жалоб) на определение суда о возмещении судебных издержек.
11.Суд первой инстанции вернул мне заявление взад, указав, что "судебные издержки за судебные издержки не возмещаются" (это если кратко). Мол, : "Вопрос о возмещении судебных издержек может быть поставлен перед судом только при рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек, а потом уже не может такой вопрос ставиться, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю взад".
12. На этот раз уже я обиделась на суд первой инстанции и подала в суд апелляционной инстанции частную жалобу на Определение суда, которым мне мое заявление взад "вёрнуто" было
И вот возвращаемся к тому, с чего я статью и начала. Суд апелляционной инстанции мою частную жалобу удовлетворил, Определение суда первой инстанции о возвращении заявления отменил и весь материал к жалобе приложенный направил в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Что я писала в тексте частной жалобы на определение суда первой инстанции, я рассказывала тут:
А теперь, как и обещала в статье по второй ссылке в начале этой публикации, предлагаю вашему вниманию
текст апелляционного определения об отмене Определения о возвращении заявления о возмещении судебных издержек.
Сразу оговорюсь, что я не получала на бумажном носителе текста апелляционного определения - Верховный Суд Республики Мордовия любезно выложил текст своего определения на сайте в открытом доступе и необходимость в получении сего документа отпала.
Итак, поехали!
Если коротко, то суд апелляционной инстанции приблизительно указал так: "Да, вопрос был поставлен о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (материала) о возмещении судебных издержек. Судебные издержки, понесенные в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных издержек в суде первой инстанции на основании отдельного заявления не возмещаются. Однако, в конкретном случае речь идет о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о возмещении судебных издержек в суде апелляционной инстанции, вопрос о данных судебных расходах судом ранее не разрешался, соответственно, суд, вернув заявление, был не прав, так как ограничил заявителю законное право на судебную защиту, дарованное Конституцией"
О, как!
Что решил суд первой инстанции после получения из Верховного Суда Республики Мордовия материала по моему заявлению о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением судом частных жалоб наших любимых героев на Определение суда о возмещении судебных издержек, я расскажу в одной из следующих статей в самое ближайшее время.
А еще очень скоро мы с вами подведем итоги - сколько денег было вбухано нашими героями в погоне за мУльЁном на двоих и постараемся на конкретном примере ответить на вопрос:
Так почем нынче достоинство и честь?
Продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
