Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Пока я занималась делами чужими, суд апелляционной инстанции занимался делами моими. Для тех, кто не в курсе, а так же для тех, кто в курсе был, но подзабыл, рассказываю.
Г-н Пупков и его сожительница с позывным ЛедЯ, узнали себя в персонажах некоторых моих статей и пошли в суд свои попранные честь и достоинство отстаивать. Честь и достоинство они отстаивали долго и упорно, с присущим им оптимизмом и в итоге ЛедЯ даже "выиграла", присудил ей суд 7 тыЩ, взыскав их с подлой Черных в качестве компенсации морального вреда за случайно оброненный не очень лестный комментарий, дабы моральные и нравственные страдания Леди "загладить". Г-н ничего не "выиграл". Как он ни старался доказать в суде, что все статьи-про него, но в них все не правда, не поверил ему ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции, ни суд кассационной инстанции.
Все статьи об этой опупее тут:
Пришло время распределения судебных расходов, в частности, расходов на оплату услуг представителей, ибо и у г-на Пупкова, и у ЛедИ, и даже у меня судебные представители в суде были.
Суд первой инстанции рассмотрел мое заявление о возмещении судебных расходов, рассмотрел Ледино заявление о возмещении судебных расходов и постановил: "Взыскать с г-на Пупкова в пользу подлой Черных 28 500 рублей. Взыскать с ЛедИ в пользу подлой Черных (с учетом взаимозачета требований) 11 666 рублей и 67 копеек. С подлой Черных ни в пользу г-на Пупкова, ни в пользу ЛедИ ничего не взыскивать".
Ни г-ну Пупкову, ни ЛедЕ вышеуказанное определение суда не понравилось и они подали на то Определение суда частную жалобу, мол: "Как это так? Мы пострадали, пострадавшие мы, а я вообще (говорит ЛедЯ) 7 тыЩ выигравшая, где это видано, где это слыхано, чтобы сторона пострадавшая стороне, нашу честь поправшей, денег осталась должна???"
Они частную жалобу на Определение суда подали, Геннадич мне на ту частную жалобу возражения написал.
Суд апелляционной инстанции почитал частную жалобу г-на Пупкова, почитал частную жалобу Леди, почитал возражения нашей стороны на частную жалобу г-на Пупкова, почитал возражения нашей стороны на частную жалобу Леди и... Оставил в силе определение суда первой инстанции, которым "Взыскать с г-на Пупкова в пользу подлой Черных 28 500 рублей. Взыскать с ЛедИ в пользу подлой Черных (с учетом взаимозачета требований) 11 666 рублей и 67 копеек. С подлой Черных ни в пользу г-на Пупкова, ни в пользу ЛедИ ничего не взыскивать" постановлено было, а частные жалобы "пострадавших" без удовлетворения.
Я, не долго думая, направила в суд заявление о возмещении мне судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции частных жалоб г-на Пупкова и ЛедИ.
Однако, суд первой инстанции вернул мне мое заявление взад. Мол: "Не положено судебные издержки за судебные издержки взыскивать".
Текст определения о возвращении моего заявления я выкладывала тут:
В статье по ссылке выше я писала:
"Поскольку суд, возвращая заявление мне взад, указал, что у меня есть право обжаловать сие Определение в течение 15 дней с даты ПОЛУЧЕНИЯ Определения суда (а я его получила, как вы помните, 1 апреля), я (не поверите) почти в последний день срока обжалования Определения об отказе в принятии заявления подумала: "Вижу цель, не вижу препятствий!"
Цель - поставить точку в ответах на три поставленных вопроса о судебных издержках:
1. Суд первой инстанции, получив заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов, должен что:
а)вернуть заявление взад?
б)принять заявление к производству?
2.Суд первой инстанции, получив заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов и приняв его к своему производству, должен что:
а)прекратить дело по рассмотрению заявления?
б)вынести Определение по существу заявленного требования?
3. Суд первой инстанции, получив заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов и приняв его к своему производству, вынося Определение по существу заявленного требования должен что:
а)удовлетворить заявленное требование (полностью или в части)?
б)отказать в удовлетворении заявленного требования?
Точку, на мой взгляд, в ответах на эти вопросы может поставить только (в моем конкретном случае) Первый Кассационный Суд общей юрисдикции. Не меньше. Вот скажет КСОЮ: "Правильно Вам, подлая Черных, взад заявление вернули", я и успокоюсь, мол: "Ну, и ладно, тем более, я ничем не рискую, ведь за все мои обжалования никто с меня судебные издержки взыскать не сможет, ведь "судебные издержки на судебные издержки не возмещаются" - обжалуй хоть до посинения, хоть в ВС РФ, хоть в "Гаагу", любое заявление противной во всех смыслах слова стороны, будет возвЁрнуто последней взад."
-А, если до КСОЮ не дойдет?
-А если апелляция решит иначе?
-А если апелляция решит иначе и обжаловать уже будут герои истории и КСОЮ?
Ох, уж сколько этих "если"... (с) "Фантазер"
И вот я, увидев цель, не видя препятствий, почти в последний день срока обжалования Определения об отказе в принятии заявления, забросив все дела засела за написание частной жалобы на Определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления..."
Что именно я указала в обоснование доводов своей частной жалобы, о чем просила суд апелляционной инстанции, я рассказывала здесь:
И вот 23 мая 2024 года суд апелляционной инстанции, рассмотрев мою частную жалобу, постановил:
Как мотивировал суд апелляционной инстанции отмену определения суда первой инстанции о возвращении заявления взад, я пока не знаю - текста апелляционного определения у меня нет. Как только получу, обязательно выложу. Но то, что продолжение следует - факт)
Кто молодец?
Я - молодец👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.