Решила я, значит, расширять свои литературные познания посредством экспериментов, чтобы не кидал в меня камень всяк за упрямую любовь к одной только классике.
Начала активно читать что-то более современное, например:
А в этом месяце, отправившись в отпуск, захотела и вовсе сделать что-то беспрецедентное – прочесть триллер или детектив. Совру, если скажу сколько лет назад я читала что-то из жанра, но было это очень давно.
В интервью одного режиссёра вижу упоминание книги Патриции Хайсмит «Талантливый мистер Рипли» и решаю, что это удачный вариант. Экранизацию видела, но ещё подростком, ничего особо в памяти не отложилось, так что это никак не помешало погрузиться в историю.
Что я могу сказать?
Книга не оставила никаких впечатлений, одно только сожаление о потраченном времени, хотя начало увлекло, а слог казался достаточно приятным.
Когда я берусь за определенный жанр, ожидаю получить максимум от того, на что этот жанр ставит ставки.
Если это философский роман – хочется глубоких мудрых мыслей, интеллектуального всплеска.
От ужасов мы ожидаем прилива адреналина, от детектива – запутанного цепляющего расследования.
От триллера же (к детективу этот роман я приписать не могу) я ожидала каких-то впечатляющих преступлений или обворожительного гения-маньяка, но история показалась мне больше каламбурной, чем тревожной.
Тома Рипли я не могу назвать ни талантливым, ни гениальным, просто везучим.
В моей реальной жизни был знакомый человек, который выиграл лотерею судьбы. Ему везло всегда и во всём: от розыгрышей к случайным судьбоносным знакомствам, но это никак не было связано с его личными чертами.
Вот и Том Рипли в этом романе для меня просто везунчик, умеющий разве что хорошо пародировать других людей.
Кроме того, неприятно поразили непрофессионализм полиции и наивность родных и знакомых главной жертвы, настолько, что это казалось абсурдом.
Везение Тома Рипли и какое-то странное ведение расследования сыграли первому на руку – вот всё, что я вынесла из этого романа. Интересно было ли об этом читать? Нет.
Пощекотать нервы тоже не удалось, импульсивные неопытные убийства не понизили градус моей крови, но тут, возможно, сыграла роль профдеформация. Поскольку я также веду канал о триллерах и хоррорах в кино, ужасы Хайсмит показались мне слишком уж нежными.
Похвалить хочется лишь легкий слог автора и хорошую проработку всех центральных персонажей, а в остальном, нет, это не моя литература. Если триллер, то что-то жестче и тревожнее, а «Талантливый мистер Рипли» – странный коктейль. Какой-то приключенческий роман с элементами триллера и детектива, но очень несостоятельный с точки зрения криминалистики и вообще логики.
Но опыт полезный. Теперь хочется обратно впиться глазами в любимую классику и, как и всегда, после неудачной дегустации решила плюхнуться в объятия Набокова. Скоро расскажу 🤫
А Вам по душе пришлись приключения Тома Рипли?
