Дело Элины Сушкевич, помните : #я_Элина_Сушкевич
Имя анестезиолога-реаниматолога Элины Сушкевич с момента ее ареста успело стать нарицательным. Мы вспоминаем ее, когда говорят про врача, который до конца выполнял свой долг, но ему не удалось спасти человека, и за это он попал под следствие. Врача, в деле которого упорно отклоняют независимую научную экспертизу — она разрушает обвинение. Врача, которого единодушно поддерживают медики — от Леонида Рошаля и Российского общества неонатологов до медсестер из районных больниц.
По версии обвинения, в ноябре 2018 года в роддоме Калининграда родился недоношенный ребёнок. Якобы, Елена Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. По версии следствия, Сушкевич ввела ребёнку дозу сульфата магния, отчего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребёнок умер якобы в утробе матери.
6 декабря 2020 года Калининградский областной суд оправдал Белую и Сушкевич. 27 мая 2021 года оправдательный приговор был отменён, дело направили на повторное рассмотрение в Московский областной суд.
24 августа 2022 года коллегия присяжных заседателей Московского областного суда признала Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве:
По приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Сушкевич Э.С. признана виновной в совершении убийства малолетнего А а Белая Е.В. - в организации указанного преступления и руководстве его исполнением.
6 сентября 2022 года Сушкевич и Белую приговорили к девяти и девяти с половиной годам лишения свободы, соответственно и отбыванию наказания в колонии общего режима.
С приговором Сушкевич не согласилась, была подана надзорная жалоба. В рамках рассмотрения жалоб Элины Сушкевич в президиум Верховного суда истребовано дело врачей. Информация об этом уже опубликована в судебной картотеке.
За что зацепились адвокаты? Они полагают, что суд дал доказательствам поверхностную оценку: так, в апелляционном определении не приведены доводы стороны защиты о недопустимости заключений экспертов, считают незаконным состав комиссии экспертов, так как в ее состав не включили эксперта-химика, а также вследствие превышения экспертами своих полномочий при даче выводов, так как эксперты взяли на себя смелость признать одни показания достоверными, а другие-нет. Это вопрос суда, а не экспертизы. Но, как-то проскочило. Дополнительно, адвокаты полагают, что дело было рассмотрено незаконным составом суда, так как один из присяжных заседателей ранее служил в правоохранительных органах, что является препятствием для вхождения в состав присяжных заседателей.
Прокурор запрашивал 13 лет лишения свободы, Однако, в декабре 2023 года Верховный суд уже оставил в силе приговор Московского областного суда, согласно которому калининградские медики Елена Белая и Элина Сушкевич должны провести в колонии 9,5 и 9 лет соответственно. Это был второй судебный процесс по делу об убийстве новорожденного, в декабре 2020 года коллегия присяжных в Калининграде Белую и Сушкевич оправдала. Обвинение этот вердикт не устроил, и дело отправили на пересмотр в Москву.
Защита Сушкевич намерена оспаривать судебные акты «вплоть до председателя Верховного суда» и при необходимости обратиться также в Конституционный суд, чтобы "понять, насколько конституционно положение статьи 333 Уголовно-процессуального кодекса в той части, которая не позволяет председательствующему по делу входить в комнату присяжных и убеждать их в виновности подсудимых". такая вот странная формулировка, адвокаты полагают, что на присяжных было оказано давление со стороны суда.
В то, что экспертизы были проведены сикось-накось я верю. Их так и проводят. То, что суд половину учел, второю половину не услышал, тоже верю, так и слушают. К сожалению, суд стал лотереей. Но вот умысла в том, чтобы осудить врачей , уверена, не было.
Прокурор просил 13 лет лишения свободы, суд скостил на треть.
