Ну, или китайских, хотя это неточно. Для уничтожения подводных лодок придумана масса способов, но всё же очень привлекательной остаётся противолодочная торпеда, которая сама цель найдёт и увернуться ей не даст. Однако здесь возникает проблема с дальностью хода противолодочной торпеды. Если применять их непосредственно с кораблей, то тут ещё вопрос, чья торпеда доберётся до супостата быстрее - надводного корабля до лодки, или лодочная до корабля.
Ещё в последнюю мировую войну появилась ФИДО - самонаводящаяся акустическая торпеда, отправившая на дно большое количество немецких подводных лодок. Только применялась она с самолётов. Авиация, конечно, хорошо, но хочется ведь, чтобы сами корабли могли уконтропупить подлодку на дистанции, с которой она дотянуться до противника не сможет.
Так с развитием ракетной техники возникла идея скрестить ракету с торпедой. Ракета доставит торпеду в точку, где засечена подлодка, а далее отделившаяся торпеда довершит дело. Называется такая система «ASROC». Кстати, - люблю я это дело, - немного отвлечься, хотя и в русле темы. Подобный принцип, только наизнанку, был применён в системе «SUBROC». Там уже подводная лодка выпускала из торпедного аппарата твёрдотопливную ракету, которая доставляла в место расположения противника ядерную глубинную бомбу мощностью 5 килотонн, которая не оставляла вражеской подлодке ни единого шанса уцелеть. Правда, со временем от такой роскоши отказались и она была снята с вооружения.
Однако вернёмся к нашим баранам. Удачный вариант скрещивания ракеты и торпеды был разработан австралийцами под названием "Икара".
Так выглядела ракетоторпеда
Потом и англичане к работам подключились. Он заметно превосходил американский ПЛРК «ASROC» по целому ряду параметров — дальности стрельбы, возможности коррекции траектории в ходе полёта ракеты, меньшей массой пусковой установки, что позволяло размещать её на небольших кораблях. Он был настолько хорош для своего времени, что эти комплексы устанавливались и на кораблях британского флота, а также других стран. И никто не ныл, что это стыдно, типа как сейчас для России очень некомильфо применять снаряды северокорейского производства. Ну, как говорится - то такое...
Пусковая установка на британском фрегате типа "Линдер"
Но она требовала много места как на палубе, так и под ней, участка сборки ракет и торпед, и больших затрат на техническое обслуживание. В 90-х годах начала сниматься с вооружения.
Сейчас появились задумки о создании нового поколения противолодочного оружия дальнего действия (LRAW). Проще говоря, LRAW можно охарактеризовать как ракету, запускаемую из ячейки Mk41 VLS, которая может доставить легкую (или очень легкую) противолодочную торпеду за пределы дальности действия существующих тяжелых торпед подводных лодок. Т.е., принцип всё тот же - бить противника на дистанции, с которой он ничего противопоставить не может.
В принципе, речь идёт только о создании новой ракеты, которая будет нести либо существующую Sting Ray Mod 1, либо, что более вероятно, будущую легкую торпеду, которая в настоящее время разрабатывается BAE Systems. В целом система должна легко совмещаться с уже имеющимися на кораблях устройствами, в частности, ячейками вертикального пуска VLS.
Совершенствование гидролокаторов и технологий обработки данных увеличило дальность их действия, но обнаружение и последующее удержание контакта с подводной лодкой всегда является проблемой для надводного корабля. Это особенно трудно выполнять, если подводная лодка знает, что ее обнаружили. Оружие, способное мгновенно реагировать 24 часа в сутки в любую погоду и способное поразить подводную лодку практически без предупреждения и на хорошем расстоянии от корабля, является очень привлекательным вариантом. Чем дальше от корабля, тем лучше, а заставить подводную лодку начать уклоняться, даже если она не уничтожена, часто имеет большую тактическую ценность.
Англичане ориентируются на уже имеющиеся в мире аналогичные системы и явно хотели бы их превзойти. А что же имеется?
Корабли ВМС США имеют на вооружении RUM-139 ASROC. С 1993 года Lockheed Martin произвела более 1000 ракет VLA (противолодочных ракет вертикального пуска), при этом запасы со временем увеличивались. Последний вариант RUM-139C был поставлен в 2004 году и оснащен легкой гибридной торпедой Mark 54 (LHT). Sting Ray немного легче и короче, чем Mk54, хотя имеет тот же диаметр по стандарту НАТО. Однако РУМ-139 больше не производится.
Так это выглядит на корабле
Контейнер с уже готовой ракетоторпедой загружается в ячейку и более ничего до пуска не требуется.
Южнокорейский K745A1 Hong Sang Eo (Red Shark) поступил на вооружение в 2010 году. Хотя Red Shark похож на ASROC, он был разработан в Южной Корее. Он имеет дальность действия 19 км и несет торпеду K745 Blue Shark, которая немного тяжелее, чем Sting Ray.
Японские морские силы самообороны также имеют систему собственной разработки, которая представляет собой серьезную модернизацию RUM-139. Тип 07 VLA, принятый на вооружение в 2007 году, имеет увеличенную дальность полета более 30 км и летает со скоростью более 1 Маха, обеспечивая очень быстрое время реагирования. И южнокорейское, и японское оружие совместимо с Mk41, хотя ни одно из них до сих пор не экспортировалось.
Разрабатываемая Индией сверхзвуковая противолодочная ракета представляет интерес, но, вероятно, не имеет отношения к требованиям Королевского флота. Комплекс имеет очень большую дальность действия (более 600 км), но еще не введен в эксплуатацию, поскольку пока был проведен только испытательный запуск с земли. Обеспечение наведения столь дальнобойного противолодочного оружия вызывает ряд интересных вопросов.
Единственным европейским вариантом является ракета Missile de Lutte Anti-Sous-marine (MILAS), производимая в период с 2002 по 2012 год компаниями, которые сейчас принадлежат MBDA. Первоначально это был французско-итальянский проект, но только ВМС Италии в конечном итоге разместили на кораблях MILAS, имеющую дальность действия 55 км и номинально способную нести Sting Ray, среди других легких торпед. Производственная линия давно закрыта, но у MBDA могут быть и другие, более современные корпуса ракет, которые можно было бы адаптировать в соответствии с требованиями.
Что до британцев, то новое оружие будет стоить не менее 2 миллионов фунтов стерлингов за ракету. Если Королевский флот хочет иметь разумный минимальный запас в размере не менее 500 штук, это подразумевает расходы более 1 миллиарда фунтов стерлингов, не считая затрат на интеграцию и обучение. Возможно, промышленность сможет предложить более дешевую альтернативу, но техническая задача более сложна, чем может показаться на первый взгляд. Разработка совершенно новой ракеты-торпедоносца, вероятно, будет соответствовать длительным срокам разработки и высокой стоимости наиболее сложного оружия.
Короче, особого энтузиазма не видно. А тут ещё вот такие штуки появились:
Правда, надо понимать, что если ракета преодолеет 20-50 км исключительно быстро, то дрон таким похвастаться не способен, а противник может успеть улизнуть.
..........................................................................................................................................................................
Полное оглавление журнала:
