Если у вас есть цель и есть всё для её достижения — то никакая стратегия вам не нужна. Другое дело, если цель и ресурсы не совпадают.
Например, вы хотите дом. Он стоит 15 миллионов. У вас есть 20 миллионов. Покупаете дом, и ещё на ремонт остаётся.
Хотите поступить в университет на госбюджет. Для поступления надо набрать 95 баллов ЕГЭ по профильному предмету, а у вас 98. Тогда вы просто подаёте документы и поступаете.
Вам нравится девушка, а ей нравятся умные высокие блондины. Вы — высокий блондин и не дурак. Идёте и знакомитесь.
Для всех этих историй не надо ничего придумывать. Но всё интересное начинается, когда цель есть, а ресурсов не хватает.
Когда нет денег, а нужно срочно выкупить долю в бабушкиной квартире или заплатить за лечение любимой собаки.
Когда совсем нет моральных сил и хочется весь день лежать, отвернувшись к стене — но надо подбодрить своего друга, у которого сейчас дела ещё похуже, чем у вас, и он тоже приуныл.
Нужно договориться с иностранцами, а у вас и уровень языка недостаточный, и переводчика поблизости нет.
Хочется поехать на конференцию, но принимающая сторона категорически отказывается приглашать участников с таким гражданством, как у вас.
Предстоит встреча с важными партнёрами по бизнесу, но у вашей стороны мало аргументов в пользу партнёрства — так что сейчас этим людям выгоднее просто скупить весь ваш бизнес под самый корешок. А вам надо этого не допустить и договориться на равных.
Короче, прав был Эдвард Люттвак, специалист по военной стратегии: «Стратегия нужна только там, где есть противник».
Нашим противником чаще всего становится или дефицит ресурсов, или привычный ход дел (инерция). Люди редко бывают настоящими противниками — гораздо чаще нам противостоит природа, обстоятельства или даже сама судьба.
Если противника нет — то достичь цели может кто угодно. А вот получить то, что вы хотите, обхитрив обстоятельства и преодолевая препятствия — это поинтереснее будет, да.