Выводы почерковедческой экспертизы в форме «НПВ» (решить вопрос не представляется возможным) даются в случаях, когда эксперт по тем или иным причинам не может решить поставленный вопрос в какой-либо категорической или вероятной форме.
Что делать, когда в материалы дела поступает заключение почерковедческой экспертизы, содержащее подобные выводы? Всегда ли вывод в форме «НПВ» означает, что доказать свою позицию посредством почерковедческой экспертизы нельзя?
В предыдущей статье были рассмотрены две типичные причины невозможности решения вопроса:
- недостаточность представленных сравнительных материалов и информации об обстоятельствах выполнения рукописи и личности подписанта;
- непригодность рукописи для решения вопроса в силу её предельной краткости, повреждения документа в месте расположения рукописи и пр.
Таким образом, при ознакомлении с заключением эксперта необходимо для начала выяснить, что же явилось причиной невозможности решения вопроса.
В случае, если это не непригодность объекта исследования, необходимо понять, достаточно ли было образцов для сравнения, насколько полно и всесторонне было проведено исследование, проанализировать выявленные и описанные экспертом совпадающие и различающиеся общие и частные признаки почерка, правильность оценки выявленных признаков.
Очень важно установить истинную причину невозможности решения вопроса, ведь от этого зависит тактика дальнейшего выстраивания процесса доказывания в суде. Мне за годы моей практики приходилось сталкиваться с заключениями коллег, где выводы в форме «НПВ» давались вполне объективно в отношении непригодных для решения поставленных вопросов объектов, и где выводы «НПВ» были этакими «соломоновыми решениями», направленными на «нейтрализацию» неудобных документов.
Примеры подобных решений обязательно разберу в будущих статьях.
Остались вопросы?
Пишите 6773406@mail.ru
Звоните + 7 (929) 677-34-06
Анализ целесообразности и перспектив проведения почерковедческой экспертизы.
Рекомендации по подготовке материалов для проведения почерковедческой экспертизы под конкретный исследуемый объект.
Рецензирование заключений эксперта, а также анализ рецензий на предмет их обоснованности.
