Если посмотреть на это сбоку, то снизу кажется, что сверху ничего не видно - это шляпа, а не загадка. В чём "глупота"? Расскажу за минуту, "общаясь" с чатом GPT
Запрос - ответ
Я: если посмотреть на это сбоку, то снизу кажется, что сверху ничего не видно - что это?
GPT: Это загадка, и ответ на нее - шляпа.
Когда вы смотрите на шляпу сбоку, то видите только ее поля. Снизу, глядя на шляпу, кажется, что сверху ничего не видно, потому что вид блокируется полями шляпы.
Я: считаешь ли ты эту загадку глупой?
GPT: Нет, я не считаю эту загадку глупой. Загадки, даже если они кажутся простыми или странными, могут быть интересными и занимательными. Они развивают креативное мышление и могут быть забавным способом проверить свои умственные способности и логику.
Я: тут условие (если посмотреть с боку), которое можно и не выполнять. Оно лишнее получается.
GPT: Понимаю, о чём вы говорите. Условие "если посмотреть сбоку" действительно не является необходимым для понимания загадки. Основная часть загадки заключается в том, что "снизу кажется, что сверху ничего не видно," что само по себе указывает на шляпу.
Переформулированная версия без лишнего условия может выглядеть так:
"Снизу кажется, что сверху ничего не видно. Что это?"
Так загадка становится более лаконичной и не теряет своего смысла.
ВЫВОД: загадка может и становится правильной, но тогда задающий не будет выглядеть мудрецом, намудрившим и знающим ответ на такую запутанную логически (хоть и не логичную) загадку. А как же позёрство?
Дополнение: Если усилить тупость загадки и задающего, то следует добавить ещё пару пунктов к "сбоку, сверху, снизу". Например: со стороны, из-за угла, в прыжке и т.д.
= = =
Хорошо, что это мало кто прочитает =) а то бы я ещё ~10 ответов на любые возражения написал. Считаю, что главная цель загадок - развивать человека в лучшую сторону.