Спустя такой большой промежуток времени снова пишу свой отзыв (мини рецензия, мнение, как хотите называете) на книгу.
На повестке дня: Маргарет Этвуд "Слепой убийца" - книга, которую мне подарила моя подруга и о которой я раньше ничего не слышала.
Скажу сразу, на данный момент это одна из моих самых любимых книг.
Роман впервые был опубликован в 2000 году, так что это уже литература XXI века и, конечно, там уже немного другая цензура, нежели, например, в "Евгении Онегине". Никакой излишней пошлятины, просто какие-то вещи названы своими именами, и в редких местах присутствует жаргон. Меня это не оттолкнуло, вряд ли для кого-то в наше время это тоже может показаться дикостью и т.п.
Итак, сюжет! (никаких спойлеров, просто размышления "вокруг да около")
Кого вы представляете под выражением "слепой убийца"? Наверняка человека, который совершал или совершает преступления по уголовной части и который одновременно с этим имеет физический недостаток в виде слепоты. Это первая и буквальная интерпретация выражения "слепой убийца". Но есть и другая трактовка. Для того, чтобы считаться слепым убийцей, человеку не обязательно убивать кого-то в буквальном смысле и быть слепым в физическом плане, достаточно просто не замечать, как твой близкий человек морально выдыхается каждый день. И если не предотвратить трагедию, можно остаться с клеймом убийцы на всю жизнь, хотя, конечно, на суде по статье ты не окажешься.
А можно ли вообще кого-то осудить за то, что не почувствовал, не увидел? Да, конечно, когда два человека друг для друга не просто знакомые, они должны думать друг о друге, должны быть ответственны друг за друга, должны говорить друг с другом. Любящий человек должен заметить перемену в состоянии другого. Если бы только все эти слова так легко применялись в жизни.. А если оба этих человека очень молоды, у каждого своя сложная судьба, ни у одного нет личных советчиков, а один из них настоящая дверь с семью замками, закрытая всегда и для всех? Имеем ли мы право выносить кому-то приговор, если все проживают эту жизнь впервые? (конечно, вопрос имеет смысл только в случае с не буквальным значением выражения "слепой убийца")
Прочитаете книгу и у вас сложится свой мнение ;) Кстати, книга эта - роман в романе, как у Булгакова: первый написан от лица Маргарет, второй - от лица влюблённой пары, тайно поддерживающей связь. Честно признаюсь, необходимость второго я не понимала практически до самого конца.
Главная героиня произведения - Айрис. Именно она расскажет нам о своей судьбе, а также о судьбах других людей, которые были в её жизни, а многие из них сыграли свою роль..
А вообще книга очень о многом, я лишь написала о том, что было на поверхности.
И ещё я рада тому, что есть место, где я могу допускать тавтологию, речевые ошибки и оставлять вопросы без ответов)))
В общем, действительно советую прочитать этот роман! Прошло уже достаточно времени с момента прочтения, но он до сих пор один из любимых, захватывающих от начала и до конца! (кстати, правильно, наверное, будет говорить о нём как об историческом романе, т.е. сочетающем как художественный вымысел, так и реальные факты. когда же ещё об этом сказать, если не в конце :) )
__________________________________________________________________________________________
С финансовой точки зрения война – сверхъестественный костер, алхимический пожар, и дым его стремительно обращается в деньги.
Меньше знаешь – крепче спишь, сказала она. Сомнительное утверждение: иногда ночами не спишь из-за того, чего не знаешь.
И я на это согласилась: на молчание, на услужливость. А следовало визжать. Закатывать истерики. Как говорит Рини, смазывают только скрипящее колесо.
Белые перчатки – жест Понтия Пилата. Смыла меня с пальцев. Смыла всех нас.
Люди тогда думали, что Культура делает вас лучше. Верили, что она может возвысить... Они еще не видели Гитлера в опере.
