Газосиликат и газобетон – это две принципиально большие разницы, и одна из этих разниц состоит в том, что производство газосиликата у нас давно уже практически заглохло. Дело в том, что у этого материала в сравнении с газобетоном есть только одно преимущество – хорошая звукоизоляция. Но ради этого преимущества никто не станет платить за не очень хороший продукт повышенную цену.
Я уже писал про сравнительные свойства газобетона и газосиликата, показывая, что это совершенно два разных стройматериала как по составу, так и по свойствам. Но мне постоянно закидывают в калитку всякие соображения, что, мол, оба этих материала – ячеистые бетоны, а раз так, то и различать тут нечего.
Ну, теоретически с этим можно согласиться, хотя если материал находится в разряде «ячеистого», то это не значит, что он состоит из тех же компонентов, что и другие ячеистые материалы. Например, при производстве пенобетона не применяется известь, но от этого он ячеистым бетоном быть не перестал.
Существует только три вида ячеистых бетонов – пенобетон, газобетон и газосиликат. Изобретались эти три материала, чтобы применять их в строительстве, но не как конструкционный материал, а как теплоизоляционный.
Да, сегодня многие наши умники используют блоки ячеистых бетонов для строительства стен жилых зданий, но это всё не от хитрости, а от бедности. Многие любители строительства из ячеистых бетонов несущих стен постоянно ссылаются на строительные нормы, в которых якобы указывается, что стены из этих материалов все-таки можно строить. Но при этом они совершенно игнорируют марки этих продуктов, которые годятся для создания несущих стен. Конструкционный ячеистый бетон начинается с марки D1000 и выше, а кто-то у нас строит стены из этой марки?
Не смешыте мои белые тапочки. 99,99% наших загородных застройщиков ячеистый бетон такой марки и в глаза не видели, мало того – они даже не знают, что такой существует.
Да, есть в нормах еще упоминание на некий «конструкционно-теплоизоляционный» ячеистый бетон, марка которого начинается от D500 и выше. Но определение «конструкционный» не значит, что даже из таких блоков можно строить несущие стены. Из марки D500 обычно возводят фронтоны с малой несущей нагрузкой и межкомнатные перегородки. Также он закладывается в каркасы, или существует в виде навесных панелей. Еще из таких бетонов можно построить сарай.
А если легкобетонный блок имеет марку ниже чем D500, то он исключительно теплоизоляционный, то есть ни стены для дома из него не построить, ни даже сараи.
Так вот, что я хотел сказать на брудершафт.
Многие мои оппоненты постоянно путают газобетон с газосиликатом. Я отсылал их учить матчясть, но они не хотят ничего читать. Как утверждал чюкчя, хорошо зарабатывавший на своих литературных произведениях, он никогда бы не добился успеха, если бы тратил время на чтение чужих книг. А зачем читать какие-то нормы и правила, если и так всё ясно? Если кто-то производит газоблоки, то только для того, чтобы из них строили стены частных загородных домов. А если кто-то называет газобетон газосиликатом – то это его личное право, не при диктатуре живем.
Вот так и получается – поручили какому-то журналисту, пиарящему завод ячеистых материалов, написать про газобетон, вот он и пишет, что ему на ум взбредется. Понравилось ему слово «газосиликат» - вот его и окучивает. А что? Известь в блоке присутствует? Присутствует. Значит, это и есть силикат. Газовый. Высокоинтеллигентное понятие «силикат» звучит куда как более интригующе, чем какое-то деревенское определение «бетон».
Но не все, конечно же, любят с налёта клевать на всякие интеллигентные словечки. Так, многие читатели этого товарища всё удивляются, что один и тот же материал по-разному называется. Идут наиболее любознательные на сайт какого-нибудь дилера газоблоков и видят, что «газобетон» и «газосиликат» - это одно и то же. То есть, там предлагаются газоблоки, а в скобках пишется (газосиликатные).
Нет, это непорядок, - думают они, какая в деревне интеллигенция? И идут они в Википедию, чтобы узнать, почему люмпенский продукт газобетон носит второе, более утонченное наименование – газосиликат. И вот что они видят (скрин ниже):
А так как многие из них умеют соображать, то понимают, что газобетон от газосиликата отличается присутствием в нем такого компонента, как цемент. А при изготовлении газосиликата цемент не используют.
Большая это разница, или нет?
Разница огромная, потому что цемент придает изделию свойство сопротивления влагонасыщению. Нет, влага в газобетон заходит, но только изнутри отапливаемого помещения в виде дисперсного пара, а снаружи в виде воды влага не проникает – слишком мелкие поры в газоблоках, и слишком большие капли воды, чтобы в них пролезть. А так как бетон сам по себе не сильно промокает, то, значит ни дождя, ни оттепели газоблочные стены не боятся.
Все видели бетонные заборы, например, вокруг строек? Похоже, что они раскисают под дождем? Вот вам и то-то же.
А вот в составе газосиликата цемент не присутствует, он в этом продукте замещается большим количеством извести. В принципе, газосиликатный блок по составу полностью идентичен силикатному кирпичу, только структура у него пористая. В связи с этим прочность такого блока меньше.
Ну, это и понятно – совсем другой материал, и используется совсем в другой сфере.
Но, что самое главное, известковая составляющая газосиликата делает его уязвимым не только от водяного пара, но и от крупнодисперсной воды. То есть, если поливать газосиликатное изделие водой, то он намокнет и быстро станет разрушаться.
Ну, в принципе, чтобы стены из газосиликатных блоков не портились от воды, их рекомендуется срочно защитить, то есть, не откладывая, выполнить внешнюю и внутреннюю отделку стен штукатуркой, покраской, обшивкой сайдингом или другими материалами.
Кстати, газоблок такую срочность не предполагает – газоблочные стены можно оставить на зиму без внешней отделки, и с ними ничего не случится даже в самых суровых условиях. Мало того – нормы требуют не отделывать такие стены до тех пор, пока из них не выветрится техническая влага, то есть пока они не высохнут. А вот с газосиликатными стенами такой фокус не пройдет, их надо изолировать от внешней среды еще до первого дождя, мало того – до первого тумана.
Вот поэтому и нет охотников тратиться на материал, который мало того что боится даже тумана, так еще и гораздо дороже, чем всеми любимый газоблок. Ниже я привел два скрина с одного и того же завода. На первом обнародована цена на газобетонный блок с приставкой «газосиликатный», а на второй – на конкретно газосиликатный блок.
Зачем к газоблоку сделали приставку «газосиликатный» - это надо спросить у того, кто эту чепуху писал. Не бывает такого материала, как «газобетон-газосиликат», есть или газобетон, или газосиликат. Ведь все знают, что не существует такого животного, как «колопёс» - есть кот, а есть пёс, и существуют они исключительно по раздельности.
И вот, как мы видим, газосиликат на кубометр продукта стоит гораздо дороже, чем газоблок. И спрашивается – какой дурак будет покупать некое подобие газоблока, только со сниженными качествами, но по более высокой цене?
А какие имеются недостатки у газосиликата в сравнении с газобетоном, помимо высокой цены?
Первый недостаток - невысокая прочность. Хотя известь сама по себе предполагает более высокую прочность, чем изделия на цементной основе, тем не менее, это не работает при больших пористых массах. Всем известно, что керамический кирпич гораздо более долговечный, чем кирпич силикатный, кстати, цементнопесчаные кирпичи тоже имеют более длительный эксплуатационный срок. А вот известняк, который имеет схожие с силикатом характеристики – материал не очень долговечный.
Второй недостаток - высокое влагопоглощение. Ну, это недостаток хрестоматийный, я его уже рассмотрел выше.
Третий недостаток - гладкость поверхностей. Несмотря на то, что газосиликатный блок имеет гораздо более идеальную форму, чем газоблок, тем не менее, очень гладкие поверхности не способствуют хорошему сцеплению их с кладочным цементным раствором и штукатуркой. В связи с этим такие блоки рекомендуется укладывать только на клей, который повышает стоимость работ в сравнении с газоблоком, который у нас часто укладывают по старинке на цементную смесь. Также надо специально подбирать и штукатурные смеси, потому что они плохо контактируют с гладкими поверхностями, и могут осыпаться при высыхании.
И вот, спрашивается – зачем сегодня производят газосиликатные блоки, если они хуже, чем блоки газобетонные практически по всем параметрам?
И производят ли их сегодня вообще?
Дело в том, что газосиликатные блоки имеют прекрасный коэффициент шумополощаемости, поэтому они могут использоваться в качестве внутренних стен. Внутренние стены не подвергаются уличной сырости, на них легко наносится краска и клеятся обои, и потому даже невзирая на повышенную цену, гораздо дешевле использовать именно газосиликатные блоки, чем дополнительно шумоизолировать стены даже из более дешевого газоблока.
А вот больше вариантов применения газосиликата в частном строительстве я не знаю. Я слышал, что производство газосиликата, как совершенно отличного от газобетона материала, в нашем Отечестве практически прекратилось еще в прошлом веке. Сегодня этот продукт делают только два малюсеньких заводика в Москве и Питере, где домостроители понимают толк в шумоизоляционных панелях, а так не советую вестись на загадочные надписи типа «газобетонный (газосиликатный) блок». По крайней мере, лидеры современного газобетонного производства этот материал не производят ни в каком виде.
Выпускают они только классический газобетон и без всяких заманух типа «газосиликатный». На кого эти газосиликатные заманухи рассчитаны – ума не приложу.
Короче, что я хотел сказать на посошок.
Как мы увидели на примерах, приведенных мной, газосиликат и газобетон – это совершенно разные стройматериалы. При этом первый не получил в частном загородном строительстве почти никакого применения. Неудачный, короче, материал при всех своих достоинствах, которых у него вообще нет, кроме хорошей шумопоглощаемости, как я писал выше.
Но в любом случае строить из газосиликата несущие стены своего родимого сельского жилья не отважатся сегодня даже бесстрашные самураи.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
