Под последней статьей просто штабелями пришлось отгружать в режим молчания разного рода граждан, примчавшихся с ветром далеких болот.
Последняя статья, напомню, о письме-благодарности моей читательницы, успешно взыскавшей 32 тыс. алиментов вместо 5 тысяч на… 4 детей.
Алиментщик там в анамнезе проблемы метался между МРОТ и 0.5 МРОТ, что суды очевидно восприняли как занижение дохода и констатировали отсутствие доказанных фактов о том, что плательщик по каким-то серьезным причинам не может выплачивать алименты в требуемом минимальном (по 50% от прож.минимума на ребенка – это реально минимум!) размере.
Да, суд конкретно подразумевал то, что у кого-то зарплата МРОТ или меньше – не проблемы детей, бывшей жены, суда, и от себя дополню – еще и пристава и сопровождающего дело юриста.
И вот начинается беснование: и так меня, и сяк. И все потому – ну а если вдруг у плательщика РЕАЛЬНО такой доход?
Зарплата 18, алименты 13... но трачу 30! А - арифметика!
Что же делать, если алименты почти равны зарплате? Взять и кое-что приделать.
Руки к плечам. Голову к шее. Совесть к сердцу.
Я ж не знаю, где кроется проблема.
Так же я не знаю тех, кто реально получает только 20 тысяч и на них живет, только и исключительно на эти деньги. Всяких маргиналов, которые перед магазином «до завтра» 100 р. на опохмел стреляют, подразумевая "до завтра" = "навсегда", не считаем.
В абсолютном большинстве случаев все эти "У меня зарплата 15-20, какие алименты в 10-15?!" не более чем ширма и пустые слова.
Как-то в минувшем месяце заглянул персонаж удивительный.
«Выжюрист, алименты знаете?»
С порога: зарплата 18 тыщь на руки, а взыскали с меня 13 тыс. (полный прож.минимум). Это как так?! Это почему?!
- Присаживайтесь, - говорю.
Разваливается, выкладывает на столик из кармана телефон, бумажник и сигареты.
Смотрю грустно. Ясно, будем слушать дичь. На отдельный материал, посвященный только этому товарищу не рассчитывал - все скучно и однообразно, ситуация типовая. А вот в комплексе...
Всерьез рассматривать как клиента даже не представляю, совесть никак не уйдет в отставку, чтобы под видом "а давайте вашу злую БЖу накажем" этих товарищей отрабатывать так, как полагается "профессиональному-юристу в интересах клиента"…
- В чем проблема-то?
- Ну у меня зарплата низкая… с чего алименты платить? Суд как это вынес?! Мне что, с голоду умереть?!
- Курите? – киваю на сигареты.
- Да… а что? – не понимает вопроса товарищ.
- Много?
- Да по-разному… блок на неделю. Работа нервная! – качает головой гражданин.
- С такой зарплатой еще бы! Но решение на поверхности. Сигаретки рублей по 200 пачка? Блок – 2000 р., 8000 рублей на месяц… вот вам больше половины алиментов я уже нашел! А если еще работу сменить? Зачем нужна работа, где половина дохода на сигареты уходит?
Улыбаюсь широко и по-доброму. Товарищ смотрит широко открытыми глазами.
- Не… ну там не 18 тысяч реальный доход, конечно, - усмехается пришедший. - Но именно официальная зарплата – 18! Как с нее алименты в 13 тысяч платить?!
- Ну как сигареты покупаются почти на половину зарплаты – так и алименты платятся, - продолжаю улыбаться я. – А если еще и пиво посчитать, то как раз алименты и будут.
Молчит. Смотрит.
- Так все-таки... где проблема? И кредиты у вас есть?
- Есть. 11 тысяч платеж...
- Прекрасно! Зарплата 18, но на кредит и сижки вы тратите... 17 тысяч. Теперь понятно, почему взыскали 100% прожиточного..., - продолжаю давить улыбу я.
- То есть, Вы помогать не хотите?
- Ну-у-у… я просто хочу понять, как человек с низкой зарплатой в 18 тысяч пускает в дым ее половину, остальное - на кредит, а питается святым духом. Ну и на детей алименты платить не может. Если же реальная зарплата выше 18 тысяч, то алименты взысканы вполне адекватные в условиях явного сокрытия дохода, – развожу руками.
- На двери пишите, что только 6а6 защищаете… - бурчит гражданин, спешно собирает пожитки и чешет на выход.
- Я здравый смысл защищаю! Бесплатно, кстати... - хмыкаю я.
Хлопает дверью.
Собственно… к чему сказ: взрослый, трудоспособный, здоровый мужчина на такие деньги не жил и не живет.
И судья это понимает, похохатывая в глубине души, когда в суде выплывают все эти "Кредит - 10к, сигареты - 8к, пиво-рестораны-бензин - 20к, а так-то зарплата 15 тыщь и никаких алиментов больше 2500 с нее платить нельзя!"
99% вещает сказочник. Такой, например.
Ну а если! Вот если! Что тогда?
Можно сколько угодно шипеть в уголочке про «войти в положение алиментщика», но реалии таковы, что если алиментщик безобразно мало зарабатывает – это исключительно его личные проблемы.
И это не я такой циничный и бесчувственный сказал. Куда мне!
Это Верховный суд… С ним споры-спорить не будут, думаю.
«Паровозом» в столь логичных и органичных выводах стало определение Верховного суда по делу № 73-КГ21-10-К8.
Уже упоминалось тут:
В этом дошедшем до ВС РФ деле гражданин-алиментщик еще в 2019 году после взыскания алиментов внезапно оптимизировал доход с 25 до 12.5 тысяч, при этом трудился по найму на свою родную сестру.
При попытке взыскания алиментов в твердой сумме суды трех инстанций не нашли ничего подозрительного ни в копеечном доходе, ни в работодателе-сестре. А вот ВС РФ «твердо и четко дал следующие выводы.
За что ему бурные и продолжительные аплодисменты.
Именно после этого определения начала массово двигаться вперед практика взыскания алиментов в твердой сумме при доходах около МРОТ. А уж ниже – железобетонно. До этого зрела святая уверенность, что если у плательщика есть официальный доход хоть 4-5 тысяч - с них алименты и считаем, безо всяких твердых сумм. Некоторые так по сей день считают. Даже редкие суды.
Сколько шуму на болотах породило это определение!
Ведь суд почти прямо сказал, что никого не волнуют переживания алиментщиков с зарплатами ниже МРОТ. Пусть свои переживания сами доказывают. Точнее их основания и реальные причины. При этом такая же позиция легко и непринужденно проходит в отношении тех, кто получает +/- полный МРОТ, но взыскать алименты нужно на 3 и более детей.
Ну как уже упомянутый последний материал – имеющий доходы МРОТ и менее получил алименты на 4 детей по 50% прожиточного минимума
Кто доказывает, что я "Могу, не хочу" или "Хочу, но не могу"?
Допускаю, что есть исключительные случаи, когда что-то пошло не так и человек и впрямь доедает последнюю краюшку хлеба.
Но именно он должен это доказать. Все уверены, что вот бывшая жена должна доказывать, что отец ребенка может платить больше, чуть ли не предоставляя выписки по счетам с точным перечислением всех поступлений. Три "ха-ха-ха".
- Во-первых, он не просто может, а «обязан». И на то есть СК РФ. И мизерные 50% от прожиточного минимума вполне вписываются в эту обязанность. Поэтому "возможность" к исполнению "обязанности" неприменима. От обязанности поможет отбиться только отсутствие ВОЗМОЖНОСТИ.
- Во-вторых, у грамотных юристов и в адекватном образце заявлений «на публике» всегда есть отсылка к доказательствам. Косвенным, без расклада по месяцам за последний год о доходах.
Прекрасно заходят как доказательство жизни не на одну нарисованную зарплату в 18-20 тысяч, например, кредиты в сумме платежей в месяц от 50% заработка и выше.
Еще одна штука: Объявления об услугах, работах. В идеале – с записью разговора с ответчиком.
Фишка из снаряжения «серьезных юристов», взятая на массовую обкатку. Еще не добавлял в заявления и прочие инструктажи для публики.
Но работает прекрасно! Находим объявление очередного «Васи-алиментщика с зарплатой в 15к», где он ставит окна и пашет огороды.
Просим кого-нибудь позвонить. Звонящий общается, задает вопросы "Как сильно заняты, можете ли прям завтра, через неделю и т.д.,". Узнаем цену, нагрузку и сохраняем на диск/флэшку.
А в суде, после этапа стенаний с разрывом последней рубахи под вопль «Ваша честь, я всех ежей переловил и мышь повешенную съел», приобщаем ходатайством запись, просим прослушать во всеуслышание и, при необходимости, заявляем свидетелем звонившего.
Что? Ответчик говорит, что номер телефона чужой?
Ваша честь, ходатайствую о запросе данных о номере телефона таком-то.
Даже если суд откажет - +1 довод в апелляцию, если первая инстанция ляпнет в решении, что «не имеет возможности платить». Имеет. Вот пытались доказать, но суд не принял…
Шутка юмора:
Коллега как-то набрал такой номер прямо в заседании, выслушав "А вы докажите, что это мой номер!". Судья не успел брови на место вернуть, убежавшие от такой наглости на середину лба, как ответчик начал хлопать себя по карману – что там жужжит. Смеялись все.
А вот я не могу работать! Реально! Что делать?!
Про приделывать уже было. Не помогло. Остается что? Доказывать, уважаемый!
- Здоровье не позволяет работать? А где у вас, дружище, группа инвалидности или сведения о подготовке к прохождению ВТЭК по общему заболеванию? Ах, не положена инвалидность… Ну тогда плохие новости – по 50% от ПМ даже инвалиды 3 группы получают алиментов, что иногда больше половины их пенсии составляет. Потому как…. Потому. Рабочая группа, как говорится.
- Работы нет? Боюсь, этот довод даже опровергать никто не заставит. НО! Я советую ходатайствовать о перерыве на 10 минут с последующим цитированием вакансий. Ответчик скажет, что «там все врут, нет таких зарплат?» Докажи! Что ходил, что работал, что получил 20 тысяч вместо 80…
- А, работы нет в этой местности? Обоснуйте причины, которые мешают ездить на вахту. Ах, уход за мамой? Справочка об инвалидности ее есть? Услугами соц.работника пользуется? Меддокументы об ограниченной мобильности? А-а-а, ей всего 62 года, она работает, водит машину, а сынок «ухаживает» тем, что раз в месяц шкаф приезжает передвинуть или кран починить? Ваша честь, Вам не кажется, что над нами издеваются?!
Все выше – это реальные доводы из судов, с которым я прямо или опосредовано был связан. Последнее время хочу взять несколько дел в работу и прогуляться в суд по старой памяти. Сколько новых историй будет =)
У нас, господа, ГРАЖДАНСКИЙ процесс.
Каждый доказывает то, что сказал. Задача истца – создать такие условия, чтобы ответчик наговорил максимум, но не смог подтвердить без доказательств. Завести в тупик наводящими вопросами об отсутствии объективных доказательств.
Из общей практики могу сказать, что единственные объективные доказательства НЕВОЗМОЖНОСТИ заработать больше того самого МРОТ – это только группа инвалидности или же уход за лежачим близким родственником и то последнее потребуется доказать.
И какая-нибудь едкая на язык персона, вроде меня или проинструктированного истца, будет задавать кучу каверзных вопросов.
- Как же вы работаете с 8 до 18 за свои 20 тысяч, если на уходе? А, уход не требуется 24/7… только вечером продукты принести? Ну тогда соц.работник справится! Не причина.
- Оформлен ли уход за пожилым? Ах оформлен… на Машу. Так Маша и ухаживает. Что, Маша не ухаживает? Ваша честь, нужно направлять частное определение – это фиктивное оформление! Возмутительно!
И далее. Далее. Далее.
Повторял, повторяю и буду повторять: любому алиментщику(це), кто не хочет проблем, проще и надежнее платить символически адекватные алименты либо в % от средней заработной платы по РФ или, ХОТЯ БЫ, от СЗП по региону или же не менее 100% прожиточного минимума. Но, естественно, не менее положенного по закону % от официального дохода.
Расписывал все тут:
И никто никогда ничего не сделает плательщику…
А уж про долги я и вовсе молчу. Они в основной массе у тех, кто их сознательно формирует.
Потому как денег нет – не оправдание, а лишь производная причина вполне себе конкретных действий или бездействий.
В заключение…
Предвижу стройный вой нестройных голосов с предсказаниями о том, как мужчины вот-вот «прозреют» и демография опустится ниже и без того грустных значений. Проходили. Слышали.
Всегда удивляло это пророчество: мужчины ведь не умеют рожать… А весь рост демографии крепко завязан на возможностях и материальных гарантиях ЖЕНЩИНЕ ее права на спокойную и материально комфортную беременность, роды и последующее воспитание ребенка.
Женщине, господа.
И демография медленно подрастает/сохраняется именно благодаря тем самым прямым гарантиям. А мужчины, "прозревая", хотят отказаться от своего участия в продолжении рода? Вы серьезно ЭТО декларируете? Еще и обобщая всех, включая адекватных, кто от подобных "шедевров" испытывает несварение. Вот за последних больше всего обидно.
Но это отдельная тема и отдельная история. Грустная реальная история, которую прислала читательница, от которой (истории, читательницу не видел) волосы дыбом и нервы струной. Но в следующий раз…