Есть мнение, что если в кратерные моря раннего архея была вылита пара кубических километров современных микроорганизмов, – уже обладающих длинной ДНК, хранящей огромный опыт приспособления, – эволюция рванула бы на реактивной тяге. Породив в итоге биосферу, может быть, не слишком похожую на современную. Это очень хорошее мнение было дано в комментарии. И оно заслуживает тщательного рассмотрения.
...И в первую очередь это мнение очень хорошо высвечивает слабость гипотезы панспермии – переноса жизни между планетами, и даже планетами разных систем. Ибо с одной стороны дано: выбитый импактом обломок коры Марса может достигнуть Земли за 17 миллионов лет (такой образец найден), совершив, что характерно, мягкую посадку, – с плавным торможением в верхних слоях атмосферы. Так же экспериментально установлено, что споры некоторых радиотрофных бактерий могут в открытом космосе в районе земной орбиты сохранять «всхожесть» 280 миллионов лет… И хотя вероятное время перелёта метеорита из одной системы в другую составляет два-три миллиарда лет, при удаче оно может быть на порядок меньшим. Да и условия совсем уж открытого космоса мягче, чем в окрестностях звезды, шпарящей вокруг себя ультрафиолетом и протонами. То есть… технически задача доставки спор с одной планеты на другую – разрешима.
Слабость же гипотезы в том, что всё вышеуказанное верно для современных бактерий. Но не верно даже для современных архей, не умеющих образовывать споры и немедленно погибающих вне жидкой среды. Для древних бактерий, не обладавших сравнимой с современными приспособленностью, это тоже неверно. Главное же, нам известно, что первые живые организмы Земли были предельно примитивны и для бактерий, – они ещё и в фотосинтез не могли. Если же жизнь на нашу планету была бы доставлена, – это была бы суровая, закалённая миллиардами лет эволюции жизнь, способная грызть гранит, кроме шуток. Соответственно, развитие биосферы протекало бы не так, – не так робко, – как мы, вскрывая геологические пласты, – наблюдаем.
...И, собственно, в комментарии задан вопрос, – как бы развивалась биосфера Земли, если б панспермия, неважно, искусственная или естественная, произошла бы. На самом же деле, не нужно никакой «пары кубических километров», – попав в благоприятную среду, микроорганизмы размножаются по экспоненте. Приспособленность же современных бактерий такова, что «благоприятная среда» для некоторых уже и антисептик.
В экспоненте – страшная сила. Достаточно отметить, что проекты терраформирования Венеры путём засева её атмосферы специально обученными бактериями (пусть, малореалистичные и ещё в меньшей мере осмысленные) предполагают получение результата в виде существенных изменений условий на планете всего за десятилетия. Естественным порядком так, конечно, не получится. После того как метеорит, пробив лишённую кислорода атмосферу, бухнется в архейскую перенасыщенную кислотой и солями воду, не кипящую только из-за высокого давления, около 100% спор погибнет… Однако, в данной ситуации «около» не считается. Ничтожная доля бактерий выживет, попав в более мягкие и отчасти привычные условия. И затем, прежде чем размножение выживших приобретёт товарный характер, некоторое время будет потрачено на адаптацию.
Какое? Ну, учитывая чудеса адаптивности бактериями демонстрируемые на погибель человечеству, можно предположить, что сотни лет – пессимистическая оценка, требующегося для того, чтобы все моря, – плюс, ручьи, лужи и грунтовые воды, – молодой Земли оказались освоены микроорганизмами… Но пусть, тысячи лет. В любом случае, это геологическое мгновение.
То есть, на первом этапе жизнь проявится массивным образованием известковых отложений, оставленных фотосинтезирующими бактериями, приспособившимися к экстремальной, анаэробной среде. В породах также останется след выброшенного кислорода… А вот дальнейшее развитие событий сильно зависит от вводных.
Взяв резкий старт, бактерии быстро истощат ресурсы. В отличие от реальной, альтернативная биосфера сразу будет укомплектована редуцентами, но – не консументами. Бактерии очень плохо это умеют до сих пор. Пищеварение у них только наружное. Есть буквально единичные примеры хищных бактерий, внедряющихся в цитоплазму других микроорганизмов. И в природе заметной роли они не играют. Исторически решение проблемы разборки белков на удобоваримые для редуцентов части взяли на себя эукариоты, – амёбы, переваривающие проглоченное в вакуолях. Эукариоты тоже способны образовывать споры, но не любят, – как минимум, не были в этом замечены, – приправленный кислотой кипяток.
Соответственно, возникает развилка. Если, помимо бактерий, на планету проникают эукариоты, замыкающие круговорот веществ, кислородная катастрофа происходит не через 2 миллиарда, а уже через 20-200 миллионов лет, – первичная атмосфера не успевает рассеяться, и выжигается не радиацией, а сразу свободным кислородом. Это может дать резкое падение парникового эффекта, что для перегретой молодой Земли, скорее, является благом… Далее же, только тысячи или десятки тысяч лет потребуются для появления животных многоклеточных, – путь о колонии к многоклеточности прямой, и как показывает пример вольвокса, оставшиеся одноклеточными эукариоты до сих пор пытаются второй раз войти в ту же воду…
Таким образом, предпосылки для развития биосферы до современного уровня, – включая озоновый слой, кстати, – возникнут уже к концу эоархея. Как раз, когда и магнитное поле появляется. Но это будет не совсем обычная жизнь, – адаптированная к более высокому давлению и иному составу атмосферы (углекислый газ ещё не минерализован), более высокой температуре и кислотности воды, – ведь планета остаётся молодой.
...Если же эукариотов нет… Всё оказывается намного сложнее. Потому что, они, – а значит и консументы, и многоклеточные, – не могут появиться обычным путём, – как это произошло в реальности. Ведь, эукариоты стали результатом симбиотических отношений бактерий и архей, – но археи не образуют спор, а значит, как минимум, естественным путём с одной планеты на другую перемещаться не могут.
В таком случае, бактериям придётся долго бороться за существование в условиях дефицита ключевых ресурсов, – кислородную катастрофу они сумеют устроить, может быть, раньше лишь на миллиард лет… А затем, как-то выходить из ситуации. Бактерии, в принципе, способны достигать больших размеров, создавая в том числе и «как бы ядро». Есть даже подозрение, что ещё до появление эукариотов они как-то пытались изобразить многоклеточность собственными силами, – в итоге лишь озадачив палеонтологов загадкой габонионтов… То есть, проблемы будут решены, но – иными путями. В итоге, будет потеряно много времени (опережение альтернативной биосферой развития реальной сократится), и появятся животные, имеющие на клеточном уровне существенные отличия от реальных.
От гипотез, в чём разница может проявляться, – как «квазиэукраиотический» трилобит будет отличаться от обычного, – лучше воздержаться, ввиду отсутствия вводных.
