Исповедальный роман, славянское фэнтези, советская фантастика и российский хоррор — в таком жанровом калейдоскопе я прожила свой читательский май. Результатами довольна, но, сказать честно, впечатления от 3-х из 4-х книг весьма противоречивые. Говоря прямо: имею, к чему придраться, однако произведения скорее понравились, чем нет. А одна книга вошла в число моих фаворитов и, думаю, станет одной из любимых книг в принципе (у меня таких с полсотни наберётся, если что...)
Свой сегодняшний рассказ так и построю: книга, её сильные и слабые стороны. Естественно, всё это на мой субъективнейший взгляд. Для двух произведений планирую в дальнейшем записать более развёрнутый анализ.
1) Дарья Бобылёва "Магазин работает до наступления тьмы"
Книга из 2-х частей, любителям аудиокниг очень рекомендую аудиосериал в авторской начитке.
Хоррор, мистика. Действие происходит в основном в современной Москве, а эпизоды о прошлом героев отсылают к событиям 100-летней давности. Во второй части одеяло начинают перетягивать на себя параллельные миры (точнее, параллельные осколки реальности).
Завязка сюжета: молодой парень Славик пришёл наниматься в очень странный антикварный магазин, где, по слухам, творятся нехорошие вещи. Два других сотрудника (Матильда и Женечка) — существа донельзя странные. Уже первый рабочий день закончился кошмарной кровавой сценой, свидетелем которой стал Славик. Неожиданно появившийся Хозяин магазина настоятельно рекомендует юноше забыть об эпизоде и больше никогда здесь не появляться. На следующий день Славик снова приходит к дверям того же злополучного магазина. Есть ли у героя мотивы, у сюжета логика, а у созданного автором мира объяснение? (Спойлер: да)
Что понравилось:
- язык повествования. Написано на самом деле красиво. Язык образный, описания осязаемы, подвижны. К этой книге я, возможно, и не буду больше обращаться, но другие вещи Дарьи Бобылёвой прочитаю;
- очень тронули истории таких персонажей, как Хозяин, Матильда, Женечка, Варвара Спиридоновна;
- было интересно наблюдать за развитием Матильды, сопереживать персонажу;
- атмосфера предреволюционной эпохи, духовные поиски, характерные для Серебряного века. Глубины здесь, пожалуй, нет, но сам дух времени схвачен и передан ярко.
Что не понравилось:
- Славик, он же главный герой, часто бесил своей тупостью. Человек сознательно ввязался в дело, к которому его психика приспособиться не может и вряд ли сможет. Сочувствовать герою у меня не получалось — пожалуй, лишь в самом конце я с ним примирилась.
2) "Посёлок" Кир Булычёв
Завязка сюжета: в посёлке в практически первобытных условиях живут несколько десятков человек. Их окружает враждебная хищная флора и фауна, люди заняты борьбой за выживание. И всё-таки среди старших представителей есть те, кто во что бы то ни стало хочет передать молодому поколению подлинную историю и знания о Земле. Именно оттуда 20 лет назад прилетели все эти люди на корабле "Полюс".
Звездолёт потерпел крушение в заснеженных горах, оставшиеся в живых члены экспедиции (на корабле летели семьями) были вынуждены спешно покинуть "Полюс" из-за радиации. После тяжёлого перехода через перевал космические беженцы обосновались в мало-мальски пригодной для жизни долине. Теперь же в посёлке готовится поход к оставленному кораблю: необходимо забрать полезные инструменты и другие вещи. В путь отправляются трое молодых людей: Олег, Дик и Марьяна. Они не помнят ни Землю, ни корабля, выросли в посёлке и прекрасно приспособлены к лесной жизни. С ними идёт Томас, один из представителей старшего поколения.
Олег и Дик — совершенно разные молодые люди. На их противопоставлении основывается идея всей книги. Дик — лесной житель, сильный и выносливый охотник, обеспечивающий дичью посёлок. Сильная сторона Олега — интеллект, парнишка впитывает рассказы о Земле, изучает земную культуру, мечтает когда-нибудь вернуться вместе со всеми на родную планету.
Что понравилось:
- яркие живые характеры. В них веришь, им можно сопереживать;
- сложность проблематики. Основную дилемму, перед которой встают жители посёлка, с ходу и "правильно-верно" не разрешить. Что предпочтительнее: утратить цивилизованность и перестать ощущать связь с прошлым человечества, но выжить и обеспечить выживание потомкам; или же остаться развитыми людьми, сохранить связь с Землёй, память о ней, однако в этом случае приспособляемость к условиям новой планеты, а значит, и надежда на выживание будут таять?;
- яркие и запоминающиеся локации, книга невероятно атмосферна. Небывалая флора и фауна, которая враждебна героям, обрисована без гротесков и перегибов. В такую сумрачную планету тоже веришь;
- автор не использует ожидаемые сюжетные ходы, вроде бы "обязательные" для приключенческого романа. Противопоставление Олега и Дика не делает из последнего преступника, плохого парня, предателя.
Что не понравилось:
- "Хэппи энд", как мне показалось, здесь притянут за уши. Нет, я очень переживала за героев и желала им счастья. Но одно дело желаемый финал, другое дело — ожидаемый. В том, что члены экспедиции с Земли (Клавдия, Павлыш, Салли) прозрели и поступили так, как они поступили, я не увидела никакой закономерности, никаких предпосылок. По сути финал для меня означает следующую мысль: счастливый случай — это очень хорошо, а если бы не он, всем было бы очень плохо. Хм...
- воскрешение Казика. Практически буквальное. Я не являюсь ценителем подобных сюжетных ходов. Когда по всем законам — прежде всего физиологическим — герой мёртв, и вдруг...
3) "Битва за Лукоморье", коллектив авторов, среди которых — Роман Папсуев, Вера Камша и др.
На данный момент сей любопытный фэнтези-опус существует в 2-х достаточно немаленьких книгах. Я прочитала обе. И могу сказать, что в конце второй никакая битва ещё даже не начиналась, да и о местоположении полулегендарного (даже для того мира) Лукоморья у героев нет точных сведений. Думаю, эта информация полезна тем, кто с опаской относится к длиннющим циклам, книги которых выходят в свет с интервалом в несколько лет (а то и десятилетий).
Что понравилось:
- эпический сюжет представлен в виде небольших законченных рассказов. В последних действуют разные персонажи, лишь где-то в середине книги понимаешь, какие герои являются главными и из чьих судеб сложится целостная картинка: Алёша, Добрыня, Василиса, Огнегор, Садко, Терёшка, Миленка. Мне всегда нравится, когда сюжет выстроен таким вот образом и приходится "скакать" между историями и героями. Возникает ощущение, словно собираешь мозаику из разных частей;
- яркие герои с хорошо простроенной психологией и адекватной мотивацией. Даже если персонаж, подобно китежанскому охотнику на нечисть Алёше, ищет будто бы ветра в поле и сам зачастую не понимает своей конечной цели. Это выглядит правдиво, душевые метания героя не кажутся высосанными из пальца;
- в некоторых главах фокальными персонажами сделаны злодеи (колдун Огнегор, его раб шутик Пыря), отчего Зло перестаёт казаться чем-то монолитным, чёрным и никак не связанным с жизнью простых людей. Отрицательные персонажи через раскрытие их внутреннего мира становятся ближе читателю. Впрочем, оправдания злу здесь нет, мораль весьма прозрачна и традиционна;
- собственно ретеллинг некоторых известных с детства сказочных сюжетов. То, во что превратили авторы сказку о сестрице Алёнушке и братце Иванушке, Василису Прекрасную, курочку Рябу, это... Как по мне, это очень здорово!
Что не понравилось:
- места действия, многие названия прямо указывают на Древнюю Русь. Не люблю такой псевдоисторичности в фэнтези, втройне не люблю такого в славянском фэнтези. Нахожу идейное воздействие подобных книг на неокрепшие умы весьма тлетворным. Человек, верящий в духовное превосходство "славян", "русичей" над прочими народами, увидит в такой книге ещё одно подтверждение своим необоснованным фантазиям. У меня же частое упоминание великой Руси, борющейся со Злом за себя и за всех соседей, не нашло сочувствия. Лишь недоумение и школярское желание непременно разузнать, "что же автор хотел сказать и имел в виду".
4) "Глазами клоуна" Генрих Бёлль
Сюжет разворачивается в течение одного дня (точнее, нескольких часов) из жизни Ганса Шнира, 27-летнего профессионального клоуна и комического актёра. Жизнь героя до недавнего времени — постоянные гастроли и разъезды. Теперь же он оказался в Бонне, своём родном городе, в своей квартире. Однако, как признаётся сам герой, "эта квартира, где я провожу всего две-три недели в году, мне чужая больше, чем любой отель".
Автор показывает героя в кризисный период его жизни: его разнесли в прессе, и в ближайшее время он не сможет выступать; во время последнего выхода он повредил колено; из всех денег у героя осталась последняя марка. Но самое страшное для Ганса — от него ушла Мари, единственная любовь всей его жизни.
Сюжет романа определяют телефонные разговоры героя с родственниками и знакомыми, а главное — воспоминания Ганса о прошлом и размышления о настоящем и жизни в целом.
Что понравилось:
- бунтарский герой (с явно выраженным архетипом шута и подростковыми замашками) не является в то же время активным борцом и ниспровергателем существующего мироустройства. Но то, как он видит это устройство, то, как его описывает, — вызывает большие сомнения в разумности такого мира и таких личностных и общественных отношений;
- главный герой имеет много недостатков, любители навешивать на всё и всех ярлыки с терминологией из современной психологии, как правило, разносят и его и книгу в пух и прах: инфантил, собственник, человек с необоснованными претензиями к окружающим. Но лично мне нравится, как автор заставляет меня не просто сочувствовать герою-неудачнику, но принимать его сторону против "разумных" доводов уважаемых и состоявшихся людей;
- исповедальный тон, некоторая камерность повествования;
- тесное переплетение личных и общественных тем. То, что в богатом семействе детей держали впроголодь, мать была не просто экономной, но откровенно жадной не менее значимо, чем то, что эта же мать отправила на войну старшую дочь и готова была отречься от 10-летнего Ганса за то, что он обозвал парня из гитлерюгенда нацистской свиньёй;
- вообще понравилось, как раскрывается тема фашизма и откровенно неприятного, а то и вовсе преступного прошлого некоторых персонажей. В то же время не могу сказать, что эта тема здесь довлеет надо всем остальным. Она преподносится весьма дозированно, предполагается, что некоторые выводы читатель сделает сам;
- ещё одна важная и интересная тема здесь — религия, в частности католичество, поскольку ревностной католичкой является возлюбленная главного героя и их общие друзья, а также младший брат Ганса Лео готовится принять священный сан. Я была приятно удивлена, встретив в романе второй половины 20 века так много рассуждений о вере, лицемерии, ханжестве и пр. Проблемы, которые, казалось бы, давно стали для литературы пройденным этапом. Но Бёлль сумел написать про это так, что ты чувствуешь важность всего этого для героев, и это становится важным для тебя.
Написала бы о недостатках, но для меня в этой книге их попросту нет. Другие читатели находят в ней и растянутость, и крайне неприятного героя, и непонятный финал. Что ж, их право.
Что из перечисленного читали? А что точно будете / ни за что не будете читать?
