На самом деле, я давно хотел написать про это произведение. Просто раньше всё как-то не до этого мне было. Теперь, когда я смог дочитать его и проанализировать, у меня появилось мнение по поводу этого произведения.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Итак, это антиутопия, которая является, наверное, самой известной в мире. Да, конечно, есть «Мы» Евгения Замятина, «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли, но я пока что их не прочитал, и, на самом деле, я не думаю, что буду это делать. А вот, что касается «1984», то этот роман оказал очень большое влияние, в том числе и на наш любимый жанр фантастики. Помнится, я писал про трилогию Гарри Гаррисона «К Звёздам», первая книга которой просто сама по себе является большой такой отсылкой на «1984». Только герой там более адекватный, чем Уинстон Смит. Да и читать про него как-то более интересно, и симпатию он вызывает, в отличие от Смита. Но, несмотря на то что мне очень сильно понравилась трилогия Гаррисона, которая, если можно так выразиться, расширяет и углубляет мир, что описал Оруэлл, говорить я сегодня буду об «оригинальном произведении», если можно так выразиться.
Итак, роман «1984»… Роман, который описывает мрачную антиутопию. Настолько мрачную, что многие, по какой-то странной причине, считали, что этот роман описывает исключительно СССР – даже, с учётом того, что Джордж Оруэлл про СССР знал значительно меньше, чем про свою родную Британию. Кстати говоря, то, что описано в романе, больше похоже именно на то, что сейчас творится в США и Европе, чем на то, что было в СССР. Всё же, я, хоть и немного, но СССР застал, и такого там совершенно точно не было…
И да, на самом деле, роман оставляет такое… довольно гнетущее впечатление при чтении. Атмосфера безнадёжности и тому подобных вещей показана там очень и очень хорошо. В самом деле, большое количество людей живёт в почти нечеловеческих условиях – тут я могу рассказать, что это такое, когда зимой, в -25 градусов, просто отключается отопление. Да, я пережил такое – но не в СССР, а уже при «счастливом капитализме», когда хозяин предприятия, которое отвечало за отопление дома, в котором я живу, просто решил, что прорванную трубу отопления (она прогнила из-за нарушения технологии) чинить не надо – в доме слишком много бюджетников, от них нет никакой прибыли! Так вот, если читать роман, то видно, что там, где живёт Смит, нет отопления – точнее, его постоянно отключают, в целях экономии, с электричеством тоже не всё так хорошо – например, Смит даже не помнит, когда последний раз работал в доме лифт. А живёт он, кстати говоря, на седьмом этаже, и ходить ему, не сказать, чтобы просто – у человека проблемы с варикозным расширением вен. Единственное, что работает просто отлично в этом доме (да и во всех остальных домах тоже) – это так называемые «телекраны», гибрид телевизора и камеры наблюдения, при помощи которой можно отслеживать жизнь каждого жителя страны. Думаю, что все помнят это вот: «Большой Брат следит за тобой!»? То есть, книга показывает нам самый, что ни на есть мрачный мир тоталитарной антиутопии, в котором просто физически нет никакой шанса на то, чтобы хоть как-то более-менее нормально жить…
Но, всё это только на первый взгляд. Потому, что если начать разбираться в этом мире, то получается, что не всё с ним так просто. Вот, например, самое простое – то, что через эти самые «телекраны» могут постоянно подключаться к любой квартире и наблюдать за каждым жителем страны. В идеале, оно, конечно, звучит хорошо и интересно. А вот в реальности… В реальности, как мне кажется, нужна целая армия тех, кто будет вести наблюдение. И, понятное дело, что работать они должны постоянно, в режиме 24/7. Самое интересное, что «телекран» работает даже в то время, когда никого нет дома. Я не буду говорить, что это бред с точки зрения логики и здравого смысла. Для начала – зачем он работает, если никого нет дома, и потом, как мне кажется, если такой аппарат будет постоянно работать, то он проработает не так уж и долго. И вот теперь начинается, как мне кажется, самое интересное…
Мир, в котором всё это происходит – это примерно 70-е годы прошлого века. Давайте не будем забывать о том, что роман написан в сороковых годах прошлого века, на тот момент, насколько мне известно, такая вещь, как полупроводниковая элементная база, только-только начал развиваться. И я очень хорошо знаю, что такое «телевизор», которые были во всём мире в примерно в 80-х годах. Верите-нет, но они выходили из строя. И не только в СССР, но и в том самом «счастливом капиталистическом мире». То есть, и в США, и в Британии, и в других странах. Поломки телевизоров были в порядке вещей. И что-то подсказывает мне, что такой вот «телекран» тоже может выйти из строя. Если он работает постоянно, не выключаясь, то надо говорить не о вероятности выхода из строя данного устройства, а о том, через какое время он выйдет из строя – потому что это случится обязательно.
И вот тут начинается самое интересное. Для обслуживания всей этой «машинерии» нужна опять же, целая армия технических специалистов. И вот тут возникает первый вопрос – а, простите, кем они будут? Членами «внешней партии», как тот же Смит? Ну-ну, это, конечно, хорошая идея. Люди, имеющие доступ к большей части технических секретов государства, будут жить в таких же условиях, как и Смит? Сразу вопрос – и сколько вообще пройдёт времени, прежде чем вся эта машинерия перестает работать? Или будет работать так, чтобы кому-то жить стало лучше? Например, где-то «телекран» будет числиться исправным, но будет показывать совершенно не то, что нужно? Или просто не будет ничего считывать с людей? А это, извините, будет – потому, что человек, который знает, как работает та или иная техника, всегда в состоянии заставить её «работать на себя». Можно сказать о том, что это потребует целой армии тех, кто будет следить и за «технарями», но… это только усложняет всю эту систему. Усложняет, усложняет, и снова усложняет. И рано или поздно, но вся эта система просто рухнет под собственным весом.
Конечно, тут могли бы помочь какие-нибудь системы «машинного зрения», «аналитические системы» и тому подобная «машинерия», но… Для начала, все технологии в романе «1984», соответствуют примерно 60-м годам прошлого века. Там нет ни ИИ, ни компьютерных систем, ни, тем более, «аналитических систем» и прочего. Всё делается при помощи живых операторов и тому подобных вещей. То есть, это просто переусложнённая система, которая сама по себе не может быть настолько эффективной, как это было описано в романе.
И нет, я не говорю, что это плохая книга. Несомненно, роман Оруэлла – эпохальная и важная вещь. Но, с другой стороны, если пробовать разобрать этот мир, с точки зрение возможности его существования, то он просто не выдерживает никакой критики. Например, очень сложно представить себе, что люди смогут долго существовать в таких условиях, как это описано в романе. Далее – понятно, что члены «внутренней партии» имеют все блага цивилизации, и у них нет никаких проблем – скорее всего, и «полиция мыслей» их не трогает. И, как говорится, ради чего всё это? Ради какой такой «высокой цели»? То есть, они это делают только ради того, чтобы угнетать остальных людей? Ведь что-то подсказывает мне, что на самом деле, в мире нет таких проблем, чтобы большая часть населения находилась в настолько скотских условиях. И, вполне себе можно предположить, что такие вот «государства», как описанное в романе, просто не могут долго существовать. Так что – снова, этот мир просто нежизнеспособен…
Интереса ради - зайдите на этот канал. Тут обозревают фильмы... под иным углом.
И подпишитесь сюда...