Утеплять крыши частных домов можно не только минеральной ватой, пенополистиролом, газобетоном, но и пенобетоном. И так может оказаться, что пенобетонное утепление может оказаться лучше, чем все остальные варианты вместе взятые.
Я всегда был приверженцем вредности создания утеплительных «пирогов» в конструкциях частных домов. Не существует ни одного теплоизоляционного материала, который, по мнению многих моих читателей, подходил бы для своей цели. Все они или портятся сами, или портят здоровье людей, или слишком дорогие, или вообще черт знает что.
Именно поэтому если хотите утеплить стены своего дома, то лучше вообще не утепляйте их. Вот такой вот каламбур получился. Но и так понятно – лучше построить толстые стены из нормальных конструкционных материалов однородного свойства, и не придумывать себе на голову всякий гимерой.
Но тут возникает пункт третий из представленного мной выше списка. Толстые стены получаются слишком дорогими, особенно кирпичные. А если делать дешевые бетонные стены, то уходит слишком много бетона, и это тоже пугает многих будущих домовладельцев. Хотя не понимаю, чем может пугать толстый слой дешевого бетона? Снова парадокс.
Но некоторые умные люди придумали, как выкрутиться из такого неприятного положения, чтобы ничему не пугаться. Они начинают соображать, что если построить толстые стены из газоблока, то можно избежать сразу двух неприятностей – и образования пирога с разными свойствами слоев, и дыры в кармане, потому что газоблок как бы дешевле железобетона, применив который, можно разориться только на арматуре.
(По секрету скажу тем, кто не знает, что в газоблок тоже надо пихать арматуру, хоть и меньше, чем в железобетон, но ненамного).
(Также по секрету скажу, что куб железобетона в любом случае стоит дешевле, чем куб газоблока.).
Ну ладно, замнем этот вопрос для ясности, потому что я хочу рассказать о другом. Если уж строить дешевые газоблочные стены без утепления, то можно использовать этот материал двух разных консистенций. Несущие стены можно построить из газоблока малопористого, а снаружи облицевать их газоблоком сильнопористым. Вроде с одной стороны как бы утеплили фасад, а с другой – не допустили создания «слоеного пирога», так как консистенции двух слоев газоблоков вроде и разные, но свойства у них одинаковые. То есть, они не вступают друг с другом в конфликт, как, например, кирпич и минвата, или тот же газоблок и пенополистирол.
Но я опять-таки не об этом, хотя сделанное пояснение вплотную подводит нас к нужной теме.
Я когда-то слышал, что в советские времена крыши домов утепляли газобетоном. Не знаю – правда это, или нет, но слышал я об этом в разные времена и из разных источников. Правда, конкретным газобетоном крышу не залить, поэтому, я думаю, что на крышу просто укладывали газоблочные панели высокой пористости. Ну, вы поняли – марка такого продукта была самой низкой из всех существующих. В этом смысле эти панели были похожи на плоский шифер, только были гораздо теплее и заметно легче. Да и хрупкость такого плоского газобетона ниже, потому его не пробьет никакой град, тем более что сверху газобетонная кровля изолировалась рубероидом.
Ну и как тебе такое, Илон Маск?
Так вот о чем я. Сегодня у нас газобетон в любом виде стоит дороже, чем шифер, а это снова способно испугать наших слишком нервных бывших беженцев из стрессоопасных мегаполисов. Поэтому я предлагаю не использовать готовые газобетонные панели, а просто заливать крыши пенобетоном.
Что мы знаем о пенобетоне в сравнении с газобетоном?
1). Пенобетон можно произвести прямо на стройплощадке и использовать его в любых формах.
2). Пенобетон теплее, чем газобетон благодаря наличию закрытых воздушных ячеек, которые прекрасно удерживают внутри материала тепло.
3). Пенобетон не промокает благодаря наличию тех же самых закрытых ячеек. То есть, снаружи пенобетон подобен обычному бетону, по поверхности которого вода может течь, но внутрь не проникать.
4). Пенобетон легче, чем газобетон, и снова благодаря своим ячейкам. Каким бы крупнопористым ни был газоблок, воздух все равно занимает гораздо большую массу пеноблока одной и той же марки с газоблоком.
5). Ну и, в заключение – куб пенобетона гораздо дешевле куба газоблока (в любых формах), потому что на его изготовление не расходуется масса энергоемких мощностей. Газобетон становится газобетоном только на фабрике, что подразумевает множество расходов по разным статьям, а пенобетон производится из сырья прямо на стройплощадке.
Так вот, если существовала индустрия утепления крыши дома газобетоном, то вместо этого проблемного материала можно запросто использовать его более покладистого сородича – пенобетон.
Сейчас у меня кто-то поинтересуется технологией заливки жидкого газобетона на наклонную крышу. Я понимаю – вопрос этот серьезный, но ответ такой же простой, как куриное яйцо. Вот один вариант – укладываем на стропила фанеру, а лучше – ОСП, набиваем контробрешетку, сверху укладываем еще фанеру (или ОСП), а внутрь получившегося пространства заливаем пенобетонную смесь.
Что, не нравится такой вариант? Тогда предложите свой. Только я не поверю, что из пенобетона нельзя сделать шикарную теплоизолирующую кровлю, которая будет и долговечной, и дешевой. Жидким пенобетоном издавна утепляли стены и полы, а уж крышу им утеплить можно и подавно.
Конечно, я предвижу и другие претензии к предложенному мной способу. Пока что не могу догадаться, что это будут за претензии, но с удовольствием разберу их в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Строим крышу своего загородного дома из рулонного бетона и не слушаем никаких злопыхателей