Нужно ли наказывать родителей за преступления их детей?

Должны ли родители нести ответственность за преступления своих детей? Какова наша юридическая и психологическая ответственность за выявление тревожных сигналов в поведении наших детей? Если у наших детей есть проблемы с психическим здоровьем, несем ли мы за это ответственность, если не вмешаемся заранее? Кроме того, должны ли родители нести ответственность, когда их, казалось бы, замкнутый ребенок превращается в школьного стрелка?

Ответом на все эти вопросы теперь является «да».

Недавно, в беспрецедентном деле суд штата Мичиган, что в США, утвердительно постановил, что родители могут быть привлечены к ответственности за преступные действия своих детей. Является ли это опасным прецедентом? Или это может послужить сдерживающим фактором для тех родителей, кто не слишком озабочен воспитанием своих детей?

Что случилось?

Дзен блокирует материалы с криминальным содержанием, поэтому статью без редакции вы можете прочитать здесь. 30 ноября 2021 года сын Дженнифер и Джеймса Крамбли Итан, которому тогда было 15 лет, устроил стрельбу в средней школе Оксфорда в Мичигане. Жертвами стали 11 человек. Четверо учащихся в возрасте от 14 до 17 лет погибли на месте, скончались по дороге в госпиталь и в больничной палате. Шесть учеников и преподаватель получили ранения разной степени тяжести. 1 декабря 2021 года Итану как взрослому было предъявлено обвинение в у******е и терроризме.

Три дня спустя Дженнифер и Джеймсу Крамбли были предъявлены обвинения в непредумышленном у******е, совершенным их сыном. 9 декабря 2023 года судья приговорил Итана к пожизненному заключению. Его родителей впоследствии судили отдельно, и они оба были признаны виновными в непредумышленном у******е и приговорены к срокам от 10 до 15 лет соответственно. Это первые родители в США, когда-либо осужденные за непредумышленное у**й***о из-за преступления их ребенка.

Итан Крамбли осужден на пожизненное заключение без права досрочного освобождения, Дженнифер и Джеймс Крамбли проведут в тюрьме до 10 до 15 лет

Факты против родителей Итана

1. 9 марта 2021 года Итан отправил матери сообщения, в которых рассказал о своем беспокойстве по поводу преступника в их доме. «Ты можешь сейчас вернуться домой? Я думаю, в доме кто-то есть».
2. В том же месяце у Итана начались галлюцинации, и он написал: «В доме живут привидения» и «демон бросает тарелки».
3. 5 апреля 2021 года Итан сказал своему другу, что подумывает позвонить в службу 911, но боится, что его родители «очень разозлятся».
4. Итан вел дневник, в котором писал: «Борюсь со своей темной стороной» и «Мои родители не слушают меня».
5. В конце весны 2021 года Итан п***л и о*********л птенцов и держал одну из голов под простыней.
6. 26 ноября 2021 года Джеймс Крамбли купил своему сыну 9-мм пистолет SIG Sauer в магазине Acme Shooting Goods в Оксфорде, штат Мичиган.
7. В следующий понедельник учитель поймал Итана, смотрящего на фотографии пуль на своем телефоне.
8. 30 ноября 2021 года, утром в день стрельбы, в школе проходило родительское собрание. Но оно было прервано его из-за рисунка Итана, который обнаружил учитель. На рисунке был изображен человек в маске и пистолетом в руке. На рисунке также была изображена кр*вь и надписи «помогите мне» и «кр*вь повсюду». Сотрудники школы звонили родителям Итана, с просьбой забрать их сына домой, но Родители проигнорировали эту просьбу. Вскоре после этого в школе произошла стрельба.
9. В ходе слушаний были представлены многочисленные свидетельства о том, что Дженнифер и Джеймс знали о психических проблемах Итана, но игнорировали их. А также потворствовали неадекватному поведению сына. Например, мать лично водила его на стрельбище за несколько дней до трагедии.

Родители Итана были арестованы в Детройте, где они скрывались после ареста своего сына

Психологические и юридические последствия

Хотя прокуратура Мичигана знала, что победа а суде против родителей Крамбли означает создание спорного и потенциально опасного прецедента, они обвинили отца и мать Итана в игнорировании тревожных признаков, свидетельствовавших о растущем кризисе психического здоровья их сына, а также в халатности, поскольку они не только купили ему огнестрельное оружие, но даже и не удосужились его безопасно хранить. Судья Шерил Мэтьюз заявила, что приговор, вынесенный по этому делу, касался «не плохого воспитания ребенка», а того, как родители неоднократно игнорировали предупреждающие знаки, которые любой разумный человек легко бы распознал. На протяжении нескольких месяцев, предшествовавших серии у*****в, Итан просил родителей о помощи, но они неоднократно игнорировали его. Более того, они решили купить ему пистолет, несмотря на все психологические тревожные сигналы, которые он проявлял в своем поведении. Разумный человек – или в данном случае родитель – попытался бы обеспечить своему сыну психологическую помощь, особенно в свете того, что он начал слышать голоса и видеть демонов. Кроме того, предоставление оружия ребенку, демонстрирующему очевидные проблемы с психикой, не только «неразумно», но и представляет собой грубую халатность.

Многие ученые-юристы не считают, что признание родителей виновными в непредумышленном преступлении, совершенным их ребенком, окажет какое-либо сдерживающее воздействие. Психологи предполагают, что феномен шутинга невероятно сложен и у него не может быть одной-единственной причины. Исследования показывают, что насилие среди молодежи обычно связано с ситуацией в семье, нейробиологическими факторами, школьной успеваемостью, личностными качествами, воздействием насилия в СМИ, злоупотреблением алкоголем и н***оти***и, социальным отчуждением, психическим здоровьем и доступом к оружию. Обвинение родителей в преступлениях детей игнорирует многие другие факторы, которые также приводят к стрельбе в школе.

Критики этого судебного разбирательства соглашаются, что этот прецедент позволит прокурорам действовать по своему усмотрению и судить родителей, которые, в отличие от Крамбли, соответствуют стандартам заботы о психологических потребностях своего ребенка и ограничивают детям доступ к оружию. Семьи жертв и пострадавшие хотят привлечь кого-то к ответственности за стрельбу в школах. Прокуроры хотят сделать то же самое. Все хотят найти виноватых. Семья Крамбли, на время, дала эту возможность. Предотвращение массовых у**й**в в школах требует больше усилий и ресурсов и наказанием родителей проблему явно не решить. В любом случае, опасность этого прецедента нельзя недооценивать.

Как вы думаете, нужно ли наказывать родителей за преступления их детей?

Если вам нужна помощь психолога - записывайтесь ко мне на консультацию.

Статьи, заметки и кейсы без цензуры Вконтакте

Слушайте бесплатный Подкаст Простая психология

Вам также будет интересно: