Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»!
Сегодня, в завершении рассмотрения составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ - «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ», предлагаю изучить и «разобрать по полочкам» не менее «специфичный» состав, именуемый «Развратные действия» - ст. 135 УК РФ.
С предыдущими публикациями, посвященными иным «секс..альным» составам преступлений указанной главы, вы можете ознакомиться ниже.
Согласно части первой ст. 135 УК РФ:
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет,… либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Полагаю, что внимательные читатели обратили внимание на то, что обязательный элемент объективной стороны рассматриваемого преступного деяния, как и в ст. 134 УК РФ, включает в себя ОТСУТСТВИЕ, как ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ, так и ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.
Также объективная сторона выражается в совершении развратных действий в отношении потерпевшей (потерпевшего), а «те самые действия» направлены на удовлетворение половой страсти виновного, способом, исключающим половой контакт, либо на возбуждение полового инстинкта малолетнего.
В рассматриваемом составе преступления, в отличие от ст. 134 УК РФ, где, в том числе, акцент делается на ДОБРОВОЛЬНОСТИ в интимных отношениях между сторонами, здесь следователем оцениваются односторонние действия жулика, которые могут быть, как ФИЗИЧЕСКИМИ, так и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ.
ФИЗИЧЕСКИЕ РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
К указанным «телодвижениям» относятся ситуации, при которых виновное лицо, к примеру, обнажает половые органы малолетнего, умышленно прикасается к ним (и здесь, конечно же, имеет место физический контакт), а также обнажает свои половые органы и демонстрирует их несовершеннолетнему. Сюда же можно отнести «мастrубационные действия», а также совокупление и интимные ласки между двумя совершеннолетними лицами, но с демонстрацией «всего этого» малолетнему.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Эти действия имеют, так сказать, «искушающую основу», поскольку они подразумевают демонстрацию малолетнему поrнографической продукции, «игрушек» из того самого «шопа», а также умышленное ведение в его присутствии откровенных разговоров на интимные темы.
Оконченным указанное преступление считается в момент начала совершения развратных действий.
Кстати, часть первая ст. 134 УК РФ, равно, как и часть первая ст. 134 УК РФ, устанавливает уголовную ответственность в отношении лица, которому на момент совершения преступления уже «стукнуло» 18 лет. Возраст потерпевшей (потерпевшего) устанавливается до достижения 16 лет.
Достижение малолетней (малолетним), на момент совершения преступления, половой зрелости для квалификации действий виновного никакого значения не имеет, поскольку уголовно – правовая оценка установлена именно по критерию возраста.
И тем не менее, жулик должен хорошо осознавать, что он совершает развратные действия именно в отношении малолетнего! Если же он добросовестно заблуждается о более старшем возрасте потерпевшего, состав преступления будет отсутствовать (хотя конечно добросовестное заблуждение надо еще доказать и обосновать).
Полагаю, что в этой связи у некоторых Читателей может возникнуть резонный вопрос:
- А каким образом доказать факт осведомленности виновного в реальном возрасте потерпевшей стороны, учитывая к тому же наличие половой зрелости у потерпевшей (потерпевшего)?
Отвечая на этот вопрос, хотелось бы «заострить» ваше внимание на том, что наиболее часто рассматриваемое преступление совершается при обстоятельствах, когда преступнику хорошо известен возраст потерпевшей. Хотя, без всякого сомнения, указанное обстоятельство также подлежит доказыванию со стороны следователя!
Для наглядности приведу вам пример из практики. Представьте себе семью, состоящую из трех человек, а именно мамы с родной 15 летней дочерью и отчима (сожителя мамы), любящего время от времени хорошо «прибухнуть».
И вот в один прекрасный (а скорее не очень) вечер, в это семейство приходят гости, с целью отметить некое событие (не суть важно какое). Естественно, что «гулянка» эта затягивается до позднего вечера. Когда все гости уже располагаются по отведенным им спальным местам, у отчима, уложившего спать свою супругу, возникает непреодолимое «cехуальное» желание…
Полагая, что все в доме уже крепко спят, он снимает свои «труселя в ромашку» и прямиком направляется в комнату к спящей девочки, где начинает мастrубировать, предварительно разбудив малолетнюю и потребовав от нее смотреть на все «это».
В этот самый момент испуганная девочка начинает кричать и звать на помощь, после чего этого папашу, буквально «на месте преступления» застают разбуженные гости, а также его супруга. Естественно все заканчивается вызовом на место полиции, с дальнейшим задержанием «полового гиганта» и препровождением его в «трюм».
В данном случае ни у кого не возникнет сомнений в том, что отчим был хорошо осведомлен о фактическом возрасте малолетней потерпевшей, поскольку длительное время он проживал с ней «под одной крышей».
На мой взгляд, некоторые сложности могут возникнуть с квалификацией действий «легендарного» эксbициониста «в плаще», неожиданно выскакивающего перед вами из кустов, и демонстрирующем при этом свои «причиндалы». В этой ситуации в его действиях будет усматриваться состав рассматриваемого преступления лишь в том случае, когда малолетний возраст потенциального потерпевшего является явно очевидным.
Кстати еще одним важным моментом для определения в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, является установление факта осознания жуликом того момента, что за его развратными действиями реально наблюдает потерпевшая (потерпевший), и здесь речь идет о доказывании следователем прямого умысла злодея на совершение противоправного деяния. Для наглядности приведу пример из практики.
Представьте себе ситуацию, при которой некий великовозрастный «персонаж Вася», будучи владельцем небольшого кафе – «забегаловки», нанимает в свое заведения (для подработки) 15-летнюю девочку, которая усердно раздает прохожим на улице рекламные листовки, а также время от времени помогает «Васе» наводить уборку в его помещении.
И вот в один из вечеров, когда все посетители уже покинули эту «столовую», а девочка с «Васей» остаются наедине в этом помещении, последний вдруг решает «передернуть свое хозяйство», подглядывая в этот момент из-за угла за выполняющей свои трудовые функции (по уборке) юной работницей.
«Вася» прячется от девочки за оборудованием, находящимся в помещении, снимает штаны и начинает «свое дело»… И вдруг в этот самый момент, девочка резко оборачивается в сторону «Васи», произнеся при этом фразу:
- Дядя, Вася, я все сделала!
При этом застав «дядю Васю» за его нелицеприятным занятием (хотя тот усердно, ну как мог) от нее прятался. Вася же будучи несколько «огорошенным» подобным поворотом событий, предварительно натянув свои «портки», сразу же подбежал к девочке, произнеся при этом:
- Ну, все спасибо, вот твои заработанные денежки, иди домой.
Девочка, будучи под неприятным впечатлением, по прибытии домой рассказала о вышеуказанном факте своей маме, которая тут же обратилась с соответствующим заявлением в полицию, инициировав тем самым уголовно-процессуальную проверку.
В ходе проверки был опрошен «Вася», который признал факт своего «рукоблудства», пояснив при этом, что специально девочке ничего не намеревался показывать, не просил ее прикасаться к своему «хозяйству», равно как и обнажать перед ним свои половые органы и тому подобное. Кроме того, он пояснил, что добросовестно прятался от своей юной работницы в момент своего грехопадения… Эти же обстоятельства подтвердила в итоге и девочка.
По итогам проведенной доследственной проверки, следователем, на мой взгляд, законно и обоснованно в отношении "Васи", было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 135 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) поскольку прямой умысел «Васи» на совершение развратных действий в отношении девочки, установлен не был.
Да конечно «Вася» аморальный и не совсем психически здоровый человек, возможно, его даже нужно лечить, и возможно в «дурдоме», но ведь мы должны быть беспристрастны и дать объективную оценку его деянию с точки зрения УК РФ.
В отличие от ст. 134 УК РФ ст. 135 УК РФ объективно не предусматривает отдельной ответственности за «однополую любовь». Да, в общем – то здесь этого и не нужно, поскольку не имеет значения, совершаются ли «те самые действия» между лицами одного или разного полов, основным критерием является разница в возрасте между «сторонами».
Что же касается частей второй – четвертой ст. 135 УК РФ, то они полностью идентичны и также «ЗАВУАЛИРОВАНЫ», как и части третья – пятая ст. 134 УК РФ.
часть 3 ст. 134 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за «те же самые действия» в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста;
часть 4 ст. 134 УК РФ за совершение преступного деяния в отношении двух и более лиц (здесь возраст потерпевших может быть от 12 до 16 лет, роль играет лишь их количество);
часть 5 ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за все вышеуказанные деяния, но совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Однако самым интересным (с точки зрения квалификации деяния) является то обстоятельство, что действия норм рассматриваемой статьи (134 УК РФ) распространяются лишь на те отношения, при которых минимальный возраст «потерпевшей стороны» составляет 12 лет!
Здесь согласно тому же примечанию к ст. 131 УК РФ «Изнасилование» виновное лицо, в случае совершения развратных действий в отношении потерпевшей (потерпевшего), не достигших 12 лет будут привлечены либо по п. «б» части 4 ст. 131 УК РФ (Изнасилование), либо по п. «б» части 4 ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), предусматривающих ответственность в тех случаях, при которых потерпевшая сторона не достигла 14 - ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА…
Просто Законодатель справедливо считает, что не достигшее 12-летнего возраста лицо, в априори находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, а поэтому подобное приравнивается к насилию.