Приветствую всех подписчиков, а также читателей публикации, случайно заглянувших на мой канал!
Сегодняшняя статья посвящена «разбору» еще одного состава Главы 18 УК РФ: «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности», предусмотренному ст. 132 УК РФ – «Насильственный действия секс..ального характера».
Учитывая свой многолетний опыт работы следователем прокуратуры в уже далекие «нулевые», а также проведение многочисленных доследственных проверок и расследование уголовных дел указанной категории у меня сложилось определенное мнение, которым сегодня и поделюсь со своим Уважаемым Читателем.
Согласно диспозиции к части первой ст. 132 УК РФ насильственными действия секс..ального характера признаются:
Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
По сложившейся практике к «иным действиям секс..ального характера» относятся совершенно любые насильственные действия (за исключением естественного насильственного полов..го акта - ст. 131 УК РФ), связанные с непосредственным контактом со стороны злодея с полов..ми органами потерпевшей (го), а также ее (его) зад..им проходом и рото..ой полостью. Совершенно любые «телодвижения», совершенные вопреки воле лица, уже будут квалифицированы следственными органами по ст. 132 УК РФ.
Основополагающим и важным элементом для наличия состава указанного преступления, является факт применения НАСИЛИЯ, а равно УГРОЗЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ к потерпевшей стороне либо БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ пострадавшего лица.
Таким образом, если указанный признак - НАСИЛИЕ отсутствует (другими словами, все происходило добровольно и по взаимному согласию), соответственно не имеет места и событие самого состава преступления!
Если по поводу насилия, а равно угрозы его применения в целом, надеюсь Читателю все понятно, то относительно беспомощного состояния жертвы, следует внести в публикацию некоторые пояснения.
Соответствующий Пленум Верховного Суда РФ, раскрывающий нюансы рассматриваемого состава и формально носящий для абсолютно всех судов России рекомендательный характер, а на деле являющийся практически самым важным разъяснительным документом для любого уважающего себя отечественного судьи, предлагает исчерпывающий перечень беспомощного состояния, к которому относится:
- Физическое состояние потерпевшего, а именно наличие у него каких-либо физических недостатков, явно и объективно воспрепятствующих ему оказать какое-либо сопротивление агрессору.
- Наличие психического отклонения, не позволяющего потерпевшей (му) понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
- К беспомощному состояния относится также и возраст потерпевшего лица, будь то малолетний ребенок, а равно престарелый человек.
- Нахождение потерпевшего в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического да и любого иного одурманивающего).
При этом существуют две «поправочки». Во-первых, нахождение лица в состоянии опьянения может быть признано судом беспомощным состоянием лишь в том случае, когда его степень соответственно опьянения) имеет такую стадию, которая реально лишает возможности пострадавшего понять, что с ним делают, а также возможности оказать сопротивление преступнику.
Другими словами, нахождение потерпевшего во время совершения с ним рассматриваемого преступления, под легким «шафе», когда лицо по большому счету находится «в своем уме», не должно оцениваться, как «беспомощное состояние».
Во-вторых, не имеет значения тот факт, кто или что привело потерпевшего в подобное состояние. Иначе говоря, стал он на время «невмен..ко» благодаря своим действиям или усилиям и ухищрениям жулика, доведшего его до подобной «кондиции».
В соответствии с частью третьей ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью первой ст. 132 УК РФ (равно, как и частью первой ст. 131 УК РФ), является делом частно-публичного обвинения, поэтому возбуждается не иначе, как по ЗАЯВЛЕНИЮ потерпевшей (го), но прекращению в связи с примирением потерпевшей (го) с обвиняемым НЕ ПОДЛЕЖИТ! Исключение составляет групповое преступление!
Как правило, на практике рассматриваемый состав преступления, совершается вкупе с изнасилованием, ответственность за которое предусмотрена ст. 131 УК РФ, которую мы уже рассматривали и обсуждали, с различными примерами из практики, в нижеприведенных публикациях:
Это преступление, как и изнасилование справедливо отнесено к категории латентных, то есть скрытых преступлений, поскольку очень часто потерпевшая (ший), пытаясь избежать, как она (он) считает позора, после совершения с ним подобного деяния, не обращается с заявлением в правоохранительные органы, а пытается скрыть и умолчать об этом факте.
Конечно же, с человеческой точки зрения их логику можно понять, однако при таком раскладе, преступник, совершивший это позорное деяние фактически избегает привлечения к уголовной ответственности…
На самом деле рассматриваемое преступление, как и изнасилование, весьма специфично, поскольку в жизни случаются ситуации и откровенного оговора потенциального злодея, в силу имеющихся совершенно различных факторов (я сейчас не имею в виду явных случаев с телесными повреждениями и тем более с квалифицирующими признаками ст. 132 УК РФ).
А самое сложное в плане оценки и принятия процессуального решения по подобному материалу заключается в том, что, как правило, это «действо» происходит, как говорится «один на один» и «свечку» в это время «никто не держит»…
… Я это к тому, что порой доказать или опровергнуть факт насилия бывает достаточно сложно, а учитывая тот момент, что зачастую правоохранители придерживаются принципа, что вроде как бы «нет оснований не доверять показаниям потерпевшей», конечный итог разбирательства уже кое для кого заведомо предначертан… поэтому здесь надо очень скрупулезно разбираться в ситуации, оценивая абсолютно все тонкости и грани имеющейся ситуации.
Чтобы понять то о чем я сейчас так долго нудно вещал, приведу один пример из следственной практики.
Как то поступило к нам заявление о совершении «непотребного» в отношении 18-летней девушки со стороны двух ее знакомых ровесников-однокашников. Кстати девушку эту, всю в зареванном виде, с красными от слез глазками и с опухшим носиком (несмотря на ее совершеннолетний возраст) привели в полицию ее папа с мамой, будучи очень возмущенными осуществленным деянием.
Сразу же и без проблем были установлены и доставлены в отдел два оболтуса реально замутившие с нашей потерпевшей «амор де труа»…
Кстати, они сразу же признали факт того, что поехали с Машкой в гостиницу, где под бутылочки с шампанским очень весело провели целые сутки, испытывая при этом абсолютно все…причем оба пояснили мне:
- Да мы втроем делали так… и так… и туда и сюда..., а Машка сказала, что ей понравилось!...
После этого мне пришлось, дабы реально разобраться в возникшей ситуации, очень долго общаться с Машкой,… наконец в ходе нашего продолжительно диалога, она призналась:
- Если честно, то я сама с Сашкой и Димкой отдохнуть поехала. Я так - то уже давно не девочка, ну и делали мы там и это… и везде... и это… и мне понравилось! Просто папа с мамой настояли заявление подать...
Другими словами, как удалось выяснить «по горячим следам» никакого факта НАСИЛИЯ вообще не было, а девушка Машка даже и не стала бы обращаться в органы с заявлением, если бы ее папа с мамой не настояли… Ну а вообще в этой ситуации, чисто гипотетически Сашка и Димка со своими инструментами филичес..ими, могли бы поехать кое - куда далеко и надолго…
НУ И КАК ВАМ СЮЖЕТ?
Естественно, что это лишь пример и «одна сторона медали». Ситуации бывают разные, и разбираться необходимо в каждом случае индивидуально и скрупулезно.
