Эксперты не могут удовлетворительно объяснить, как вазы с узким горлышком могли быть сделаны из камня. Является ли это доказательством неизвестной технологии?
Каждый, кто посещает Египет, ошеломлен масштабами пирамид и часто удивляется, как тяжелые каменные блоки могли быть вырезаны, транспортированы и подняты на место с точностью, без колес, кранов или шкивов.
То же самое нельзя сказать о небольших повседневных предметах, но они таят в себе ту же загадку и сложность.
Мы задаемся вопросом о пирамидах, когда тайна также кроется в мелочах и повседневных вещах. Как древние египтяне обрабатывали твердый камень? Сегодня никто не может разгадать эту тайну.
Например, многочисленные сосуды с узким горлышком из базальта, алебастра или диорита - самого твердого камня на земле. Как они могли выдолбить внутреннюю часть этих сосудов? Вспомните, что в Древней империи не было токарных станков и, тем более, сверла были сделаны из меди.
Один из самых тревожных артефактов, хранится в Египетском музее в Каире. Это алебастровая ваза, которая была частью погребальных принадлежностей фараона Джосера, представителя III династии, правившего с 2686 по 2649 год до нашей эры.
Она был найдена Жаном Филиппом Лауэром вместе с другими 40 000 вазами и сосудами невероятной красоты и изысканности, некоторые также были созданы до правления Джосера. Та ваза, о которой я говорю, в частности, своим рельефом намекает на праздник Хеб Сед, во время которого царь повторял свои коронационные ритуалы, восседая на тронах Верхнего и Нижнего Египта, как можно видеть у основания ручки.
Как видите, ваза имеет полную симметрию, с идеально круглой полированной поверхностью. Как это можно было сделать без токарного станка?
Еще больше усложняет ситуацию то, что некоторые вазы, в частности и эта, имеют узкие, вытянутые горлышки, через которые невозможно просунуть руку, чтобы придать форму и отполировать внутреннюю часть.
Некоторые авторы предположили возможность наличия сверл, способных «открываться» внутри вазы с помощью какого-либо механизма. Но доказательств этому нет.
Изображения и статуэтки, показывающие изготовление подобных поделок, демонстрируют инструменты, известные историкам. Для моделирования вышеупомянутых материалов не существует токарных станков, и даже сверл с медным наконечником или трубкой недостаточно.
Даже колесо было привезено захватчиками-гиксосами вместе с колесницей в 1600 году до нашей эры, то есть гораздо позже фараона, который заказал Имхотепу первую пирамиду и в чьих покоях было найдено это сбивающее с толку сокровище.
За почти два десятилетия его правления произошли большие технологические инновации в использовании каменной архитектуры.
Не менее или даже более смущает необычный гранитный блок, обнаруженный в 1880 году престижным британским египтологом сэром Флиндерсом Петри. В журнале Антропологического института Петри за август 1883 года он заявляет, что на одной из его сторон имелось отверстие, сделанное трубчатым сверлом. Как это возможно?
У нас может возникнуть соблазн связать их со сверлами, изображенными в гробнице TT100 в Фивском некрополе. Погребальная часовня, принадлежавшая визирю Рехмиру (или Реймиру ), жившему во времена 18-й династии Древнего Египта и демонстрирующая процесс работы скульпторов, вырезающих колоссальные статуи, мастеров гончарного дела (кстати, без колеса), кожевников, плотников, изготовителей веревок, кузнецов и мастеров по изготовлению кирпичей. И я специально упоминаю плотников, потому что в академическом мире часто говорят, что сверла по дереву — это то же самое, что и сверла по камню. Веревка, навитая вокруг оси и дуги, позволяла меди на конце этой оси вращаться, как показано на картине Рекмайра.
На некоторых отверстиях видны канавки во внутренней стенке, оставленные кончиком инструмента. Иногда расстояние между витками составляет около двух миллиметров. В случае с камнем, на который ссылается Петри, видно круглое отверстие диаметром 5,6 сантиметра. Сверлильный инструмент оставил на внутренней стенке нисходящую спиральную канавку. За пять оборотов он прошел расстояние между одной отметкой и другой в 2,3 миллиметра, что, по мнению Хосе Альвареса Лопеса, показывает, что инструмент просверлил породу почти на 30 сантиметров, не поднимая при этом кончика. Совместим ли он с медным инструментом?
Скептики утверждают, что они использовали такие абразивы, как молотый кварц, но даже в этом случае это кажется чудом.
Этот разрыв приводит к двум гипотезам: либо они обладали технологией, превосходящей ту, которую предоставляет им история, либо они получали более продвинутую внешнюю помощь. Основа теории древних космонавтов.
Независимо от того, насколько вы доверяете той или иной теории, не подлежит сомнению то, что загадки кроются не только в больших конструкциях, но и в маленькой утвари, которой мы пользуемся ежедневно.
