Есть мнение, что «русь» – норманны из центральной Швеции. Ненависть оно вызывает гарантированно, и я часто к нему обращаюсь. Но с другой стороны, есть мнения, что «русью» именовались ободриты, пруссы и даже турки-булгары. Помнится, в последнем случае их лидера звали Айдар, – и он очень здоровый был. Хоть даже своего имени внятно выговорить не мог, – всем слышалось «Юрик» или «Рюрик», но выглядел грозно, так что славяне ему покорились сразу… Легко понять, что это татарское мнение.
Есть, – об этом у нас мало кто знает, – ещё и латвийское мнение. Согласно оному славянские племена между Балтикой и Чёрным морем пришлось покорять латышам, – чтоб дикари не мешали торговле янтарём… Но существует, оказывается, ещё и мнение бурятское.
То есть, русы – это древние буряты, ещё в I тысячелетии до новой эры создавшие грандиозную империю «от океана до океана».
Мнение, как легко видеть, интересное, но вторичное. С очевидными заимствованиями из русской альтернативной истории, в рамках которой с Империей Славян связывается происхождение всех (как минимум, всех европейских) народов и даже древних цивилизаций.
Так и здесь (без объяснения, откуда эти народы взялись и кто на данной территории жил до них) буряты селят на Русской равнине славян, германцев и татар. А в Англии ещё и кельтов. Причём, последних почему-то только в XV веке… Но может это и не так странно. Просто, кельтов труднее было достать. Может, буряты за ними в Южную Африку ездили?
Мнение захватывающее, но пока малораспространённое. Собственно, – мне писали жители региона, – в самой Бурятии оно неизвестно. В настоящий момент у мнения всего один сторонник, посты которого периодически появляются под моими статьями. Активность автора, однако, довольно велика, так что ранее я уже написал заметку о любимых им Еравненских озёрах. В честь которых, как утверждает комментатор, ссылаясь на лично сделанный им перевод Библии, был назван Иерусалим… Хотя, очевидно же, что в честь этих озёр Ереван был назван.