Есть мнение, что «Арий Лео еврейского, барс, пардус». И это – в лучшем случае! Может быть хуже. И даже бывает. Причём, у некоторых комментаторов – регулярно.
Постоянные читатели уже наверняка поняли, что это мнение участника «Честная История Русов», постоянно радующего новыми откровениями.
Есть, правда, проблема. Не уверен, что не использовал этот комментарий раньше. Их же не возможно запомнить. Тезис про «евреев-иереев» у «Честной Истории» повторяется часто. Кажется, иногда он и сам «иерей».
Однако, в «Алан с тюркского Поляне, рекомые Русь» рекомендую обратить внимание на слово «рекомые». Это архаизм, редкий, но употреблённый правильно, к месту. Комментарии ЧИР замечательны, именно, сочетанием признаков как дислексии, так и того, что поражён этим недугом разум некогда достойный.
Вот ещё от него же. Это из комментариев к статье о «Сокровенном Сказании» монголов.
И тут, – прошу снова обратить внимание, – «Честная История» не схоласт и не даёт мне ссылок на архетипы… То есть, слова очень, очень хорошие. Но часто уже летят мимо.
Третий комментарий снова об истории. Здесь Чингис по-якутски «строгость». И ещё много других открытий в области лингвистики и истории.
Любопытен же комментарий больше ответом. Тем что в этом случае тот же «Честная История» выступает в не свойственной его обычному состоянию психики роли «гласа рассудка». Выступает, не делая, кстати, ни одной ошибки, – логической, семантической или хотя бы стилистической, – в целом предложении. Нет даже лишних заглавных букв! Вот что, оказывается, животворящие препараты животворят. Если соблюдать предписания.
Четвёртый комментарий снова касается многострадальной русской истории. Конкретно же происхождения слова Русь. Форма тут более чем достойная. Так что надо вникать в содержание.
Шутил ли комментатор – непонятно. Я давно уже ничему не удивляюсь. И если раньше сомнения одолевали, то теперь уже склонен сразу считать всё крякающее – утками. До сих пор проверки слишком часто показывали, что всё именно так плохо, как кажется. Следовательно, то что похоже на бред – бред.
Например, «старение как следствие уплотнения волн» – бред.
Не физику юмор может быть не понятен, но тут и нечего понимать. Фраза – случайный набор слов в духе «Корчевателя».
Последний комментарий тоже про физику.
Оказывается, фарш из материи может существовать только на больших скоростях (чего?)