С телевизором в прошлой статье разобрались (Статья: "оставят ли должнику при банкротстве телевизор?.."). Дать однозначный ответ на поставленный вопрос оказалось сложно, подробнее в самой статье.
Как же обстоит дело с другим имуществом, которое имеется у должника в доме, квартире, даче ?..
Всё, что было нажито должником неимоверным трудом может в одночасье оказаться в конкурсной массе и быть проданным в интересах кредиторов.
Не пристав, а финансовый управляющий может в любое время в процедуре банкротства заявиться по месту жительства должника за находящимся там имуществом.
Либо, как это сейчас получило массовое распространение, судья или кредиторы, на основании фотографий или видеозаписей из жилища должника смотрят и выбирают на, что можно положить глаз из находящегося там имущества.
Действительно, когда-то похитители и воры могли обчистить квартиру, теперь для этого имеются совершенно другие люди.
На память приходит картинка из доброго советского фильма, который Вы прекрасно знаете, где на месте Шпака - должник.
Немного отступим от рассмотрения противоречащих друг другу позиций судов, а рассмотрим те предметы домашнего обихода, которые суды оставляют за должником, не включают их в конкурсную массу.
В деле № А17-8356/2021 (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023) суды оставили должнику следующее имущество:
1) Газовая плита "Гефест"
2) Холодильник 2-х камерный
3) Прихожая двухстворчатая зеркальная
4) Зеркальный шкаф для одежды
5) Кухонный стол, 4 стула
6) Кухонный гарнитур
7) Душевая кабина
8) Джакузи
9) Стиральная машина ВЕКО
Надо заметить достаточно удачный для должника исход, который смог отстоять своё право даже на душевую кабину и джакузи. В целом все предметы относятся к обычному домашнему обиходу, всё самое необходимое без излишеств, наверное, за исключением джакузи.
Хотя мы из прошлных статей ("Суд забрал у должника всё! случился опасный прецедент..") уже знаем судей, которые предложили бы готовить еду на огне, сидеть на полу, мыться в тазике, стирать одежду руками..
По делу № А49-6381/2021 (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023) суд оставил должнику дорогостоящий холодильник (как утверждал кредитор), как предмет обычной домашней обстановки и обихода, кроме того надворные постройки также были исключены из конкурсной массы должника.
В деле № А46-12566/2020 (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022) суд разрешил оставить должнику в квартире кухонный гарнитур (бело-серого цвета, встроенный), стол кухонный (круглый, деревянный, крашеный в белый цвет), чайник для плиты, стулья (в количестве двух штук), холодильник двухкамерный LG, сковорода, а также варочная панель (электрическая) необходимы должнику для хранения, приготовления и приема пищи, соответственно, удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, ввиду чего, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.
Да, да.. Война войной, а обед по расписанию. Вот и должнику суд не смог отказать в исключении из конкурсной массы всего, что необходимо для приготовления пищи.
В другом деле № А49-6381/2021 (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022) суд при рассмотрении вопроса об относимости имущества к категории предметов обычной домашней обстановки пришел к правильному выводу об исключении из конкурсной массы должника указанного финансовым управляющим в решении об оценке имущества:
- лопата снегоуборочная, 1 шт.,
- ведро пластиковое (в краске), 1 шт.,
- стулья деревянные со спинкой (б/у), 2 шт.,
- табурет (б/у), 1 шт.,
- холодильник двухкамерный (б/у), 1 шт.,
- ведро под мусор (б/у), 1 шт.,
- банки стеклянные (б/у, объем 300-3000 л.), 30 шт.,
- гардина для штор (в спальне), 1 шт.,
- штора, тюль,
- покрывало на кровать, самодельное,
- шкаф в спальне с зеркалом (трехстворчатый, б/у),
- пеленки детские (б/у), 3 шт.,
- сушилка для белья, 1 шт.,
- телевизор, маленький, 1 шт.,
- тазик пластиковый, 3 шт.,
- мочалки (б/у), 3 шт.,
- шапочка банная, 1 шт.
Суд и управляющий в данном деле пошли далеко и видимо решили описать всё имущество, которое только сумели найти в жилище должника. Под пристальное внимание попали даже банки стеклянные в количестве 30 штук и пеленки детские в количестве 3 штук. Всё это оставлено должнику.
Следующее дело было рассмотрено относительно давно, тем любопытнее посмотреть насколько щедрее были суды в далеком 2018 году.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2018 года были исключены из конкурсной массы должника предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования должника, находящиеся в его квартире, а именно:
- стиральную машину Бош, 2004 г.в., стоимостью 5000 руб.;
- холодильник, 1985 г.в., стоимостью 4500 руб.;
- телевизор LG, 2002 г.в., стоимостью 3000 руб.;
- микроволновую печь LG, 2007 г.в., стоимостью 2000 руб.;
- газовую плиту, 2004 г.в., стоимостью 5000 руб.;
- стол кухонный 1975 г.в., стоимостью 500 руб.;
- диван 2010 г.в., стоимостью 5000 руб.;
- шифоньер детский, 2017 г.в., стоимостью 3000 руб.;
- шкаф детский, 2017 г.в., стоимостью 2000 руб.;
- шведскую стенку детскую, 2017 г.в., стоимостью 3000 руб.;
- кровать детскую, двухъярусную, 2017 г.в., стоимостью 5000 руб.;
- стол детский, 2017 г.в., стоимостью 1000 руб.;
- стулья детские, 2017 г.в., 2 штуки, стоимостью 1000 руб.;
- шкаф-купе, 2010 г.в., стоимостью 12000 руб.;
- кухонный гарнитур, 2004 г.в., стоимостью 3000 руб.;
- чайник Тефаль, 2010 г.в., стоимостью 500 руб.;
- утюг, 2015 г.в., стоимостью 500 руб.;
- телефон Сони, 2015 г.в., стоимостью 1000 руб.
Попади такой перечень имущества в наше время и к другому судье должнику могли не оставить ровным счётом ничего, тенденция на ужесточение законодательства для должников прослеживается очевидная.
В ещё одном из дел № А09-16686/2015 (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017) суд признал предметы обычной домашней обстановки и обихода: шкаф (1 штука), сервант (1 штука), телевизор Sony (1 штука), диван тканевый (1 штука), тумба под ТВ (1 штука), гладильная доска (1 штука), утюг (1 штука), кровать двухместная (1 штука), тумба прикроватная (2 штуки), ковер (1 штука), кухонный стол (1 штука), табурет (4 штуки), кухонный гарнитур (1 комплект), газовая плита Филипс (1 штука), холодильник Бош (1 штука), стол обеденный (1 штука), стулья (6 штук), мягкая мебель (1 комплект), диван (1 штука), кресло (2 штуки), кровать односпальная (2 штуки), стиральная машина Бош (1 штука) необходимыми для нормального осуществления жизнедеятельности семьи
Однако суд не оставил за должником духовой шкаф Филипс (1 штука) и микроволновую печь Филипс (1 штука), так как для приготовления пищи должнику, по мнению суда, будет достаточно одной газовой плиты.
После написанного, приведём пример о скупом должнике, который проживал в Московской области в жилом доме, площадью 1 175,70 кв. м, расположенном где-то на Рублёвке, который просил оставить себе письменный стол, иконы, декоративный стол, кухонный шкаф, стулья и часы настенные являются фамильными ценностями XX века.
Однако суд на юридические уловки должника не купился и оставил все данные предметы в конкурсной массе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 № № А40-291728/2018).
Безусловно, каждая ситуация и дело индивидуальны, именно поэтому в одних случаях суды оставляют за должниками одно имущество, в других это же имущество изымают. В каждом подобном деле необходимо разбираться отдельно, при этом участие в деле подкованного юридическими знаниями человека, существенно увеличивают вероятность на положительный исход дела.
Напоминаем, что по всем возникающим вопросам вы можете обращаться по ссылкам, указанным ниже. Многие подобные обращения становятся предметом наших последующих статей.
Есть вопросы - пишите нам в Телеграмм, либо в комментарии.
Понравилась статья — ставьте лайк.
Егоров Николай Алексеевич
Мы в VK, Одноклассниках, Телеграмм.
г. Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
г. Омск, Бульвар Мартынова, д. 5
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Личный сайт Егорова Н.А.: https://egorovna.com/
