Нашумевший прецедент поражает своей циничностью.
В Красноярском крае рассматривается, с одной стороны, ни чем не примечательное дело о банкротстве.
Обстоятельства дела следующие:
Гражданка обратилась в местный суд с заявлением о признании её банкротом. Сумма долга отнюдь не заоблачная, около 600 тысяч рублей, что всего на 100 тысяч больше минимально необходимой для того, чтобы банкротство можно было инициировать.
Однако дело колыхнуло юридическую общественность не то принципиальностью, не то чрезмерной дотошностью, которая стоит не то на грани, не то за её чертой.
Перечитывая вновь и вновь текст судебного определения становится по настоящему непонятно и возникает вопрос: "Им там больше заняться нечем?".
Приведём несколько выдержек уже из легендарного судебного акта:
"Судом в судебном заседании установлено наличие у должника ювелирных украшений (серьги, цепочка, крестик)"
"В письменных пояснениях должник просит направлять корреспонденцию на электронную почту, что как следствие предполагает наличие у должника устройства для приема электронной почты".
"Почтовые конверты, в которых должником направлены дополнительные документы в суд содержат сведения о наличии у должника мобильного телефона".
"Должник является абонентом мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» по трём абонентским номерам, используемых на мобильных устройствах с уникальными идентификационными номерами (IMEI) 3520920707022142, 352092070702210, 353046092198940... Мобильным устройством с (IMEI) 353046092198940 является iPhone Х A1901".
В судебном акте суд отчитывает финансового управляющего, который не изыскал выше обозначенное имущество, а именно цепочку, крестик, видимо домашний компьютер, и, конечно, сотовый телефон, с которым должник имел неосторожность явиться в суд.
Как полагаете уместна ли подобная дотошность судьи?
Судя по материалам дела сами кредиторы и финансовый управляющий не проявили подобного рвения по поиску имущества у должника.
А вот судья, напротив, проявил себя максимально принципиально.
Судя по отзывам, которые имеются в открытом доступе судья Шальмин Максим Сергеевич, является очень профессиональным и объективным.
Однако во всём должна быть своя мера, в том числе и в принципиальности, дотошности.
Нам уже давно внушают истину, что за мешок сахара посадят скорее, чем за вагон с оным.
Целью процедуры банкротства не является обобрать и раздеть до гола должника.
Финансовый управляющий и кредиторы заинтересованы в максимальном погашении задолженности, однако делают это участники дела о банкротстве сопоставляя, в том числе соразмерность действий и усилий.
Очевидно, что продажа в рамках банкротства квартиры, автомобиля, дорогой бытовой техники и предметов роскоши, способны существенно погасить долги перед кредиторами. За это стоит бороться и проявлять настойчивость.
Вместе с тем, не совсем понятно насколько существенно можно погасить реестровую задолженность за счёт продажи цепочки, крестика, б/у телефона.
С учётом расходов управляющего на реализацию данного добра, боюсь предположить, что до кредиторов ничего не дойдёт.
Стоит ли так распыляться на то, чтобы досадить должнику, забрать последнее, может быть унизить в какой то степени.
Сложно сказать, какими человеческими качествами можно объяснить подобное судилище, однако факт есть факт.
Опасный прецедент запущен на всю страну.
Скоро придём к тому, что начнут привлекать к ответственности финансовых управляющих, которые не проявили чрезмерную внимательность, не залезли в "карман" к должнику.
Такое может довести до абсурда. Управляющие будут искать копаться "в нижнем белье" должников и изыскивать всё возможное имущество, иначе жалобы, штрафы, дисквалификации.
Самое главное, что к целям процедуры банкротства такие действия привести не могут.
Кстати, приведенное определение суда никто не обжаловал, а жаль, было бы интересно посмотреть на реакцию на подобное от вышестоящей инстанции.
Понравилась статья — ставьте лайк.
Есть что добавить — пишите комментарии.
Егоров Николай Алексеевич
г. Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
г. Омск, Бульвар Мартынова, д. 5
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Наш сайт: https://resolution-law.ru/
Личный сайт Егорова Н.А.: https://egorovna.com/